October 17th, 2014

Крым - не бутерброд

Сегодня в ЖЖ обсуждают интервью Навального, которое он дал «Эху Москвы». Почему-то главной сенсацией для блогеров стало то, что Навальный не заявил сразу же, что он вернет Крым Украине, когда станет президентом. Он даже сказал, что Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы его передавать из рук в руки. (Почему бутерброд? Голодный что ли был?) Судьбу Крыма может решать только народ Крыма, и нужно будет провести нормальный референдум.

Вот за это вольнодумство его ругают такие великие люди, как, например, блогер Игорь Бигдан.
Бедный Навальный – как ему теперь жить, если сам четырежды заслуженный копипастер всего ЖЖ его осуждает?

Когда Навальный будет президентом…Если Навальный Навальный будет президентом. Он им не будет, в чем я не сомневаюсь ни одной секунды. А вот верит ли он сам в то, что может занять этот пост? Говорит, что верит, но ведь если бы говорил иное, то кто стал бы брать у него интервью? Мне кажется, что он должен понимать всю абсурдность такого предположения. С другой стороны, люди такие странные…
Но верит ли Навальный в грядущее президентство, или делает вид, что верит, но позволить себе заявить, что Крым нужно вернуть Украине он не может. В этом случае у него нет даже самого паршивенького, призрачного шанса на президентство.
Точно так же на Украине ни один политик не может сказать, что Крым нужно оставить России: пусть, мол, подавятся.
Поэтому меня удивляет, что столько людей возмущаются позицией Навального. Позиция-то у него правильная, вот только доверия к нему нет.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Может ли девушка быть виновна в изнасиловании?


В связи с развязавшейся в ЖЖ дискуссией про то, может ли девушка сама быть виноватой в изнасиловании (носила короткие юбки, сама пришла, была пьяна, кокетничала, ела и пила на халяву), хочется добавить еще одно соображение.
Итак, может ли девушка быть виновна в изнасиловании?
Может. Если она сама кого-то изнасиловала.
Такие случаи бывают.
http://www.newsru.com/crime/14sep2005/iznasilovali.html
Здесь не рассмотрены случаи лесбийского насилия и случаи, когда пострадавшим является несовершеннолетний.
Отсутствие специальной статьи в УК не значит, будто преступницы избегают наказания. Просто их судят за причинение телесных повреждений, за развращение несовершеннолетних.
Но, может быть, нужно для полного равноправия ввести статью и для женщин? Тогда мужчины смогут подавать иски за изнасилование по причине, что они занимались сексом без всякого удовольствия или потому, что женщина не предохранялась, что они ничего такого не хотели, хотя сами разделись и легли с ней в кровать, что они вначале хотели, а потом, уже в процессе, передумали.
Увы, даже в оплоте гендерного равенства, в скандинавских странах, о таком не слышно.
Сколько еще поводов для борьбы за равноправие!

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)

Беременная жаба


Классный пост

«Русские хохлов терпели долго. Русские их терпели с самого начала, - как только появились хохлы. Хотя хохлы не нравились русским давно. С самого начала. Не нравились во всем. Русским не нравились и хохлы, и все то, что делают хохлы. Русские никогда не видели в хохлах смысла. Русские уже давно не понимали: а зачем в мире есть хохлы? Зачем они живут между русскими и Европой? Зачем они едят галушки? Зачем они пьют горилку? Зачем Хрущев подарил им Крым? Зачем хохол Тарас Бульба убил своего сына? Зачем хохлы говорят "бачить"? Зачем хохлы говорят и все другие слова? Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Врать – вредно


Сидел сегодня свадебным генералом на одной из секций конференции «Реабилитация и профилактика». Забавный доклад был у Шаменкова с нормальной физиологии.

В последнее время было выполнено несколько работ по поводу влияния вранья на здоровье. Первые предварительные статьи о том, что врать – вредно, были восприняты с неким скепсисом, однако был выполнен ряд работ, подтверждающих, что таки да.

Одни работы уточняли известный эффект, что если человек врет, то он при этом напрягается. Вторые были эпидемиологические. В них было выяснено, что те, кто больше врет, больше болеет и меньше живет.

Помимо вранья может быть и непреднамеренное заблуждение. Люди при восприятии окружающей действительности постоянно прогнозируют, что будет дальше, и в результате «видят» не столько то, что реально происходит, сколько то, что они предполагали. Временное «окно» для прогнозирования – порядка 15 секунд, так что люди воспринимают микст из реально происходящего сейчас, того, что происходило 15 секунд ранее и своих прогнозов. Вес этих компонентов меняется, и чем более человек вовлечен в ситуацию и заинтересован в ней, тем больше вес его предположений и тем больше восприятие расходится с реальностью.

Так как птенцы гнезда нормальной физиологии все рассматривают с позиций теории функциональных систем, то было разъяснено, с чем связан данный эффект. В норме одной из основных функций функциональных систем является точная передача информации, а любая патология – это нарушение данной передачи.

Практический вывод из всего вышеизложенного докладчик сделал неожиданный, но очень практичный. Он выиграл грант на создание и внедрение социальной сети для поддержания правдивого и позитивного отношения к жизни http://suz.community .

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)

Бросить камень в Евдокию Германову


Читаю второй пост в поддержку актрисы Евдокии Германовой, про которую недавно была передачи в «Пусть говорят».
«я, прекрасно зная историю актрисы Евдокии Германовой, никогда, ни при каких обстоятельства не смогла бы бросить в нее камень. А Андрей Малахов смог. Актрису просто растоптали в двух (!) программах "Пусть говорят", забывая, очевидно у каждой правды есть, как правило, две стороны.
Она очень хотела стать мамой. Она взяла из детдома мальчика. И девять лет пыталась быть ему хорошей матерью. Но не получилось, она не справилась. Не смогла. Это трагедия, которая живет с Германовой до сих пор.
Так, как казнила - и казнит себя до сих пор, знает только она сама, и этот суд не сравнится ни с одним другим божьим судом… а ведь Евдокия Германова - одна из лучших, выдающихся наших актрис… Такое ощущение, что Дусю Германову кто-то"заказал". Кому-то она перешла дорогу уж не знаю, на сцене ли, в театре ли... Актерский мир жесток и беспощаден.
Но как могла программа Малахова упасть до самой последней, самой низшей черты..».

«За последние дней десять у Малахова в передаче два раза уже обсудили злодейку-актрису Евдокию Германову. Что она натворила? Взяла из приюта ребёнка, который впоследствии оказался шизофреником Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)