November 8th, 2014

«Никогда еще материнство не роняло на голову женщине такого груза ответственности»


Знаете, оказывается сейчас матерям очень трудно растить детей.
Вот. http://feministki.livejournal.com/3785348.html
«Меня очень утомили разнообразные вариации на тему того, что «детей растить на самом деле легко», а если маме тяжело – это что-то не так с мамой. Особенно, когда начинаются ссылки на «а вот раньше… (корову доить, огород пахать плюс семеро по лавкам) зато теперь… (памперсы, садики, пылесос, микроволновка). Нет, детей не стало легче растить. Детей стало значительно труднее растить».
Раньше дети росли, как трава, потому что вырастить из них требовалось либо ««крестьянского Васю, для которого три класса церковно-приходской школы – это о-о-о какое образование (да и без того можно обойтись), а вопрос культурного отдыха сводится к посещению кабака, кулачным боям «стенка на стенку» и прочему «погнали наши городских»...либо, Васю-автомеханика со средним профобразованием (суммарно 12 лет обучения), либо Василь Василича с в\о без в\п.»
(У меня сразу вопрос: а почему механика и крестьянина нельзя звать по имени и отчеству? Что-то я такого раньше не замечала).
Раньше перед мамашами стояла всего-навсего задача вывести ребенка в люди, а теперь нужно раскрыть его потенциал. Это вам не жук начхал на скатерть.
Как же раскрыть этот самый потенциал? Нужно выбрать одну из многих методик. Вся штука в том, что автор не знает, какая методика лучше. Вот ведь горе какое! Это не то, что спасти ребенка от голода, от врагов, от болезней – это гораздо сложнее. Тут думать нужно. Накормить-напоить-обиходить- объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо – это любая Машка, растящая Ваську, сможет, а вот выбрать методику… задача не для средних умов!
Чего они не могут решить? О! Проблемы просто грандиозные!Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Что хорошего и плохого вспоминают люди о СССР


В Топе были посты, где люди вспоминали, что плохого и хорошего было в СССР. Там очень много кометов. При этом надо учитывать, что большей частью вспоминали люди молодые, которые прожили при социализме разве что свое детство. Но они, конечно, опираются не только на свои воспоминания, но и на опыт родителей, бабушек-дедушек.
Если подытожить, то хорошим в СССР люди считали предсказуемость, бесплатное образование, здравоохранение, возможность получить бесплатное жилье, очень дешевые путевки в пионерские лагеря, некоторые продукты (хлеб, мороженое, сгущенка, тушенка) некоторые телевизионные и радиопередачи, некоторые фильмы, в целом, нацеленность на культуру, более простые отношения между людьми, возможность гордиться своей страной, любить свою страну, жить с ней одной жизнью.
Вот некоторые коменты, которые показались мне забавными или типичными.


В СССР помимо населения в стране было довольно много людей. Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Зажрались у нас людишки-то, зажрались…


Сейчас, когда курс рубля к доллару, падает, многим это кажется личной катастрофой. В самом деле, человек стремится к лучшему. Вот он старается, работает, имеет какой-то рублевый доход, который понемногу увеличивался у него год от года. Человек иногда мысленно переводил свой доход в доллары и радовался, что сегодня он, допустим, получает 1000 долларов. Для кого-то это, понятно, мало. Но мы, бывшие советские люди, помним, как в 90-х годах 100 долларов казались очень приличной суммой. И если мы раньше получали в десятки раз меньше, чем люди, выполняющие аналогичную работу на Западе, то теперь только в разы, а это уже приятней. Была, была возможность по заработкам сравняться, например, с пособием по безработице где-нибудь в Испании, и это было приятно. Соответственно, радовал не только моральный аспект, но и возможность кое-что купить, съездить за границу в отпуск, не считать копейки. Люди строили планы на будущее, но – трам-тара-рам – и ваша зарплата волшебным образом уменьшается в долларах в 2 раза, и это еще только начало.
Обидно как-то получается.
Но далеко не все меня поймут. В первую очередь меня не поймут либерально настроенные граждане. Они считают, что происходит то, что должно происходить.
Вот Юлия Латынина: «Но надо, конечно, признать, что тут еще мы, к сожалению, в России слишком много получаем. Подчеркиваю: на зарабатываем, а получаем. Вот Польша, которая завалила всю Европу яблоками… заметим, что Польша не является сверхплодородной страной, расположенной где-нибудь в тропиках, и Польша является бывшей социалистической страной, тем не менее, за 2 десятилетия реформ Польша наладила у себя фермерское хозяйство и завалило, в частности, Европу яблоками, которые мы сейчас, естественно, запретили завозить. Так вот, чтобы было понятно, этот польских фермер, который завалил всю Европу яблоками, он зарабатывает в среднем в месяц, естественно, в деление за год, где-то около тысячи евро. Скажите, пожалуйста, руководители, которые живут в Москве: легко найти шофера в Москве за 40 тысяч рублей, столько еще недавно стоил евро? Ответ: практически невозможно. Вам оттопырят губу и скажут: «Ну, что это за 40 тысяч рублей? Я что, дурак, что ли?».

Обратите внимание, как ловко Латынина сравнивает польского фермера с московским шофером. А работающая на польском радио мадам типа Латыниной сколько долларов предлагает своему личному шоферу? И есть ли у нее личный шофер? Вот это бы неплохо сравнить. Что касается российского фермера, то он вряд ли зарабатывает в среднем тысячу евро в месяц.
Но дело не в этих мелких деталях, а в идее, что людишки («анчоусы») у нас зажрались.
Вот выкладки либерального историка Марка Солонина.
Историк этот известен тем, что он вовсе не историк, а авиационный инженер-конструктор. Но в авиации как-то не преуспел, зато преуспел в сочинении Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Как отличить либерала от консерватора


Либералы не переносят даже запаха консерваторов
Университете Пенсильвании (Pennsylvania State University) озаботились ролью обоняния в политической жизни. Исследователи, ведомые Питом Хатеми (Pete Hatemi), обнаружили, что некоторые политики способны отличать соратников по партии от чужаков по запаху.
В экспериментах Хатеми приняли участие 146 добровольцев, в число которых входили убежденные либералы и столь же непримиримые консерваторы. И тем и другим в подмышки поместили ватные тампоны - на сутки. С тем, чтобы добровольцы потели и насыщали "закладки" своим запахом. Для "чистоты" результатов потеющим запрещали мыться, пользоваться дезодорантами и ложиться в постель с лицами иной политической ориентации.
Далее, как можно догадаться, добровольцы стали нюхать чужие ватки, оценивая их запах по пятибалльной шкале: от отвратительного - до приятного. Выяснилось: консерваторам нравится запах себе подобных - то есть, таких же консерваторов. Он им приятен.
А вот либералам запах консерваторов отвратителен.
В тоже время консерваторам все равно, как пахнут либералы. Реакция на их запах - нейтральная. Равно как и реакция либералов на либералов же.Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)