November 15th, 2014

Рождение легенды


Оказывается, ногу подвернул при падении. Легко отделался. Шипя от боли, поковылял в расположение.
На следующий день нога распухла и посинела. Пора в медпункт.
...
Вокруг моей конечности запрыгало аж 3 фельдшера.
– Э? Чо за паника? Тут что, ампутацией дело пахнет?Collapse )
автор http://vinauto777.livejournal.com/

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Чужое)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Самолеты и геометрия


https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/54617972.34/0_113870_3fdeb993_orig.jpg
В ЖЖ идет остервенелое обсуждение подлинности непонятно откуда появившегося снимка из космоса, на котором изображен истребитель, атакующий «Боинг» вблизи Донецка. Снимок атрибутируется как изображение малайского Боинга, которого сбивает украинский истребитель.

Тут же появились многочисленные опровержения, а также опровержения опровергателей. Опровержения – что истребитель не той модели (хрен что там, если честно, разглядишь, это – работа для специалистов, а не диванных обитателей), что облако на снимке такое же, как на гуглоснимке, и т.д. Скажу честно, что опровержения опровергателей выглядят более сомнительно, чем те утверждения, которые они опровергают.

Однако есть один пункт – видимый размер самолетов. Как известно, видимый размер объектов обратно пропорционален расстоянию до них. Например, предмет размером в 10 метров на расстоянии 1 километр имеет те же самые видимые размеры, что и размером в 20 метров на расстоянии 2 километра. Небольшие отклонения от этой схемы относятся лишь к съемке близкорасположенных объектов и сводятся к уточнению того, что расстояние нужно считать не до объектива, а до некоторой другой точки внутри камеры.

Так как Боинг был на высоте около 10 километров, то при съемке со спутника с высоты 100 километров (то есть в 90 километров над самолетом) его видимый размер должен был быть на 1/9 больше, чем у Боинга, стоящего на земле. На фотографии же видимые размеры Боинга намного больше (в десятки раз, недалеко от Боинга видна посадочная полоса аэродрома, имеющая примерно такие же видимые размеры, как самолет), чем должны быть, так что расчетная высота, с которой был сделан снимок – порядка 100 метров над Боингом. Кстати, истребитель визуально увеличен немного меньше, что соответствует описанию, что в момент атаки он был несколько ниже Боинга.

Следовательно, снимок был сделан не со спутника – они на такой высоте летать не могут, сгорят. Может он быть сделан или это – однозначно фотошоп? Может, с другого самолета. Кстати, замечу, что очевидцы многократно путались в том, какие именно военные самолеты они видели в том районе, одни говорили про Су, другие – про Миг. Может ли снимок быть сделан с беспилотника, не знаю, так как не имею информации о том, есть ли сейчас модели, летающие на подобных высотах.

В общем – надо разбираться со снимком. Но вот что меня больше всего убило – это огромное количество людей, которое на полном серьезе утверждают, что подобное искажение относительных размеров может быть за счет использования длиннофокусной оптики при спутниках со спутников. В доказательство они приводят какие-то мутные сравнения и странные формулы. Просто удивительно, до какой степени упал уровень знания простейшей физики и математики у современных людей!



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Снимок с украинским истребителем, сбивающим Боинг. Эксперты и экспертизы


С утра увидела на «Яндексе» новость, что нашелся снимок, на котором видно, как по малазийскому «Боингу» выпускает ракету украинский самолет. Эту же новость дают по телевизору. И там, и там подчеркивают, что комментариев от стран, расследующих причины катастрофы, нет, как нет и комментариев из США.

Откуда взялся снимок? Его прислал аноним в Российский союз инженеров, расследующих катастрофу с «Боингом», а вбросил в информационное пространство журналист М.Леонтьев в программе «Однако» (выходящей иногда в составе программы «Время»).

В общем, я сегодня слишком поздно проснулась – весь Топ в постах с рассуждениями об этой истории. Очень много блогеров пишут, что снимок – грубая подделка, Леонтьев – пьяный идиот, а Первый канал полностью деградировал. Одни пишут это со злорадством, другие с сожалением: мол, опять непрофессионалы подставили Путина, который как раз поедет на саммит G-20, где ему еще раз выскажут возмущение зверским уничтожением мирных граждан и тем, что Россия пытается спихнуть вину на других.
В самом деле, если самолет сбили не российские военные, то зачем нам создавать фейки? Кто шляпку украл, тот и тетеньку пристукнул.
Есть и те, кто считает, что это – провокация, чтобы дискредитировать Путина.
Хорошо, а провокатор кто? Леонтьев?. Энст и Первый канал? Неужели бы они стали размещать сомнительные снимки, не показав их ни одному серьезному эксперту? Тут у нас в один момент и «Тема», и «Зиялт» - да каждый блогер, окончивший среднюю школу, подделку раскусили, а у Леонтьева с Эрнстом экспертов не нашлось, или же они спят и видят, как бы половчее подставить Путина.

Вы в это верите? Я нет.

На основании своего жизненного опыта могу сказать, что объекты, находящиеся в статусе возможных доказательств, несведущим людям обычно кажутся подлинными. Им и в голову не приходит сомневаться: раз есть, допустим, какой-то документ, доказывающий определенное обстоятельство, или подтверждающий определенное право, то все так и есть. Таких людей большинство. Но среди них есть определенный процент скептиков, тем более, если дело касается тебя лично, то ты поневоле станешь скептиком. «Скептики» внимательнее приглядываются к объекту, который может стать доказательством, и находят в нем массу изъянов и противоречий. Это тем более приятно, что ты один такой умный-преумный, а остальные – тупые и доверчивые бараны.
Но на то и существует настоящая, серьезная, профессиональная экспертиза. Только она может установить, подлинный данный объект или сфабрикованный. И это нелегко. Бывает, и очень хорошие эксперты ошибаются. Эксперт в данном случае отличается от «скептика» тем, что он обязан рассмотреть все версии и все варианты, которые «скептику» даже в голову не придут. Со «скептиками» очень трудно спорить: они знают только одно и упираются в одну версию. При этом им кажется, что они знают и понимают все. А на самом деле, чем больше человек занимается какой-то проблемой, тем больше он понимает ограниченность своих знаний. Возможно все, что угодно, в том числе, и самые необычные вещи. Чтобы отвергнуть какую-то версию, нужны очень веские обстоятельства и железные доказательства.
Поэтому я советую не ломать свою голову, пытаясь понять, откуда и как сделан снимок, и подлинный он, или нет. На это есть специалисты, а они пока молчат. Более того, если бы они за такое короткое вынесли бы свой вердикт, то они ничем не отличались бы от «скептиков».
Тот же Тема с легкостью определяет неподлинность снимка, а вот на то, чтобы нарисовать букву «М» для логотипа метро он потратил немало времени, хотя многим кажется, что мы бы на это потратили несколько секунд. Попробуйте, попросите его с ходу сделать какой-нибудь логотип – он запросит на это время и деньги.
Так давайте не будем заниматься не своим делом.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Банда убийц из сторожки управделами Генпрокуратуры


С лета я слышала рассказы про страшного маньяка, который убивает водителей машин. Потом стали говорить про банду автоманьяков.
Сейчас эта история более-менее проясняется. Я прочла несколько статей на эту тему, и вот что получилось.

30 июня этого года на 45-м километре трассы «Дон» в Домодедовском районе был убит уроженец Тульской области 53-летний Алексей Цыганов, который ехал к семье в родной город Венев на автомобиле «Шевроле Круз». На дорогу был положен «еж», который проколол шину. Водитель вышел из машины», а его ждали. Цыганов успел понять, что происходит, метнулся в лес, но пули настигли его. Преступники не тронули ни машину, ни вещи водителя.

Это был уже не первый подобный случай на этой трассе, а девятый. И тогда в соцсетях поползли слухи о маньяке, орудующем на трассе, но количество жертв в сообщениях просто поражало воображение — от пяти человек до двух десятков. Большинство убийств было совершено ночью на обочинах Малого и Большого колец (А-107 и А-108) в Московской области, недалеко от лесных массивов. Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

50 популярных постов за 12 ноября 2014 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


50 популярных постов за 12 ноября 2014 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2014/11/03/noyabr-2014/#comment-29116


Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.


Частные мнения знакомых о действиях России на Украине


Происходящий в этом году на соседней и братской Украине конфликт огромен, в нем тем или иным боком задействованы и очень многие россияне. Так что просто приведу несколько фактов от своих личных знакомых.
1. Одна из знакомых врачей много лет каждое лето отдыхает в Крыму с сыном. Сыну там показано по состоянию здоровья. Рассказывала, что все местные очень счастливы, что вошли в состав России.
2. Сейчас веду одну из научных тем с врачом, на четверть украинкой, с корнями в Западной Украине. Регулярно там бывает в гостях, вроде бы и сейчас все отношения вполне нормальные. Но – недавно звонила им по телефону. Трубку подняла ее трехлетняя троюродная племянница. Попросила позвать кого-то из взрослых, слышит, как та кричит: «Мама, там тетя из Москвы звонит! Она нас не убьет?».
3. От многих военных, работающих вокруг Генштаба. Идет масштабная расконсервация старой военной техники. Потом она направляется под Ростов. Под Ростовом работают… эээ… спортивно-тренировочные лагеря, где люди из Донецка эту технику осваивают. Оценочное количество спортсменов – 4 тысячи. Пару-тройку месяцев они там тренируются, потом, для вящей тренировки, едут на этих танках домой…
4. Ни у кого из знакомых, знакомых знакомых, знакомых знакомых знакомых и пр. нет ни одного солдата-срочника, который бы погиб в военных действиях на территории Украины.
5. У знакомой знакомой бабулька, активная пенсионерка либеральных убеждений, прошлой зимой поехала майданить. Там она пристроилась еду разносить. Весной вернулась в Москву, но что-то плохо себя чувствовала – депрессия, упадок сил... Ее довольно долго водили по врачам, пока наконец не нашли причину и не поставили диагноз «Наркомания». Лечат.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)