September 29th, 2015

Выступления Обамы и Путина на Генасамблее в двух лицах



Выступление Обамы и Путина в ООН.
По существу напишу потом, но и по лицам многое видно.

2013

http://cdn11.img22.ria.ru/images/96553/24/965532472.jpg
2015
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/obama4.jpg?itok=Fs6wbnt6
2015
http://cdn11.img22.ria.ru/images/102548/13/1025481392.jpg

http://icdn.lenta.ru/images/2015/09/28/17/20150928175910616/pic_bf1417c0390b027f6797e34e1a8c9839.jpg

2015
http://vi.ill.in.ua/m/625x469/1007820.jpg

2005

http://searchnews.info/uploads/posts/2015-09/1443466169_560966d966575_kmo_067865_00064_1_t218_215530.jpg
2015
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/putin_v_oon.jpg?itok=gHL8FsTy
2015
http://img.gazeta.ru/files3/319/7783319/2015-09-28T161853Z_1886619909_TB3EB9S19B7GE_RTRMADP_3_UN-ASSEMBLY-pic905-895x505-89278.jpg

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

20 популярных постов за 26 сентября 2015 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


20 популярных постов за 26 сентября 2015 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2015/09/03/sentyabr-2015/#comment-29447

Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.


Генассамблея, однако



http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr06/2013/4/22/12/enhanced-buzz-10853-1366648289-18.jpg

Итак, лидеры человечества выступили на юбилейной Генассамблее ООН – это я, в основном, об Обаме и Путине.
Кто-то мне скажет: «Подумаешь, Путин – тоже мне лидер человечества» - сегодня это модно. Но давайте будем честны. Для любого народа главными сегодня будут свой лидер и лидер США. Так что украинцы могут писать о Порошенко и Обаме, белорусы – о Лукашенко и Обаме и т.д. Поэтому, какой ничтожной жители других стран не считали бы твою страну – ты все же должен знать, что говорил твой президент.
Обама говорил 45 минут вместо 15, Путин – около 25 минут вместо 15, а вот китайский лидер уложился в 15. Наверное, это он так троллил остальных президентов, показывающих значимость своей страны с помощью перебора времени. Молодец. А еще он пообещал 1 млрд. долл. на помощь беженцам. Его речь прерывали аплодисментами 11 раз (Обамы - 8 раз, но за время втрое большее).

Но вернемся к нашим президентам.
Выглядят оба уставшими. Путин, кстати, приземлился уже когда Обама выступал. Но, слава богу, Обама выступал долго, за ним было еще 4 человека – Путин успел к своему выступлению. Но вопрос о том, почему визиты Путина происходят то в цейтноте, то с опозданием, остается.
Речь Обаме явно писали голливудские сценаристы, при этом из жадности наняли кого-то из третьей сотни. Но пипл хавает. Ла-ла-ла-мы самые великие-ла-ла-ла – мир-дружба-жвачка.
Американский президент настаивал на том, что капитализм дал возможность обогатиться как никогда в истории (осталось только уточнить кому), что демократия – это наше все, что принципы демократии едины для всех, что то, что хорошо для США, хорошо для всех. С подкупающей откровенностью он рассказал, что у них есть люди, которые считают, что нужно быть жестче, что их великая армия может навести порядок по всему миру. Но он, Обама, считает, другие страны должны иметь возможность сами уладить свои проблемы, но только до тех пор, пока это не несет страданий простым людям, тогда, конечно, придется применить силу (это, конечно, не принесет простым людям страданий, или они перетопчутся). Кое-кто в США (кто это, черт возьми?) говорят, что ООН – уже не торт, но он Обама считает, что все же пусть еще поживет.
Если перейти к конкретике, то Асад – диктатор, и должен уйти. Но конкретики в речи Обамы было мало – его спичрайтеры не сильно напрягались. Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

паззл 8 на 7 из работы Ilene Meyer

Многоуважаемые паззломаньяки!
Поступило обращение, что внедренная мною фича - автоматическое открытие окна для добавления комментария в конце игры - у некоторых плохо обрабатывается браузером. В связи с этим поменял фичу на опциональную. Во время складывания паззла (но не на экране запуска) можно будет эту опцию отменить

Примерный вид картинки для складывания:







Прямая ссылка на ролик
http://1mgmu.com/pic/blog/puzlsA01.swf
Как складывать. Щелкнуть по одному куску, щелкнуть по другому - они поменяются местами. Если сразу 2 куска встают на место, то - призовая игра, картинка затемняется, следующий щелчок ставит на это место правильный кусок, призовой ход не идет в статистику. Цифры - количество кусков не на своем месте

список паззлов за июль 2014

Носок президента



Ввиду отсутствия реальных источников информации о том, что реально происходило на встрече Обамы и Путина, народ начал пытаться это определить на основании всяких косвенных признаков. Прям как в стародавние времена, когда специалисты-политологи из США пытались прогнозировать изменение политики СССР по тому, в каком порядке члены Политбюро стоят на трибуне Мавзолея.

Вот и сейчас нездоровый интерес вызвала вот эта фотография:
http://tengrinews.kz/userdata/images/u130/resized/21a387685f4a51bdc3d318119c974bb1.jpg

где Обама поправляет носок. Ну носок и носок, однако есть действительно интересные подробности, прошедшие мимо мытливых конспирологов.
Во-первых – у американских президентов это хроническое. Где-то с год назад читал материал о Никсоне. У него была скверная привычна – если что-то на переговорах пошло не так, он начинал точно также поправлять свой носок. Его даже специальные службы от этого отучали – у него в кармане пиджака был специальный разрядник с радиоприемником, и когда он тянулся к носку, то специальный человек нажимал на кнопочку – и Никсон получал небольшой разряд тока. Интересно, есть ли такое у Обамы? Бьют ли его током? Нельзя ли перехватить управление и модифицировать мощность?

Во-вторых, знающие товарищи сообщают, что в США есть распространенная привычка прятать «косяки» с марихуаной именно в носок. Так что в секунду задумчивости по привычке потянуться к носку – это у них дело привычное.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Бизнес-ланч из ежиков в эпоху кризиса




Иногда хожу куда-нибудь на бизнес-ланч – когда есть настроение, и погода располагает пройтись.
http://gde.ru/images/img_ru/700/1309711.jpg
В советское время столовых было много, а кафе и ресторанов поменьше. Бизнес-ланч тогда звался комплексным обедом, и предлагали его далеко не во всех кафе и ресторанах, но существовало много ведомственных столовых, куда пускали всех подряд плюс пельменные-чебуречные-блинные и т.д.
Потом ведомства эти исчезли вместе с их столовыми, пельменные и блинные тоже позакрывали, не стало и простых столовых, зато открыли много-много кафе и ресторанов, где появился бизнес-ланч. Эти кафе время от времени закрываются, но на их месте возникают новые – вот отчего я так и не решилась делать их обзоры наподобие знаменитого Немихаила. Потом, я там ем – некогда мне фотографировать, да и неловко как-то.
Но, с другой стороны, немного написать на эту тему могу.

С приходом кризиса, когда все цены выросли, а зарплаты – нет, большинство кафе должны были бы закрыться. Но нет, этого пока не случилось. Напротив, открыли много новых. Кое-что, правда, закрыли, но потом там появилось другое заведение. С ланчами же политика у всех разная.
Кое-кто вместо ланча сделал скидку на 20%; кое-кто от ланчей отказался; другие повысили цену примерно на сотню, но дают несколько вариантов: суп и салат, суп/салат и горячие и пр.; есть еще вариант, когда делают большое меню для бизнеса, а брать можно любой набор – хоть по одному блюду. Наконец, вновь появились столовые. Только около моей работы их в этом месяце открыли две.

Мне самым выгодным по параметру цена/качество кажется вариант, где есть полный бизнес-ланч, пусть и подорожавший. Хорошим примером является, например, «Вобла», потому что там меню меняется каждый день и еще есть чередование вариантов на 2 недели, а, кроме того, у них меню традиционное, итальянское и восточное. Надеюсь, что кризис пощадит эту довольно распространенную в Москве сеть, хотя все может быть.
Есть места, где не готовят отдельное бизнес-меню, а можно по ценам бизнес-ланча заказывать обычное меню. Это, конечно, подарок, но такие места долго не живут. Могу порекомендовать хачапурную в Кривоколенном переулке.
Раз уж речь зашла о тех местах, то неплохо и в «Петровиче». Там по-прежнему дешевле, чем где-нибудь еще, и место у них приятное – всегда приятно посмотреть на забавные предметы, которые приносят и посетители и работники ресторана-клуба. Их бизнес-ланч сделан по типу шведского стола, но горячее приносят, хотя горячее и суп у них неважные. Зато хорошие салаты, морс, выпечка, есть фрукты, сыр, колбаса, и все за 200 с небольшим рублей.
Скидка на 20% выгодна, если изначально цена блюд была не выше 200 рублей. Но где вы такое найдете? Сегодня зашла в одну буквально забегаловку – только открыли вместо еще одной забегаловки – так цена на горячее у них по 700 рублей. Ну, извините, нафиг мне ваша скидка в 20%? Сидит там один посетитель, а официанты кидаются к вошедшим в дверь, как к родным, но люди уходят.
И исключительно глупо ходить на обед в столовую. Туда почему-то все ломанулись и стоят в очереди, а помещения у них сиротские. Так что возьмешь еду после стояния в очереди, а сесть и некуда. Ходишь с этим подносом, проталкиваясь мимо людей, и просишь, чтобы пустили на пустое место. Оно мне надо? И дешевле не выходит. Дешевле выходит, если взять, допустим, один салатик. Но пока выстоите, вам захочется и того, и другого – и 400 рублей, как не бывало. Лучше уж за эти деньги поесть в любом другом месте, хотя бы и в «Пилзнере», где можно выбрать что-то себе по вкусу в большом бизнес-меню. Там вы хоть посидите в тишине и покое.
Все не пойму, зачем люди ходят в эти новые столовые? Думают, наверное, что там дешевле, а зря. И не вкуснее там, само собой.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)