November 19th, 2015

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

50 популярных постов за 17 ноября 2015 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


50 популярных постов за 17 ноября 2015 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2015/11/03/noyabr-2015/#comment-29499

Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.


Оптимизация населения


Эксперты Научно-исследовательского финансового института, подведомственного Минфину, предложили урезать объемы бесплатной медицинской помощи для работающих граждан. По мнению специалистов института, россиянам достаточно 8 визитов к терапевту, 4 вызова "скорой", две плановые госпитализации в год. Все "лишние" визиты, сверх нормы, предлагается сделать платными. Раскошелиться также придется за лечение у специалиста с большим опытом и квалификацией, за повторные вызовы "скорой" по тем же показаниям, за "необоснованные" вызовы, в том случае, если в разговоре с диспетчером больной ошибся в тяжести своего состояния. От практики вызова врача на дом предлагают и вовсе отказаться. Только на этом, по подсчетам экономистов, можно было бы сэкономить от 2 до 7,9 млрд рублей в год.

Помимо прочего, НИФИ призывает продолжить практику сокращения больничных коек, доведя количественные показатели до 4,96 на тысячу населения. Это, по его расчетам, позволит снизить расходы на стационары до 220 млрд рублей в год.

Но все это будет касаться только работающих: для детей, пенсионеров и инвалидов все останется по-прежнему. Т.е., ты вначале станешь инвалидом, потому что у тебя не было денег на лечение, а уже после этого начнешь получать бесплатную медицинскую помощь. По-моему, гениально.

Разумеется, такая информация попадает в СМИ в качестве пробного шара. Но вот что отвечает по этому поводу Олег Куликовов — члена комитета Госдумы по охране здоровья: «Предложения прямо противоречат Конституции РФ, которая гарантирует гражданам бесплатную медицинскую помощь без каких-либо ограничений. Да, сейчас действуют приказы Минздрава о введении частичных платных услуг, но, в основном, они касаются сокращения сроков ожидания, дополнительного сервиса — не лечения».

Как трогательно! Пока нужно всего-навсего подождать своей бесплатной очереди – а каких болезней это касается? Например, касается ли это онкологии?

Желание экономистов экономить именно на людях очень радует. Только я не знаю, зачем для этого держать НИИ, дающее подобные рекомендации – сократить его к чертям. Тоже ведь будет экономия. А так и без экономистов понятно, что если избавиться от большей части населения, то экономия на здравоохранение получится просто замечательная.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)

паззл 8 на 6 из работы Романа Урбинского

Примерный вид картинки для складывания:







Прямая ссылка на ролик
http://1mgmu.com/pic/blog/puzlsA1G.swf
Как складывать. Щелкнуть по одному куску, щелкнуть по другому - они поменяются местами. Если сразу 2 куска встают на место, то - призовая игра, картинка затемняется, следующий щелчок ставит на это место правильный кусок, призовой ход не идет в статистику. Цифры - количество кусков не на своем месте

список паззлов за июль 2014

Этот теракт неспроста


Как известно, президент официально сообщил, что наш чартер, который разбился на Синае, погиб из-за теракта: в самолет была подложена бомба.
Многие возмущаются тем, что это было признано так поздно: мол, сразу стало ясно, что это был теракт.
Самолет разбился 31 октября, а теракт признали 17 ноября. Но разве это так долго?
Да, англичане передали России какую-то информации, добытую их разведкой. Но эти сведения были конфиденциальны – их к делу не пришьешь.
На основании чего еще можно было сразу заявить, что это был теракт?
Я, кстати, сразу сказала, что похоже на теракт. Многие со мной спорили, доказывая, что самолеты сами собой прекрасно разваливаются в воздухе. Но я – простой обыватель, а официальная власть так поступать не может.
Над обломками самолета день и ночь работали эксперты, бросив все другие дела, и им удалось найти следы взрывчатки. Как нашли, так сразу и доложили президенту, а он уже сделал заявление.
Вроде бы, все понятно.
Но сколько я сегодня и вчера прочла постов и колонок, что это все неспроста, что если бы так заявили вначале, то народ бы буквально смел правительство Путина, а тут после терактов в Париже уже и можно было рассказать, про теракт, потому что, мол, не мы одни жертвы ИГИЛа.
Я не представляю, как этих людей можно чем-то удовлетворить. Они всегда находятся в обвинительной позиции, и хороших ходов у власти нет. Причем, люди эти не сами по себе – они отражают западное мнение.
Вспомните, был ли хоть один период по крайне мере с 2000 года, чтобы западные СМИ говорили о России что-то хорошее? Я не помню. Они нам даже не сочувствовали никогда. Например, когда был Беслан, то те же французы писали, что это Путин виноват, потому что своей политикой на Кавказе довел чеченцев до такого озверения.
Никакого снисхождения ни от стран Запада, ни от наших либералам России не будет никогда.
Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Информационная перверсия


Прочла очень-очень умное в Топе: «Если рассматривать человеческое сознание как информационную инверсию всей вселенной в которой он живет, то для того чтобы сделать осознанный поступок, нужно понимать не только обстоятельства в которых он совершается, но и все мотивы, которые так долго формировались в твоей личности.».
А если не рассматривать? С какого это бодуна человеческое сознание – это отражение Вселенной? Не слишком ли, а, ребята? Где мы и где Вселенная?
«Информационная инверсия» - зачем кидаться бессмысленными терминами?
Мало того: «Когда-то Мел Гибсон сказал в одном из своих интервью - "Большую часть жизни я пытаюсь найти ответы на неразрешимые вопросы, например, почему плохие вещи случаются с хорошими людьми"

Жалко что я не знаком с Мелом Гибсоном, потому что я бы его неразрешимые вопросы разрешил бы в пять минут и всё объяснил бы на пальцах, так как для меня они являются очевидными…Именно потому что наше общество пока несовершенно, плохие вещи всё ещё и случаются с хорошими людьми, а прекратится это через сотни лет, когда человечество завершит свое естественное развитие от обезьяны до человека (пока мы где-то на пол пути)
».

О! Через сотни лет человечество завершит свое естественное развитие от обезьяны к человеку. Лет через 300-500? Круто. А с чего автор это взял? Ему голос был? Чем ему сегодня человек не человек?
Более того, автору было дано откровение, что после этого с хорошими людьми будут случаться только хорошие вещи, а с плохими только плохие.
Если ты хорош, то твоему дому не грозят пожары, жена не уйдет к другому, твою собаку не отравит сосед, ты не подерешься с другом, и никогда не умрете. Где-то так.
А вот если ты плохой, то все выше указанное, с тобой произойдет.
Осталось только узнать критерии, по которым плохие будут отличаться от хороших. Мне почему-то кажется, что это будут деньги.
Как бы хотелось богатым избежать не только бедности, но и любых неприятностей, начиная от насморка и заканчивая несчастной любовью или потерей близких.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)