November 23rd, 2016

50 популярных постов за 20 ноября 2016 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


50 популярных постов за 20 ноября 2016 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2016/11/05/noyabr-2016/#comment-29815

Был перерыв в ведении этого проекта в связи с тем, что яндексы в очередной раз, внезапно и без объявления войны измении систему команд и структуру выдачи своего API работы с блогами

Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

паззл 6 на 5 - Carl Warner пейзажи из еды

Примерный вид картинки для складывания:




Прямая ссылка на ролик
http://1mgmu.com/pic/blog/puzlsABM.swf
Как складывать. Щелкнуть по одному куску, щелкнуть по другому - они поменяются местами. Если сразу 2 куска встают на место, то - призовая игра, картинка затемняется, следующий щелчок ставит на это место правильный кусок, призовой ход не идет в статистику. Цифры - количество кусков не на своем месте

список паззлов за июль 2014

Обама и тупые русские патриоты



Кортнев выпустил клип, где он издевается над Никитой Михалковым, байкером Хирургом и Путиным.
В роли Михалкова – сам Кортнев. Остальных играют члены его группы «Несчастный случай».
Русскую красавицу изображает Алина Рабинович.
Песня называется «Патриот».

Очень нравоучительно.
Но я не хочу обсуждать творчество Кортнева. Все это давно ушедший день.

Меня достали постоянно употребляемые лицами либеральной ориентации выражения: «Это вам Обама нассал в подъезде», «Это вам Обама насрал в штаны».
http://ic.pics.livejournal.com/losava/30362026/14618/14618_600.png
Подразумевается, что во всех своих бедах, причем бедах, вызванных собственным пьянством, тупостью, неумением русские винят американцев, причем, конкретно президента США Обаму.
Кто-то даже регулярно «слышит», как некая старушка в магазине или еще где говорит: «До чего Обама страну довел!», или старушка смотрит на цены и говорит «Проклятый Обама!».

А отвечает за это ведущий аналитической программы на канале «Россия» Киселев, который внушает телезрителям, что США и лично их президент Обама вредят России.
Вот такая стройная картина. Но правдивая ли?

Я не знаю, что говорит Киселев на РТР, потому что не могу заставить себя смотреть его программу: какой-то он неприятный, и мне не хочется его слушать. Думаю, что далеко не все смотрят Киселева, да и другие аналитические программы.
Из всех, кого я знаю, их смотрит только одна моя знакомая. Но она ни разу ничего не сказала про Обаму – ни плохого, ни хорошего.

Если все у нас и знают, кто в США президент, то это им только плюс за общую эрудицию.

Что касается конкретно Обамы, то он, скорее, вызвал слабую симпатию, чем отторжение. Он спокойный, с чувством юмора – почему же его ненавидеть? К тому же заслуживает уважение тот факт, что человек сумел подняться из низов, используя черную общину, квоты для представления на разных уровнях нацменьшинств и пр. Молодец.

Но все, же личность американских президентов мало, кого волнует.
Разумеется, никто и никогда не упрекал Обаму в том, что у нас где-то разрыта дорога или нет лекарств.
Ну, хватит уже врать!


Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Путин провел заседание совета по науке и образованию: больно умные некоторые стали


http://static.kremlin.ru/media/events/video/image/medium/HqeY8SjkTht3Se2eyNuAxPpuPjgwowJw.jpg
Сегодня Путин провел заседание совета по науке и образованию. Целиком посмотреть не удалось, по первое впечатление гнетущее. Путин по бумажке зачитал обтекаемо-правильные сентенции о необходимости развивать науку. Интересное выступление было у Кудрина, вжившегося в образ Мальчиша-Плохиша. Он отметил, что основная проблема внедрения научных результатов – в отсутствии системы. В Советском Союзе существовала выстроенная система: отраслевые НИИ, НИОКР и т.д. Сейчас этого нет, так за все годы создать подобное государству почему-то не удалось.
Также Кудрин высказался на ту тему, что развитие наукоемких производств со стороны частного изнеса в России не происходит, так как при имеющейся системе в этом секторе риски больше, а доходность меньше. В результате эффективность инвестиций в экономику год от года снижается.
Что должен в подобной ситуации сделать руководитель, который собирается исправить ситуацию? Немедленно перейти к обсуждению двух проклятых российских вопросов: кто виноват и что делать. Вместо этого Путин завершил заседание кавалерийской атакой на Академию наук. Он высказался, что он просил, в связи с тем, что у чиновников, особенно высшего звена, свободного от работы времени практически нет, прекратить практику избрания чиновников в состав Академии наук. Однако на прошедшей сессии в академики были избраны чиновники, в том числе из администрации президента, из Минобра, из Министерства внутренних дел… В связи с этим он спросил Фортова – действительно ли все они являются такими крупными учеными?
Что мог сказать на это Фортов? Он аккуратно ответил, что избрание всех их произошло в соответствие с правилами Академии без каких-то поблажек, и что все избранные заявили, что из непостредственное начальство им разрешило баллотироваться. А что он мог еще ответить? Ни один человек, даже президент Академии наук, не в состоянии взять на себя ответственность вот так, с бухты-барахты, оценить деятельность большого количества новых академиков, занимающихся в самых разных областях науки. Кроме того, избрание в состав – коллективное решение в соответствии с имеющимися правилами, в которых про чиновников ничего не написано. В ответ на это Путин заявил, что раз они такие важные ученые, то для полноценного занятия их научной деятельностью придется их освободить от скучных должностных обязанностях.
Ну ладно, хорошо хоть не зарезал.
ИМХО популизм в числом виде. Вроде бы совершенно правильно и справедливо, но…
Во-первых, а как это согласуется с законом? Почему занятие научной деятельностью является основанием для увольнения? Где это в контракте записано? Если чиновник не справляется со своей работой, то его должны уволить именно за это. Если справляется – зачем увольнять?
Во-вторых, удивляет потеря толерантности именно к научной деятельности. Чиновники у нас сплошь успешные бизнесмены, параллельно многие из них показывают недюжинные успехи в разнообразных искусствах, поют, учатся играть на роялях, меценатствуют, активно занимаются физкультурой и спортом, имеют весьма экзотические хобби, кто на дельтапланах летает, кто подводным плаванием увлекается, амфоры ищет, кто с крупными дикими животными в природе общается – это все можно, на это время найти не сложно. А вот наукой – нельзя. А то больно умные стали.

UPD
А вот что разрабатывают в прогрессивном Сколково - http://uborshizzza.livejournal.com/4060121.html
А у Роснано, насколько помню, в позапрошлом году основным научным достижением было "Разработан сорт бетона с самыми крупными наночастицами в мире"

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Чем богаче страна, тем холоднее дома


Глубокоуважаемый biboroda написал следующее: http://biboroda.livejournal.com/7731333.html

Температура в европейских домах зимой

Немецкий производитель термостатов Tado опубликовал инфографику, в которой рассказал о результатах своей деятельности в 2014 году. Впрочем, нас в этой инфографике интересует одна конкретная карта: какую температуру устанавливают на ночь пользователи термостатов в своей квартире в каждой стране.

Чем богаче страна, тем холоднее в квартире

Чтобы понять, зависит ли экономия на отоплении от богатства страны, мы нанесли эти цифры на график. И сделали вывод: да, зависит. Чем богаче государство, тем больше его жители экономят на отоплении. Или наоборот: чем больше жители экономят на отоплении, тем богаче государство. О корректности формулировки можно спорить, но понятно, что с увеличением ВВП на душу населения снижается температура в квартире. Из этого правила есть несколько исключений, скажем, датчане и швейцарцы любят потеплее, но в целом закономерность видна чётко.

В чём причина? Общество становится богатым только тогда, когда начинает осознавать свою ответственность: за выборы, за политиков, за экономику, за экологию, за природные ресурсы. И тогда, когда каждый принимает решение, что теперь будет делать всё, чтобы ему жилось лучше.


зависимость между богатством страны и температурой в квартире


От себя замечу следующее:
Зависимость между температурой и ВВП лучше видна на следующем графике:

Кружки - данные по странам, прямая линия - прямолинейная тенденция.

Коэффициент корреляции между температурой и ВВП равен -0,553, связи статистически значимы с р=0,021. Коэффициент ранговой корреляции -0,57, р=0,017.

Ложноположительные связи с таким уровнем значимости должны быть раз на 50 исследований, так что особо вестись не надо. Однако повод для того, чтобы порассуждать о том, что богатые - жадные - имеются.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Фактические данные)