December 2nd, 2019

Еще один преступный эксперт



Помните, я писала, что в Кировской области в крови сбитого машиной ребенка обнаружили алкоголь.

https://uborshizzza.livejournal.com/5161731.html

Как я и предполагала, крайним оказался опять эксперт. Его зовут Сергей Насонов. В настоящее время против него возбуждено уголовное дело о халатности.
При этом адвокат семьи погибшего ребенка настаивает, что в суд было подано ходатайство о заведомо ложном заключении эксперта. При этом сам специалист исключает ошибку в результатах анализа.
Сбивший ребенка полицейский проходит свидетелем по делу. Вот не пойму, о чем он будет свидетельствовать.
Является ли полицейский сам подозреваемым по уголовному делу по факту самой аварии, я не поняла.
При допросе Сергей Насонов и его начальник признали, что одной из вероятных причин присутствия алкоголя в крови ребенка может быть спонтанная реакция, возникшая в образце крови для мнализа.
«В понедельник я сделал вскрытие, а материал уехал в Киров только в четверг» - сказал эксперт.
Весь вопрос в том, почему может возникать спонтанная реакция. Это ненадлежащий отбор крови, ненадлежащее ее хранение? В СМИ пишут, что кровь хранилась вне холодильника, но разве такое возможно?
Если нельзя использовать кровь, которая хранилась 4-5 дней, то как тогда проводят повторные экспертизы?
Отреагировал ли как-то Минздрав уже на два громких случая? Что происходит с кровью при хранении? Как часто в ней появляется этанол? Ведь если это будет кровь погибшего взрослого, то никто не поверит, что он был трезв.

Не следует ли установить очень жесткие нормы для процедуры забора (если они недостаточно жесткие), хранения и анализа крови погибших? Удивляюсь я молчанию судебно-медицинского экспертного сообщества, или некоторые вещи лучше не обсуждать?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

паззл 6 X 5 - фернан леже

Примерный вид картинки для складывания:





Прямая ссылка на ролик
http://1mgmu.com/pic/blog/puzlsB3S.swf
Как складывать. Щелкнуть по одному куску, щелкнуть по другому - они поменяются местами. Если сразу 2 куска встают на место, то - призовая игра, картинка затемняется, следующий щелчок ставит на это место правильный кусок, призовой ход не идет в статистику. Цифры - количество кусков не на своем месте

список паззлов за июль 2014

Еще один преступный эксперт-2



Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5194625.html

Пытаясь все же понять, что произошло в Кировской области, я читала форум судебно-медицинских экспертов по этой теме:

«Из сообщения СК: В период с 13 июля по 5 сентября 2019 года вследствие недобросовестного отношения к службе Насонов не исполнил в полном объеме свои должностные обязанности при судебно-медицинском исследовании тела погибшего мальчика. В частности, после извещения о ДТП 13 июля 2019 года он не выехал на место происшествия и не принял участия в осмотре тела погибшего в ДТП (1). Судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего (2). При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы, выделений (3)— для определения наличия и количественного содержания этанола, а также волос с головы для сравнительного исследования (4). Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, что повлекло возможность порчи этого образца (5). После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, не принял мер к его дополнительной проверке и сохранности исследованных образцов крови мальчика (6), которые позднее были уничтожены по истечении срока хранения.

1. Так а его вызывали? Во многих е%%нях на ДТП СМЭ не вызывают, да и понятно - районникам оно нафиг упало, они часто косят и не выезжают. Вечно по рыбалкам да по охотам прячутся. Это норма.
2. Мочи могло и не быть. Вышел на работу - вскрыл, чего ему в выходные подрываться, если никто не требует. Либо просто не было эксперта в городе, см. п.1.
3. Вообще не понял... ну м.б. гисту в архив сослал - при очевидной сочетанке зачем грузить гистологов. Много где практикуется.
4. Обычный районный косяк, просто забыли...
5. Хитромудрые бы сами взяли на себя доставку этого био-дерьма из райцентра в область. А то на практике эти банки-склянки никому не нужны.
6. Так на селе небольшие промилле в шесть лет - реально. Ну папа пивком угостил. Вот и не придал особого значения.



под замес попал, кроме районника, еще и начальник бюры. Ну, здесь-то хоть понятно - именно он отвечает за материальное обеспечение деятельности простого смертного трупореза. И за отсутствие холодильника в отделении, и за логистику доставки материала в лабораторию, и за обучение грамотной оценке полученных результатов допов с учетом состояния этого самого материала... А первый - за собственную глупость - ибо не все надо переписывать в масштабе (1:1)...

почему СМИ и следователи которые считают экспертов неграмотными пьяницами, а то и раздолбаями!? Они так считают потому что так и есть. По моим прикидкам это: в городе с населением до 100 тыс - таких 7-мь из десяти, на селе - 9-ть из десяти, в миллионниках 1-2 из десяти.

в ряде случаев негатив бывает связан с условиями, в которые поставлен эксперт: пашет как вол (т.к. не хватает специалистов) за ограниченную зарплату (как объясняют начальники- нет денег на полноценную оплату его труда); состояние помещений моргов и оснащение отделений аховое....

Возбудились они на районного эксперта, дабы "отреагировать" на "общественный резонанс", будь он неладен. Я правда не понял, что именно в его действиях " повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства". В чем тут крупный ущерб или какие права и интересы граждан были нарушены тем, что в виду отсутствия холодильных камер в отделении, кровь забродила? Это раз. Еще такой момент. Ребенка сбил водитель. Его даже от работы не отстранили! А виноват опять эксперт! Это два. Ну и наконец. Уволят они этого эксперта. Млядь! А кто там на районе-то работать будет? Или у них там очередь желающих на это место в полтора километра? Очень сильно сомневаюсь.

раздуваются одиночные конкретные случаи, по которым потом делаются некорректные выводы. Это как про стрелочника.... А то,что к подобным ситуациям приводит разруха и бардак в системе, этого не замечают, потому: 1) на бумаге везде все нормально, 2) для приведения в порядок требуется приличное по объемам финансирование, 3) принятие новых непроработанных до конца нормативных актов привносит еще больший бардак и несоответствие действительному положению дел».


Что я поняла? Что в таких местах, как Кировская область, а моргах нет нормального оборудования вплоть до отсутствия морозильных камер, транспортировка материалов до лаборатории – целое дело, а судебные эксперты – не семи пядей во лбу.

В чем виновен Насонов? Что у него много работы, маленькая зарплата, и он работает в условиях, где нет достаточного оборудования. В отличие от уже осужденного за халатность Клейменова, Насонов не делал вывод об алкогольном опьянении покойного. Он просто привел цифру из анализа, который получил.

Насонов должен был понять, что цифры связаны с тем, что кровь забродила? А что делать? Не указывать результаты?

Ему ставят в вину, что он не взял дополнительный материал из органов для проверки версии об этаноле. Но так часто делают.

Данные про 0,5 промилле никак ни на что не могут повлиять в расследовании наезда, а кошмарить экспертов, вместо того, чтобы дать зарплату, оборудование и дополнительные ставки – это не дело.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)