July 31st, 2021

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

О святом праве матери уморить ребенка отказом от лечения, садюгах из опеки и тупых врачах


Популярная женщина-блогер, работающая реаниматологом, с ником Совенок, выложила свои размышления на тему недавней новости про смерть трехлетнего ребенка от СПИДа. Напомню, что ребенок был рожден ВИЧ-диссиденткой, которая сама больна этой болезнью, но не не лечится. В настоящее время доступна такая терапия для беременных с ВИЧ-инфекцией, что 98 с лишним процентов их детей рождаются без этого вируса. Но данная мама пренебрегла терапией, т.к. не верит в ВИЧ, поэтому дочь родилась уже инфицированной. Диагноз был поставлен в 9 месяцев. Девочка так и не научилась ходить.

Доминика несколько раз попадала в больницу в тяжёлом состоянии. После первого такого случая её отец, не проживающий вместе с матерью (разбежались, когда девочке было полгода), обратился в правоохранительные органы, чтобы лишить свою бывшую супругу родительских прав, но тогда дело ограничилось лишь штрафом в 5 тыс. рублей. В следующий раз дело приобрело огласку, когда мать выкрала умирающего ребёнка из больницы. Лишённая опеки, Ксения Дубовик жаловалась в различные инстанции и даже снялась в ток-шоу «Мужское-женское».

Варианты опеки над ребенком были: отец (отказался); бабушка; семья брата; приемная семья, где уже есть ВИЧ+ дети (8 приемных детей-инвалидов, выпушено уже 4-ро детей); детдом. Суд отдал опеку бабушке, хотя было известно, что она – точно такая же ВИЧ-диссидентка, как и ее дочь. Все это произошло в городе Осинники Кемеровской области.
Совенок задает вопросы:
«Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители с поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
»

Вот некоторые коменты:Collapse )
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)