?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О любви к халяве

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)


По поводу очередной грядущей приватизации последней госсобственности, а также недр, которые все еще, согласно Конституции принадлежат всему народу, либерально настроенные граждане пишут мне, что… Ну, разумеется, что в США нет госсобственности. Честно говоря, сомневаюсь. И не знаю по поводу недр.
Но я вспоминаю любимые разговоры либералов по поводу какой-то необыкновенной лени и любви к халяве у русских людей. Вот другие народы более-менее трудолюбивы, ну, разве что негры в Африке немного подкачали, но с этим не все либералы согласны – считают, что такое мнение – это расизм. Зато с тем, что русские никуда не годятся, согласны все – хоть это объединяет этих склочников. Да, и любовь к халяве: этим русским только посули что бесплатно – с руками оторвут. Ясен пень, что другие народы ни за что не возьмут то, что они не заработали.
Наши либералы в этом, конечно, сходны со всем прогрессивным человечеством – так почему же они тащат и тащат то, что не заработали - бывшее общенародное достояние? Ах, оно плохо используется государством? Да хоть бы и так – но ведь это не твое, а общее. Вот и не трогай.
На поверку же нет существа жаднее и подлее российского либерала. Все, над чем трудились три поколения советских людей, они прибрали к своим липким ручкам, да еще и рассуждают о любви русского народа к халяве.
Не надо сравнивать нашу ситуацию с США. Там частные собственники сами создали свою собственность. Поэтому они имеют полное право ее продавать, дарить или передавать по наследству. А у нас такого нет. Вот когда создадут свою собственность – тогда пусть и делают с ней, что хотят. А не приватизируют недра. Пусть хоть сами найдут что-нибудь, а не приватизируют то, что нашли советские геологи.

Либералы любят осуждать людей. получающих пособия, даже если эти люди инвалиды. Про пособие по безработице я уже и не говорю. Мол, человек, получающий пособие, уже никогда работать нормально не будет. Допустим.

Но как же они не понимают, что и собственник, сам создавший свою собственность кардинально отличается от собственника, получившего ее в результате приватизации? Он не настоящий собственник - он халявщик.

Хотя бы уже поэтому наши либералы должны оставить государственную собственность обществу, а самим заняться созданием своей любимой частной собственности. Вот тогда и посмотрим, что у них получится. Не надо их портить халявой.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 79 комментариев — Порадовать комментарием )
lgdanko
7 сент, 2012 20:01 (UTC)
Либерализм в России не ночевал
В России нет либералов. Россия и русские люди не знают, что такое либерализм. Эпоха просвещения и либерализма пролетела над Россией, как фанера над Парижем. Мало ли как себя обзывает чекистская сволочь у власти. Кремлевские террористы и самозванцы - обыкновенная посткоммунистическая чекистская банда и мафия. И при чем тут либералы и либерализм?.. Это те же коммунистические бандиты - последыши ленинско-сталинской банды, захватившей власть в России и весь русских народ в заложники еще 25 октября 1917 года. Они уничтожили всю русскую интеллигенцию и либералов, как класс. Поэтому не надо про либералов...
proseka199
7 сент, 2012 20:06 (UTC)
типичный пример дурака, сыплющего лозунгами
Вначале:

>В России нет либералов. Россия и русские люди не знают, что такое либерализм. Эпоха просвещения и либерализма пролетела над Россией, как фанера над Парижем.

Потом:

>Они уничтожили всю русскую интеллигенцию и либералов, как класс. Поэтому не надо про либералов...

Так кого же было уничтожать, если эпоха Просвещения и либерализма "пролетела"? Значит, их и тогда, в РКМП, не было?
deadmanru
7 сент, 2012 20:23 (UTC)
> Пусть хоть сами найдут что-нибудь, а не приватизируют то, что наши советские геологи.
Для того чтобы что то открывать, надо вначале землю иметь на которой можно что то там искать. А землю эту тысячу лет как минимум народ кровью поливал...Сибирь и прочая не советские геологи к России присоединили...
proseka199
8 сент, 2012 05:55 (UTC)
И что из этого следует, что "не советские геологи"?
>А землю эту тысячу лет как минимум народ кровью поливал...Сибирь и прочая не советские геологи к России присоединили...

И что из этого следует, что "не советские геологи"? Что это все нужно растащить?
ragnaroek
7 сент, 2012 20:50 (UTC)
Что ж за безграмотность такая!
Сколько уже можно заниматься ликбезом? Не принадлежат недра народу. Все недра, земля, по которой вы ходите, леса, поля, реки принадлежат тому, кто их купил!

Стопятисотый раз цитирую Конституцию:
"Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."


Эта страна не ваша, вы здесь никто, и ничего вашего здесь нет. Запомните раз и навсегда. И крепче держите свою булочку.

Edited at 2012-09-07 20:54 (UTC)
uborshizzza
8 сент, 2012 06:11 (UTC)
Re: Что ж за безграмотность такая!
Где в этой статье Конституции написано про НЕДРА? Нигде. Нет этого и в мире, допустим, вы покупаете землю, но то, что лежит глубже определенного законом рубежа, вам уже не принадлежит. Это все знают. Про недра есть отдельный закон.

Согласно действующему Федеральному закону “О недрах”: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации”. Статья 1-2 абзац 3 закона “О недрах” гласит: “Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности”, а это значит, что субъекты – недропользователи, получившие лицензию на право добычи полезных ископаемых, могут реализовать право пользования и распоряжения добытым сырьем в полном объеме в пределах установленной лицензией квоты на его добычу.

Edited at 2012-09-08 06:12 (UTC)
lgdanko
7 сент, 2012 21:04 (UTC)
Да, кстати, бессмысленная фраза, что все принадлежит народу, типа общенародная собственность, на деле означала, что все принадлежит коммунистической мафии, захватившей собственность России после октябрьского переворота. Потом они это дело поделили между собой...
uborshizzza
8 сент, 2012 06:13 (UTC)
Каким образом оно принадлежало "коммунистической мафии"? Они забирали лично себе доход от продажи полезных ископаемых? Докажите.
(без темы) - since1975 - 8 сент, 2012 06:42 (UTC) - Развернуть
biglebowsky
7 сент, 2012 23:45 (UTC)
К нашему предыдущему спору http://uborshizzza.livejournal.com/2141370.html?thread=58832570#t58832570
А как Вам такой вариант? Не я буду менять написание "либерал" на liberal, а вы начнете пользоваться терминами "псевдолиберал", "псевдодемократ" etc.?

Что же касается заданных вопросов, то всё псевдолибералы понимают прекрасно. Это же - стандартные "пояснения" гопников. Вот, давайте, я стилистику поменяю:
"Ну, отжали у терпилы мобильник и бабки, так что в этом плохого? Он же лох. А у лохов положено все отжимать, на то они и лохи. Какое ж это воровство? Это не воровство, а справедливость, в натуре."
proseka199
8 сент, 2012 05:47 (UTC)
Именно так в свое время "отжали" добро у колонизуемых народов. "Не-лохов" попросту истребляли.
(без темы) - uborshizzza - 8 сент, 2012 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - since1975 - 8 сент, 2012 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 13:59 (UTC) - Развернуть
torin_kr
8 сент, 2012 07:15 (UTC)
" настоящего равенства, т.е. равенства социального" -- настоящее равенство -- это равенство возможностей. У КАЖДОГО есть возможность работать и совершенствоваться в своей работе... но один после работы садится пить пиво с друзьями, а второй -- читать новую книжку по своей профессии. И они должны быть равны по социальному статусу и материальным благам? С КАКАГО ФИГА?
У меня любимая в свои 28 лет закончила университет и защитила диссертацию (год назад). Когда школа отказалась оплачивать ей командировку на конференцию по развивающему обучению, она поехала туда за свой счет, взяв отпуск... У нее дети побеждают на олимпиадах и проводят общешкольные референдумы... И она должна получать столько же, сколько Марья Петровна, единственным достижением которой является то, что она в этой школе провела 40 лет? С КАКАГО ФИГА?
ragnaroek
8 сент, 2012 08:54 (UTC)
Зависть, как движущая сила прогресса))
(без темы) - uborshizzza - 8 сент, 2012 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladicusmagnus - 9 сент, 2012 05:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlandina77 - 9 сент, 2012 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - since1975 - 9 сент, 2012 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 9 сент, 2012 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 сент, 2012 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - since1975 - 9 сент, 2012 13:38 (UTC) - Развернуть
orlandina77
9 сент, 2012 06:41 (UTC)
а откуда информация, что приватизируют лишь либералы? по-моему тащат все, кто имеет возможность. и коми, кстати, тоже не отстают.
uborshizzza
9 сент, 2012 11:57 (UTC)
Приватизация - идея либерализма. Идея коммунизма - общественная собственность на средства производства. Для вас это новость?
notabler
9 сент, 2012 15:19 (UTC)
Википедия: "Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:[2][3]

данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.

Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.

Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."

Какое именно положение из перечисленных вы так яростно ненавидите?
( 79 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow