?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)


Вижу в метро все больше людей с тонкими сенсорными планшетами, с помощью которых они читают, слушают музыку или пытаются выйти в Интернет. Но с последним пока проблемы.
С виду эти планшеты хороши, но я знаю, что для меня они тяжелы. Мне и читалка вместе со всем другим барахлом, что я обычно таскаю с собой, кажется, обузой.
Но, позвольте! Помните, совсем недавно Чубайс обещал перевести всех школьников на планшетники, чтобы они не носили тяжелых портфелей.
«Сегодня был у председателя правительства, показал ему планшетный компьютер, который может заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам шестого и седьмого классов школы. При этом он очень легкий – там даже экран пластиковый, без стекла. Нет там и источника света, который излучает любой компьютер из-за экрана и который небезопасен для зрения при длительном использовании для детей (поэтому обычные планшетники типа iPad или его технологические аналоги в качестве электронных учебников не годятся – они просто будут портить детям зрение). В нашем устройстве применяется хорошо известная технология электронной бумаги, то есть свет не излучается экраном, а отражается от поверхности, как от обычной бумаги. А это безопасно. Инновационность разработки в том, что это – не кремниевая, а пластиковая электроника. Поэтому планшетник легкий, даже почти гибкий. Пока мы подготовили экспериментальную партию – тысячу штук, и в течение года в нескольких школах посмотрим, как такие электронные учебники себя зарекомендуют. Если эксперимент будет признан удачным, мы готовы развернуть в Зеленограде серийное производство компьютеров на пластиковой основе – не только электронных учебников, пластиковая электроника может иметь много сфер применения». Это он писал в августе 2011.
http://img15.nnm.ru/6/a/a/e/a/3bcc634ff0e41190257cc68bdc6.jpg
С тех пор – тишина. Правда, тогда Чубайса ругали за то, что планшетник черно-белый, что технология – устарелая, а выдается за новую. Ну и так далее.
Занималась этими планшетами британская компания Plastic Logic. Она заявила, что разработала еще и гибкий цветной экран. Казалось бы, замечательно! Детки перестанут носить рюкзаки с книгами, в школе настанет 21 век.
Но компания Plastic Logic отказалась от выпуска планшетов для школьников. Они будут только вести разработки, а выпускать готовые товары не станут.
«Роснано» владеет 44% Plastic Logic, в нее было вложено 230 млн. долл. инвестиций, под строительство завод а для производства школьных ридеров компании был выделен участок земли под Зеленоградом. А они не будут производить ридеры! Так зачем им земля?
Вопрос, конечно, риторический. Показали Путину какой-то древний экземпляр, пообещали сделать новый, деньги и земли хапнули – все, дело сделано. Сроснанили.
И ведь уже не первый раз наш лучший менеджер выкидывает такие номера. И не последний, наверное.

Интересными также оказались результаты годового эксперимента по использованию у школьников 6-7 классов планшетов разных марок. Из 1137 планшетов PocketBook Pro 9XX вышло из строя 0,26% , из 247 Intel Classmate PC и 166 Ectaco JetBook Color не сломался ни один, а из 854 Plastic Logic 100 сломались 8,2%.

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 25 комментариев — Порадовать комментарием )
serov
13 окт, 2012 11:49 (UTC)
Идея сама по себе блестящая. Но исполнение...
kazilin
15 окт, 2012 07:47 (UTC)
Исполнение российское?
begemot_58
13 окт, 2012 12:01 (UTC)
Это необратимость…
2001 год. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. «...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость…»
evgenivs
13 окт, 2012 12:08 (UTC)
во всем виноват Чубайс (с)
melekhov
15 окт, 2012 14:38 (UTC)
Во первых вы переврали классическую фразу
Во всем виноваты евреи (с)евреи

Во вторых кто же виноват в "эффективном управлении" Чубайсом различных проектов? Опять проклятый народец, который то без Сталина фашистов побеждает, то без Чубайса проекты разваливает?
evgenivs
15 окт, 2012 14:49 (UTC)
Re: Во первых вы переврали классическую фразу
про евреев не слышал. А фраза "во всем виноват Чубайс" уже классическая.

"проклятый народец, который то без Сталина фашистов побеждает, то без Чубайса проекты разваливает?" это Вы о евреях?
melekhov
15 окт, 2012 14:53 (UTC)
Re: Во первых вы переврали классическую фразу
> А фраза "во всем виноват Чубайс" уже классическая.

Все-го лишь штамп переделанный из другого штампа.

> это Вы о евреях?

Я том народе про который говорят что именно он сам, без помощи своего руководителя победил фашизм. Соответственно такая же аналогия возникла и с фразой что во всем тоже виноват Чубайс. Без руководителей совершает какие-то великие дела, сам все сам.
evgenivs
15 окт, 2012 14:57 (UTC)
Re: Во первых вы переврали классическую фразу
Ну а что? народ великий. Любители воевать по глобусу ему в помощники не требуются :)
old_beavis
13 окт, 2012 12:47 (UTC)
Китайцы уже во всю делают, кстати, гнущиеся и ударопрочные читалки. Векслер например недавно выпустил...
urban_hero_ru
14 окт, 2012 19:43 (UTC)
гнущийся векслер

это конкретно неудачная модель была, вплоть до того, что целые партии отзывали из розницы

на the-eBook.org была статья именно про эту читалку на гланге
old_beavis
15 окт, 2012 09:39 (UTC)
Re: гнущийся векслер
Ну, тема то в том, что китайцы сделали и запустили в серию устройство с небьющимся и гибким экраном) А наши пока позади планеты всей.
Китайцы допилят, я уверен. А "планшет для школ" мы всё ещё будем ждать и ждать...
mr_barabeck
17 окт, 2012 10:32 (UTC)
Re: гнущийся векслер
Какие они гибкие? Они фиксированно изогнутые) Фуфлыжные, короче.
ourania_m
14 окт, 2012 08:27 (UTC)
Деньги распилили.
urban_hero_ru
14 окт, 2012 19:49 (UTC)
вот наиболее компетентное обсуждение:
uborshizzza
14 окт, 2012 20:23 (UTC)
Re: вот наиболее компетентное обсуждение:
Спасибо
penetrat0r
15 окт, 2012 06:33 (UTC)
А Вас что-то удивляет, автор? :-)
(Удалённый комментарий)
angord
15 окт, 2012 09:59 (UTC)
Цена у него для своих размеров какая-то негуманная.
mr_barabeck
17 окт, 2012 10:40 (UTC)
Цена нормальная, если иметь в виду начинку. http://yourstartup.ru/blog/analytics/125.html http://yourstartup.ru/blog/analytics/124.html Вот, отыскал в кэше норм статьи по теме, рекомендую.

А говорить о распилах, не разобравшись в теме, по крайней мере, непрофессионально. Я про этику молчу вообще)
Vladimir Kirilenko
17 окт, 2012 18:29 (UTC)
гуманные Амазон и Нук, Гугль тоже обещает быть гуманным, но потом
melekhov
15 окт, 2012 14:45 (UTC)
А вот такой вопрос
Не знаю есть ли биография Чубайса, но почитал бы с удовольствием. Причина такого интереса проста, я не помню ни одного проекта который этот "эффективный менеджер" смог бы успешно сделать. И мне интересно такие проекты, задания, дела у него в жизни было? Ну вот не может же быть чтобы человек всю жизнь или хотя бы в начале своей карьеры не сделал бы нечто хорошо, что впоследствии было бы причиной его карьерного роста? И если есть то что это было?
uborshizzza
15 окт, 2012 14:46 (UTC)
Re: А вот такой вопрос
"Успешные проекты" - это с кем знаком, с кем пил, с кем дела водил и на ком женился
melekhov
15 окт, 2012 14:50 (UTC)
Re: А вот такой вопрос
Думаю что так оно и есть. В последние годы СССР важно было иметь "правильные связи", чем реальные дела чтобы расти вверх. Но может что-то упускаем? Может вот есть некий анализ где объясняется что не будь Чубайс во главе энергетики то было бы еще хуже и заслуга это именно его? Или другие какие проекты. Пока слышно об его неудачах. Но может хоть что-то было?
qorcaraa58
3 янв, 2014 13:07 (UTC)
:)
Писака талантлив
reklamaobl
4 янв, 2014 15:50 (UTC)
:)
На каком-то сайте я уже читал схожую подборку инфы!
(Анонимно)
29 мар, 2017 17:28 (UTC)
Доверили козлу капусту сторожить.....
( 25 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow