?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)



Рунет бурно обсуждает дело о выкидыше на позднем сроке у любовницы Ройзмана, в частности о том, что злой следователь не пустил слетать в Москву на обследование бедняжку, находившуюся под подпиской из-за давнего дела о вымогательстве (типа ее агентство брало деньги за то, чтобы не публиковать компромат). В качестве иллюстрации приводится письмо означенной Аксаны Пановой следователю. Однако любопытно сравнить два документа:





Первое – вариант, размещенный известной своей объективностью Бекки Шарпей в своем бложике. Второй – оригинальный вариант с ФБ Пановой. Хорошо видно, что в варианте Бекки отрезана нижняя часть с разрешающей резолюцией.

Проясняет ситуацию запись Аксаны от 16 ноября:
"ГУ МВД сегодня попыталось оправдаться, почему меня, особо опасную преступницу, не арестовывают и какие они добрые. Целый пресс-релиз сочинили. В каждой строчке - ложь.
Не хотела публиковать это заявление. Жалела их. Просили, а то «люди подумают, что мы звери». Единственный раз за два месяца, что ведется эта заказная кампания, следователь отпустил на сутки. Несмотря на необходимость госпитализации – вернулась. Вернулась на очную ставку с Антоном Стуликовым, написавшим на меня донос. Он не пришел.
Точная арифметика: есть три возбужденных уголовных дела. Все по доносам. В них, кроме оговора лица, так или иначе зависящего от свердловских областных властей, нет ничего. Мои статусы: в первом деле – свидетель, во втором – обвиняемая, в третьем – подозреваемая. Вчера ходила на предварительный опрос по четвертому уголовному делу, которое должно быть возбуждено до 30 ноября. В работе находится еще шесть уголовных дел. Итого на сегодня, 16 ноября, уголовных дел десять.
"

То есть она летала в Москву, вернулась, несмотря на рекомендации, ложиться на сохранение не стала и продолжала заниматься имущественными спорами. Но в выкидыше, конечно, виноват следователь.

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 179 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
ishura
16 дек, 2012 14:01 (UTC)
Спасибо за разъяснение.
uborshizzza
16 дек, 2012 14:08 (UTC)
Мы сами по первым сообщениям понимали ситуацию совершенно по-другому, но жена села разбираться с источниками
(без темы) - ishura - 16 дек, 2012 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikodimitrij - 16 дек, 2012 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 дек, 2012 14:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
16 дек, 2012 14:18 (UTC)
У плода был зафиксирован порок сердца. Ребенок двигаться перестал. Ну, ты же понимаешь, что большинство выкидышей у матерей без предрасположенности к невынашиванию - это из-за нежизнеспособности плода.

Печально, да. Сейчас жена и дети Ройзмана оказались в скверной ситуации
(без темы) - deadmanru - 16 дек, 2012 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 дек, 2012 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 16 дек, 2012 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denistis - 16 дек, 2012 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aeroscum - 17 дек, 2012 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 16 дек, 2012 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ej_na_bortu - 16 дек, 2012 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 18 дек, 2012 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 17 дек, 2012 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 18 дек, 2012 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 18 дек, 2012 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 19 дек, 2012 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 19 дек, 2012 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 19 дек, 2012 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 21 дек, 2012 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 21 дек, 2012 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 22 дек, 2012 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 18 дек, 2012 04:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 19 дек, 2012 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 19 дек, 2012 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctor_halim - 19 дек, 2012 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - szavjalov - 17 дек, 2012 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sevprostor - 16 дек, 2012 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 16 дек, 2012 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_nalitik - 16 дек, 2012 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 16 дек, 2012 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_nalitik - 16 дек, 2012 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yamaha333 - 16 дек, 2012 14:41 (UTC) - Развернуть
qnik
16 дек, 2012 15:33 (UTC)
чо ето за хуйня? и к чему в этом топике?
denistis
16 дек, 2012 16:30 (UTC)
Мне было бы неприятно, если бы такое случилось с моим знакомым или со мной и это смаковал бы весь интернет.
Все это личное, и непонятно зачем это обсуждать и выносить на всеобщее обозрение
ksega
16 дек, 2012 17:09 (UTC)
Ну строго говоря, согласно заявлению, Панова *обязана* была вернуться из Москвы . Поэтому не очень понятно, как она могла быть там госпитализирована без риска, что ее сочтут укрывающейся от следствия.
uborshizzza
16 дек, 2012 17:20 (UTC)
Следователи должны были положить ее в больницу? Принесла бы потом бюллетень.
(без темы) - leozub - 16 дек, 2012 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moxel - 17 дек, 2012 05:44 (UTC) - Развернуть
pravdiv
16 дек, 2012 17:13 (UTC)
Очень неприятно было разочаровываться не в неизвестной мне Пановой, а в Елизавете Глинке:(((
uborshizzza
16 дек, 2012 17:22 (UTC)
Ну, она могла ошибиться и не подумать
(без темы) - pravdiv - 16 дек, 2012 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asd338 - 16 дек, 2012 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 16 дек, 2012 23:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barskaya - 17 дек, 2012 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 17 дек, 2012 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 16 дек, 2012 17:52 (UTC) - Развернуть
Доктор Лиза не очаровывает - (Анонимно) - 18 дек, 2012 08:12 (UTC) - Развернуть
uborshizzza
16 дек, 2012 17:24 (UTC)
Настораживает, что сайт был зарегистрирован 12 декабря. Ну и авторы явно очень не любят Панову. Возможно, за дело
leshiy_1978
16 дек, 2012 17:46 (UTC)
Да там всё ясно было с самого начала. УПК запрещает вызывать на допросы беременных, если есть предписание врача.
Тут либо Панова профукала всё что можно и не пошла ко врачу, либо то что мы имеем.
uborshizzza
16 дек, 2012 17:51 (UTC)
Давайте уточню. Запрещено приводить силой. А вот вызывать на допрос повесткой и производить допрос, если она пришла добровольно - можно.
(без темы) - leshiy_1978 - 16 дек, 2012 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - richi_e - 16 дек, 2012 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 16 дек, 2012 23:43 (UTC) - Развернуть
maker4ik
16 дек, 2012 18:23 (UTC)
Плюсую к спасибу.
sabacha
16 дек, 2012 21:46 (UTC)
Блин, темная история. Явно кто-то кого-то решил замочить, с помощью всея Рунета. А кто, кого, за что и до какой степени, мы, боюсь, никогда не узнаем.
o_0
16 дек, 2012 22:09 (UTC)
спасибо
marinazen
16 дек, 2012 22:18 (UTC)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=382058625215945&set=pb.100002354320651.-2207520000.1355695673&type=3&theater

Фотография от 25 ноября сего года. Беременная женщина на фоне снежного склона.
koctebelova
16 дек, 2012 23:48 (UTC)
Ну это же не на допрос сходить? Горные лыжи то они за всегда безопаснее для женщины с осложненной беременностью))
Живота вот только не заметно, у нее же вроде к тому моменту уже приличный срок был.
(без темы) - uborshizzza - 17 дек, 2012 04:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marinazen - 17 дек, 2012 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 17 дек, 2012 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 17 дек, 2012 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antaresy - 17 дек, 2012 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 17 дек, 2012 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antaresy - 18 дек, 2012 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koctebelova - 18 дек, 2012 16:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
17 дек, 2012 04:38 (UTC)
Re: А кроме слов?
Ройзман мудро молчит. Пишет только о работе своего фонда. И правильно делает.
(Удалённый комментарий)
Иоганнес Крейс
17 дек, 2012 01:28 (UTC)
Жаль, что есть особи, пусть они и "доктор лиза",которые из собственной трагедии делают пиар. Вот теперь уж точно узнаем, что скрывалось под личиной "доктор лиза". Как только особи не ухищряются, чтобы достичь публичности. Мать Тереза в гробу перевернётся.
uborshizzza
17 дек, 2012 04:37 (UTC)
Доктор Лиза - оппозиционер, эта история показалась ей свидетельством произвола властей. Решила вступиться. Меня удивляет, до чего они все одна семья. Знают у кого от кого дети, кто как страдает.
(без темы) - ljrate - 17 дек, 2012 03:00 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 179 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow