?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


Вот здесь разбирается важнейший вопрос нашей жизни: зачем Герасим утопил Муму?
http://yablor.ru/blogs/zachem-gerasim-utopil-mumu/2749602
Могучее культурологическое исследование, только маловато будет. О сакральном смысле «Колобка» и то длиннее было, я уж не говорю о многотомном исследовании «Винни-Пуха».
Автор приходит к выводу, что эта история о сущности российской власти. Герасим раб – вот и делает то, ему велели. В общем-то это было понятно еще в 4-ом классе.
Но отношения начальника-подчиненного не имеют национальной специфики. Один приказывает – другой выполняет.
Но разбор остановлен на самом интересном месте: а почему после выполнения приказа Герасим самовольно покинул свой пост дворника, а барыня его не догоняла, не наказала?
Вот здесь как раз встает вопрос о границах допустимого в любых отношениях людей. Барыня знала, что она эту границу перешла: любое самодурство имеет предел. Этот предел устанавливается в зависимости от социальных и исторических условий. Можно сказать, что описанной ситуации он был установлен на довольно деликатном уровне. Были времена грубее, были нежнее. Считаться с чувствами раба, т.е. предполагать, что он может любить и страдать – это уже был век гуманности.
Сейчас мы живем во время, когда с границами нет ясности. Что сегодня можно, а что нельзя? Вот, например, в чем допустимо ходить по улице, а в чем нет? Вроде бы, сегодня одеваются во все, что угодно. Это не сразу пришло – я еще помню, как осуждали за шорты, короткие юбки, глубокое декольте. А 15 января был день проезда в метро без штанов. По всему миру смельчаки снимали в вагоне штаны и ехали дальше в одних трусах. Пока это немного шокирует. А почему нельзя? Скоро и трусы снимут. Почему нельзя?
А почему нельзя ночевать на бульваре в палатке? А устраивать манифестацию где угодно и когда угодно?
При обсуждении убийства Ирины Кабановой мне понравился один комент: «А где закон, что нельзя хранить расчлененное тело жены в холодильнике?». А в самом деле?
Но ведь ровно с той же логикой и власть может делать все, что захочет. У нее тоже границы не определены. Пока она тащит все, на что падает глаз, а потом…
Хозяйка Герасима – это еще не самый худший вариант.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 13 комментариев — Порадовать комментарием )
(Анонимно)
16 янв, 2013 17:58 (UTC)
Социальная гигиена в 20 веке сформулировала нормы допустимой психотравматизации для производства и быта.

Которые современные росиийские социЁлоки и социЁлки а также социОсинки спрятали, а взамен выдвинули разрушающюю страну идею либеральной свободы.

При том что в современных развитых странах нормы допустимой психотравматизации и в быту и на производстве существуют и жестко регламентируют все степени свободы.

Обманывают нашего брата большие мальчишки почем зря...
(Анонимно)
16 янв, 2013 18:24 (UTC)
"А вас я попрошу быть свободыми"- говорят большие пацаны мелким, именно тогда когда начинается самое интересное...
(Анонимно)
16 янв, 2013 19:09 (UTC)

Кроме барыни Герасима, были и такие песни в России.

БЫВАЛИ ДНИ ВЕСЕЛЫЕ

Бывали дни веселые,
Гулял я, молодец,
Не знал тоски-кручинушки,
Был вольный удалец.

Бывало, вспашешь пашенку,
Лошадок распряжешь,
А сам тропой заветною
В заветный дол пойдешь.

Придешь - там дожидается
Красавица моя.
Глаза у ней открытые,
Улыбка на устах.

Ну а от несчастной любви не застрахован никто даже в Америке.
nikko0
16 янв, 2013 21:12 (UTC)
Где границы дозволенного, говорите? А нет их сейчас! И я не про в метро в трусах, а про то, что сейчас в России барыне позволено не только заставить Герасима единственного друга утопить, но и самого Герасима кончить. При чём в любой особо извращенной форме. Так вот...
kuzia_aka_zmey
17 янв, 2013 05:30 (UTC)
Пока это немного шокирует. А почему нельзя? Скоро и трусы снимут. Почему нельзя?
**************
Холодно 15 января то. А так, действительно вопрос. Что ту такого то. Непринято просто но это условности по большому счету. По хорошему должно быть можно, но увы условности и ханжество.

При обсуждении убийства Ирины Кабановой мне понравился один комент: «А где закон, что нельзя хранить расчлененное тело жены в холодильнике?». А в самом деле?
*************************
Так в общем то его не за хранение и распространение некондиционного мяса судят вроде. Так что хранить можно, убивать и препятствовать следствию, скрывая улики нельзя. ;-)

А почему нельзя ночевать на бульваре в палатке? А устраивать манифестацию где угодно и когда угодно?
****************
где то даже можно как то так и другое. Манифестации вроде в нормальных странах ограниченны обеспечением порядка.
Тоже по хорошему должно быть можно.
nika_gru
17 янв, 2013 09:41 (UTC)
Как в 4-м классе, так до сих пор не понимаю, почему Герасим утопил МуМу. Он же все-равно уходил в деревню, почему не увел с собою МуМу? Он был рабом, да, но он уже взбунтовался, так что смысла в утоплении собачки не было уже никакого.
(Анонимно)
17 янв, 2013 16:34 (UTC)
Гарасим утопил МУ-Му находясь в состоянии реактивного психоза.

Поведение людей в этом состоянии, логикой обьяснено быть не может.
Ибо, имеет место быть сумеречное состояние сознания, на изучение которого столько сил потратилили судебные психиатры.
uborshizzza
17 янв, 2013 18:02 (UTC)
Он выполнил преступный приказ, а потом счел себя свободным от обязательств.Он почитал хозяйку, так как она была добра с ним и имела власть. Он знал, что обязан слушаться. Но одновременно он любил свою собачку. Человек не может справиться с двумя противлоположными установками: своей моралью, своими интересами и дерективной установкой выполнять приказ. Происходит процесс, называемой "сшибкой". А здесь реакци яу каждого своя. Кто-то впадает в ступор, кто-то бесится. Герасим оказалс яблизок ко 2-му варианту. Разве можно объяснять поведение людей одними рациональными мотивами? Как будто Герасим все это делал, хорошенько обдумав.

(Анонимно)
17 янв, 2013 13:45 (UTC)
Каждый писатель пишет прежде всего про себя. Это рефлексия самого Тургенева, а Герасима оставьте в покое!
uborshizzza
17 янв, 2013 18:02 (UTC)
Верно, но отчасти.
(Анонимно)
17 янв, 2013 19:07 (UTC)
У Гер.., тьфу, у Тургенева были сложные отношения с женщинами.
(Анонимно)
17 янв, 2013 19:37 (UTC)
Фрейдофрения!
Vladimir Kirilenko
19 янв, 2013 23:27 (UTC)
а досталось собачке
( 13 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow