В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)7 сентября менеджер Альфа-Банка Максим Левин зарегистрировал в Фэйсбуке группу «Расчехлинг», где составлен список 13 главных врагов Алексей Навального.
http://vgil.ru/2013/09/09/spisok-vragov-alekseya-navalnogo/
«Выборы мэра Москвы расчехлили многих кремлевских агентов, внедренных в оппозицию. Эти пособники жуликов и воров во время всей выборной кампании поливали грязью и устраивали проплаченные провокации против единого кандидата от оппозиции Алексея Навального. Кампания Алексея Навального, блестяще проведенная его штабом, а также поддержка, оказанная ему миллионами простых москвичей, сильно напугала Путина и Собянина. Расчехление платных кремлевские проституток — следствие истерики, в которой пребывают в Кремле и в мэрии по поводу приобретенного Алексеем Навальным огромного авторитета. Нет никаких сомнений, что Алексей Навальный вышел бы во второй тур выборов, если не деятельность этих предателей.
Список врагов Алексея Навального — врагов Новой России:
1. Édouard Limonov- выживший из ума автор романов о сексуальных извращениях, где сам признавался, что сосал член у негров. Самая высокооплачиваемая и грязная кремлевская проститутка из всех. В последнее время поливает грязью Алексея Навального в каждой статье.
2. Айдер Муждабаев — нацмен, заместитель главного редактора желтой проституирующей перед властями газетенки, платный путинский подхалим, предатель и трус. Он облил грязью Алексея Навального обвинив в том, что тот, якобы, назвал одну из сумасшедших теток черножопой, а грузин назвал грызунами.
3. Андрей Илларионов — бывший платный советник Путина, ныне его платная внештатная проститутка. Рьяно выступал в Координационном совете оппозиции против выдвижения Алексея Навального, как единого кандидата от оппозиции. Когда затея провалилась, у себя в блоге в ЖЖ в каждом втором посте поливает грязью Алексея Навального и его штаб.
4. Станислав Белковский — полуполяк, полуеврей, бывший подручный Березовского, старый кремлевский тролль и мастер гнусных комбинаций. Давно льет грязь на Алексея Навального и организует наглые провокации.
5. Григорий Явлинский — экономист неудачник, продажный политик, наживший капитал на внесении многолетнего раскола в оппозицию. Заявил на радио, что Алексей Навальный является ставленником крупного капитала . Сколько ему в Кремле заплатили за такие заявления умолчал.
6. Борис Вишневский — питерская демшизоидная проститутка. В последнее время строчит гнусные пасквили против Алексея Навального как из пулемета. Безуспешно пытается своим поехавшим умишком доказать, что Алексей Навальный — фашист и новый Гитлер. Всю эту муть печатает на сайте.
7. Владимир Рыжков — сопредседатель РПР, известный онанист, продажный расчехлившийся политик, отказавшийся поддержать Алексея Навального при выдвижении его от РПР в мэры и настроивший против него часть партийного актива. Благодаря этим действиям голосование было под угрозой срыва. После провала кремлевского плана, распространяет грязные слухи среди однопартийцев об Алексее.
8. Матвей Ганапольский — проституирующий ведущий, который вместо того, чтобы занимать объективную позицию, больше хвалит Собянина и критикует Алексея Навального. У себя в Фейсбуке превозносит и защищает Собянина и позволяет себе выпады против Алексея. М.Ганапольский в ФБ.
9. Андрей Пионтковский — окончательно свихнувшийся борзописец. В своих проплаченных статейках активно внедряет мысль, что Алексей работает в интересах одной из кремлевских группировок. Позволяет себе наглые выпады, пытаясь высмеять Володина, якобы, поддерживающего Алексея Навального:
10. Михаил Аншаков — борцун за права потребителей, профессиональный кривдозащитник. На этом поприще ни денег, ни славы не сыскал и решил заделаться кремлевской проституткой. После того, как ему башку проломили монтировкой, решил подзаработать, охаивая Алексея Навального. Публикует заказные пасквили против Алексея, обвиняя того в вождизме и легитимизации Собянина.
11. Аркадий Бабченко — контуженный военный обозреватель, типичная дешевая журнашлюшка, прикидывающая независимым репортером. Постоянно выступает за бойкот выборов, тем самым играя на руку Собянину. Обвиняет Алексея Навального в национализме, а его сторонников в сектанстве и публикует прочий словесный понос.
12 . Евгения Чирикова — дура-экоактивистка. Нуждается в деньгах и решила подзаработать тупой критикой программы Алексея Навального за отсутствие экологического раздела и его сторонников за, якобы, нападки на нее саму.
13. Елена Костюченко — лесбиянка, журнашлюшка. Постоянно льет грязь на Алексея Навального, обвиняя в национализме. Публикует разные проплаченные гнусности на сайтах о том, что Алексей Навальный не умеет считать, передергивает цифры, обижает незаконных мигрантов и вообще — фашист.
Мы здесь собрали только чертову дюжину самых жирных кремлевских троллей — врагов Алексея Навального, врагов всех честных и порядочных людей. Но продажных пособников жуликов и воров намного больше. Придет время, всех расчехлим и заставим понести наказание. Их гнусная деятельность не останется без ответа.
Пособники Путина вне закона. Сотрудничество с ними — предательство. Если встретите на улице этих гондонов, плюньте им в рожу. Но этим не ограничится. Мы — сторонники Алексея Навального сделаем все, чтобы эти потасканные кремлевские бляди ответили за свои слова. Их ждет заслуженная кара. Наш долг помочь Алексей в его мужественной борьбе с Путиным. Мы пойдем за Алексеем Навальным до конца. Те, кто мешает Алексею Навальному идти к цели, мешают всем нам. Победа будет за нами!
Добавляйте, если кого забыли. Никто не должен остаться безнаказанным.»
Странный список. А почему нет Доренко? Шевченко? Видимо, врагами считаются только бывшие друзья.
Мне казалось, что Рыжков и Чирикова только что были соратниками Навального, и они вместе стояли на Болотной площади, а Ганапольский агитировал всех идти голосовать за Навального. А, оказывается, они ему враги – этого господина нельзя гладить против шерсти.
Действительно, такое впечатление, что либералы уже и не рады такому подарку, как Навальный.
«П. ГУСЕВ: Я считаю, что это абсолютно глупые шаги власти. Во-первых, если бы с Навальным, с этим «Кировлесом», дела как такового нет, если бы этого дела вообще не существовало, Навальный бы сейчас копошился в течение августа со своими политическими амбициями, и он бы никогда не набрал 27%. Он набрал бы больше, чем Митрохин, чем ЛДПР, да, он был бы на втором месте, но 27% он не набрал бы никогда, что бы он ни говорил. Более того, посмотрите, тот же Навальный, та же власть наша. Власть сделала всё, для того чтобы создать тот положительный имидж у его электората, они его арестовывают, они его сажают, тюрьма и прочее. В то же время Навальный что говорит в первую очередь? Посадить Путина, посадить этих и прочее. Он идет опять революционным путем. Что хотел делать Троцкий, Ленин? Через посадки, через концлагеря. Т.е. мы придем к светлому будущему, посадив определенную часть нынешней власти. Это абсолютная глупость. Т.е. мы постоянно идем через решетку, через тюрягу.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Он в первую очередь провозглашает борьбу с коррупцией, расследования и прочее.
П. ГУСЕВ: Вы помните, что он говорил о том, чтобы посадить Путина и так далее? Я не говорю о том, прав он или не прав. Не важно сейчас. Я говорю о том, что принцип посадки и с той, и с другой стороны преобладает. Мы не можем себе уяснить главное, что делает весь мир, - что не через посадку приходят к власти, не через желание через низменные интересы одной части населения посадить другую часть власти. Всё время идет желание – мы посадим, тогда придем к власти. Придем к власти – мы вас всех посадим. Это абсолютный тупик в демократическом преобразовании России. Невозможно, чтобы каждое новое поколение приходило через тюремную решетку.
К.РЕМЧУКОВ: Я бы... Вот, если честно, вот, моя точка зрения, я считаю, второй тур – это была бы сверхлегитимность. Я не знаю, у кого нервы на этот счет. Но если бы так получилось, что Собянин набрал бы 49,8%, вот, я был бы рад. Потому что победить во втором туре... А тут бы совсем по-другому он был. Там бы была б полная мобилизация электората, и вот эта апатия, которая наблюдалась в этом туре, она бы исчезла, потому что все люди бы поняли и тут можно создать было вот этот именно экзистенциальный выбор, что или Собянин, или смерть. Она бы показала совершенно другие 2 недели вот этой избирательной кампании. Но получилось так.
Е. ЯСИН - конечно у либералов, представителей демократического лагеря, конечно, свои поводы были желать победы, во всяком случае, хороших результатов у Навального. И конечно никто не думал о том, что победа буквально, что он победит на выборах и будет мэром Москвы. Об этом я думаю, никто и не думал. Потому что Навальный между нами говоря, ну какой он работник городской службы. Какой он мэр. Это нужно хоть какую-то практику иметь.»
Вот так вот. Победа Навального на выборах мэра Москвы была бы катастрофой для города, а если он придет к власти, то начнется террор. Уже видно, что сам Навальный и его соратники будут буквально из глотки выгрызать куски у тех, с кого есть, что взять - они ведь голодные. Разумеется, такая мелочь, как всякие бюджетники-пенсионеры во внимание не принимаются, но речь идет о тех, кому есть, что терять.
И либералы это знают, однако все равно тянули его.
Сегодня Альбац сказала, что Навальный ни за что ни с кем из власти не будет договариваться – такой он принципиальный: "поверьте мне, я Алексея знаю с 2004 года. С ним такие переговоры абсолютно бесполезно вести. Не вел и никогда не вступал в этот торг, и никогда вступать в этот торг не будет. Она это говорила с восторгом. Но чем же здесь восторгаться? Разве мэр Москвы не должен общаться и договариваться с президентом, с премьером, с правительством? Как Москва может существовать отдельно от России? Я не понимаю тех, кто его продвигал, ему помогал. Они что, враги москвичам, враги сами себе?
И ведь они уже выпустили этого джинна из бутылки. Ремчуков признался, что это он уговаривал Собянина всячески помогать Навальному, смотреть сквозь пальцы на нарушения и пр. Венедиктов изо всех сил доказывает, что выборы были честными, но Навальный грозит вывести людей на улицы, ставит ультиматумы. Как они теперь думают этого джина загнать обратно в бутылку, как они собираются с ним уживаться? Предложат ему хороший пост и много денег? Боюсь, что это только раззадорит его аппетит.
Journal information