?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Лунный заяц.



http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/5/85/879/85879833_4356311_MoonHare.jpg

Сегодня услышала новость, которая меня расстроила, хотя, казалось бы, ничего печального не произошло, а даже напротив. Китайцы запустили на Луну спускаемый аппарат. «Чанъэ-3» состоит из посадочного модуля и 100-килограммового лунохода, который назвали «Юйту» («Нефритовый заяц») в честь мифологического зайца, принадлежащего богине Луны Чанъэ.
После посадки планируется установить на Луне флаг КНР, затем на поверхности будет работать луноход.
Да, мы это сделали гораздо раньше – в 1970 году, когда на Луне появился «Лунаход-1». «Луна» — так называлась серия советских автоматических межпланетных станций для изучения Луны и космического пространства. Запуск космических кораблей советской серии «Луна» проводился с 1958 по 1976 год, все запуски (16 удачных и 17 неудачных) осуществлялись с космодрома Байконур. В 1977 году программа была свёрнута — отменён 34-й запуск (с «Луноходом-3» на борту). Почему? В качестве причины называют то, что СССР не смог, в отличие от США, отправить на Луну человека. Но американцы свернули лунную программу в 1972 году после того, как по официальной версии высаживались на Луне с 1969 года шесть раз.
Сегодня наших аппаратов нет на Луне. А ведь в январе 2006 года Николай Севастьянов, бывший президент Ракетно-космической корпорации «Энергия», официально объявил, что главной целью российской космической программы будет добыча на Луне гелия-3 путем переработки лунного реголита. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3». Летать к Луне будет многоразовый корабль «Клипер», а помогать ему в строительстве Лунной базы начнёт межорбитальный буксир «Паром».
Где теперь тот Севастьянов, и кто видел многоразовый корабль «Клипер» и межорбитальный буксир «Паром»?
Были какие-то макеты, но все ушло в песок, так как не стало финансирования. Нет у нас денег на космос.
Но, может быть, нас спасет частный бизнес? Действительно, российская компания «Селеноход» разрабатывает новый луноход. Планируется, что в качестве дополнительной нагрузки к аппарату "Луна-Глоб" будет приставлен луноход «Селеноход», вес которого будет всего 5 кг. Запуск "Луна-Глоб" запланирован на 2015 год. Об этом сообщили в Институте космических исследований РАН. Участие в космическом полете на Луну для компании "Селеноход" не будет бесплатным, но, как считают разработчики, стоимость будет невысокой из-за малого веса и габаритов разработанного ими робота.
Это происходит в рамсках конкурсе Google Lunar X PRIZE. На этом мероприятии выставлены определенные требования, которым должны соответствовать конкурсанты. Во-первых, проекты должны финансироваться из частного источника, и, во-вторых, разработанный аппарат должен как минимум проехать по лунной поверхности 500 метров, при этом передав на землю фото и видео со спутника Земли. Команда, у которой получится заставить высадившийся аппарат продвинуться по поверхности хоть сколько-нибудь и выслать некоторые данные, получит 5 млн. долларов. И еще 5 млн. долларов будут распределены на премии за такие достижения, как, например, прохождение аппаратом самой длинной дистанции, обнаружение воды и т. п. Конкурс Google Lunar X Prize призван вдохновить инженеров и предпринимателей со всего мира на разработку недорогих методов исследования космоса с помощью роботов. Главная цель таких проектов — способствовать революционному прорыву в науке и технике, а также удешевлению полетов на Луну и работы там.
Похоже на аферу, не находите?

Ну, а китайцы действуют по старинке: вначале лунаход, а потом высадка космонавта. Деньги у них есть.

В общем, пока мы тут деградируем, китайцы зайцами проникли на Луну. Грустно, когда твои мечты сбываются у других.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

brekhoff
15 дек, 2013 05:53 (UTC)
Безногому ходить может и очень бы хотелось, но ваши магические камлания ему в этом не помощники. И привыязывание суковатых палок ему не поможет. Сначала изобретите протезы, потом поговорим о перспективах выдвижения его на соревнования по бегу. Пока кроме "хочу-хочу-хочу" ни одного практического результата не видать.
since1975
15 дек, 2013 06:02 (UTC)
Это у гуманитариев так: сначала дайте идеальную страну, потом я буду в ней работать. В изобретениях и технологиях все по-другому. Когда пытались победить рак и СПИД, изобрели множество лекарств, повышающих иммунитет, которые стали лечить другие болезни совсем.

Китайцы развивают свои (или скопированные у нас) технологии, глядишь, на их основе сделают что-то принципиально новое. А мы не развиваем, об этом уборщики пишут.
brekhoff
15 дек, 2013 11:31 (UTC)
Сколько велосипед не ковыряй, из него паровоз не получится. Для этого надо не бесконечно велосипеды ставить на рельсы, а изобретать паровую машину. У вас же - "Трясти надо! Чё тут думать!", ага.
since1975
15 дек, 2013 13:50 (UTC)
Не, не поняли. У меня "надо не прое...ть свое, а развивать и совершенствовать". А с нуля, от оглобли и от сохи, не построишь супер-современных технологий, не сделаешь "нано", если ничего не понимаешь в "микро". А мы свою науку просто пускаем в расход, а на пустом месте супер-технологии не родятся.
brekhoff
15 дек, 2013 13:57 (UTC)
Поводом для плача послужил полёт китайцев. Который, собственно, к науке вообще отношения не имеет. В данном случае изобретение китайцами велосипеда зачем-то пришпилено к "мы просрали полимеры". То есть с наукой у нас может и не очень, но китайцы тут как киевский дядька к бузине. И игрушки с лунными тракторами к науке так же.
since1975
15 дек, 2013 14:18 (UTC)
Причина и следствие
Вы опять не понимаете. Луна это мелочь, маленький факт. Они подобрали и использовали все наши научные разработки, но самое главное, они позаимствовали СИСТЕМУ, СИСТЕМУ, которая готовит научных работников, тех самых изобретателей, технарей, умников. Систему, которая начинается со школы, с первого класса, и заканчивается в ВУЗе и в НИИ.

И сожаление и плач именно от этого. Что мы свою систему подготовки научных кадров (и сами кадры) пох..ли, а они подобрали - готовую, ничего выдумывать не надо, и использовали, а Луна у них - это только начало, изобретут они свое нано еще. А вот мы нет.

P.S. Какие игрушки? Игрушки в магазине Лего. А любому полету предшествует поднятие науки до определенного уровня. В чем мы очень помогли и поспособствовали.

Edited at 2013-12-15 14:20 (UTC)
brekhoff
15 дек, 2013 14:46 (UTC)
Re: Причина и следствие
Полёт китайцев к науке и технологиям отношения не имеет. Это всё технологии давно устаревшие. При наличии бабла их можно повторить хоть в гараже. У китайцев бабло есть и много. Могут и поупражняться в запускании многомиллиардных велосипедов. Наука-то тут причём? Если уж про науку, то тут надо Еуропу или США приводить. Там делают действительно новое. Но выхода из тупика и у них нет. И они тоже воспроизводить велосипеды не очень-то желают, ища действительно новое. К чему нам в пример китайцев приводить? Тогда уж КНДР давайте. Они тоже чо-то там пуляют в космос. Даж Иран обезьяну запустил. И чо? Папуасы, небось, где-нибудь паровоз придумали. Почему не ихнюю "систему" позаимствовать? Китайский луноход по новизне от того папуасского паровоза ничем не отличается. Нам-то зачем паровозы изобретать?
uborshizzza
15 дек, 2013 15:43 (UTC)
Re: Причина и следствие
Они быстро проходят те этапы, что прошли мы. А если пойдут дальше? И хорошо, что они не все деньги проедают, а оставляют на науку. Мы не смогли высадиться на Луне, сколько бы ни говорили, что это было никому не нужно. А они, вполне вероятно, смогут.
brekhoff
15 дек, 2013 16:50 (UTC)
Re: Причина и следствие
>> Они быстро проходят те этапы, что прошли мы. А если пойдут дальше?

А папуасы из каменного века ещё быстрей прошли. Вон - туалетной бумагой научились пользоваться! Только чё-то обогнать нас так и не сумели до сих пор. На туалетной бумаге остановились.

>> Мы не смогли высадиться на Луне, сколько бы ни говорили, что это было никому не нужно.

А ещё мы не смогли египетских построить пирамид, истуканов острова Пасхи и никогда Колизея не строили - как мы много потеряли! Стоунхендж давайте построим - мож куда приблизимся?

>> А они, вполне вероятно, смогут.

На вопрос "зачем?" - ответа так и нет. Соорудят копию пирамиды Хеопса, которая нахрен не нужна никому. ЧСВ почесали. Дальше что? Наука на уровне Древнего Египта осталась и ни на копейку не подвинулась - зачем нам туда возвращаться?
uborshizzza
15 дек, 2013 17:26 (UTC)
Re: Причина и следствие
Это некорректное сравнение. Вижу, вы противник освоения космоса.
brekhoff
15 дек, 2013 17:44 (UTC)
Re: Причина и следствие
Нет, корректное. Повторение что технологий и поделок 1000-летней давности, что 50-летней - есть ни что иное, как идиотизм и чесание ЧСВ, и ничем более.

Я не противник освоения космоса, когда его осваивать собираются. А не стреляют велосипедами из пушки по Луне. Лунные трактора китайские и прочие химические ракеты негодны для освоения космоса, как каменный топор для сборки изготовления компутера. Сколько топоров каменных не изготовь. От фильтра Петрика пользы больше, чем от этих шутих, что нынче запускают что китайцы, что всякие проходимцы из инторнету. МММ из "марсианской экспедиции" устроили, деньги собирают.
uborshizzza
15 дек, 2013 18:11 (UTC)
Re: Причина и следствие
Не видела фильтры Петрика - может быть, они и полезны.

Время нас рассудит.
(Анонимно)
15 дек, 2013 06:03 (UTC)
Твоя философия лежележания вызывает острое физиологическое отвращение.

Надо-же умудристаться молоть эту херню публично!!

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow