?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«КП» напечатала статью с результатами исследования Института психологии Российской академии наук о динамике психологического состояния нашего общества. Методика исследования не указана, поэтому, что означают цифры в таблицах, я не знаю. Ясно только, что что-то выросло, а что-то упало.
http://www.kp.ru/daily/26179.4/3068438/

http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/03/11/751103.jpg

http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/04/11/751104.jpg

Меня заинтересовало, что в первую очередь выросло такое качество, как вседозволенность. Слово какое-то нехорошее, из лексикона консерваторов. А если сказать вместо «вседозволенность» «свобода», то ощущение сразу изменится.

Мы же так мечтали о свободе! Говорят, что выше свободы нет ничего! Все рассказывают, что их можно отличить, вот только не рассказывают как.

Почему нельзя петь в и плясать в церкви? Почему нельзя разбить на бульваре палатку да и жить там? Почему нельзя ставить машину рядом с трамвайными путями, так, что трамвай не может пройти? Почему нельзя, находясь на экскурсии, после первой остановки сесть не на свое, неудобное, а не на занятое ранее другим человеком удобное место? Почему нельзя пройти в кабинет врача без очереди?

Когда дети задают такие вопросы, то это нормально, а когда взрослые? Вот отсюда и нарастание агрессии. Каждый хочет нарушать неудобные для него правила, но не хочет, чтобы другие нарушали удобные для него правила. А правила, они, либо есть, либо нет. И относиться к ним можно только одним образом – соблюдать.
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 12 комментариев — Порадовать комментарием )
ragnaroek
10 янв, 2014 07:45 (UTC)
Еще уровень риторики снизился. Приравнивать протестную деятельность к автодорожным нарушениям -- это уж совсем примитивный демагогический прием.
proseka199
10 янв, 2014 09:25 (UTC)
Протестная деятельность - она тоже разная бывает.
Мой знакомый, русский из Минска, тоже стремился перебегать дорогу в неположенном месте (и меня к этому хотел подбить), утверждая, что протестует этим против лукашенковских порядков.
ragnaroek
10 янв, 2014 09:28 (UTC)
Тоже демагогический прием: сведение аргументов к абсурду.

Я ж говорю: измельчала дискуссия, примитивизировалась.
assassin_404
10 янв, 2014 08:24 (UTC)
Это оно? уж больно результаты похожи.
Александр Проворнов
10 янв, 2014 09:54 (UTC)
Человек приговорённый к казни стоя на эшафоте не думает о свободе. Вдруг король внезапно милует его - свобода помилованного в этом случае состовляет любимый где то у наших оппозиционеров коэфициент в 146%. Спустя сто лет тот же самый человек украв хлеб и отсидев положенное в тюрьме выходит на свободу - 100%............середину списка каждый может наполнить самостоятельно, важно, что спустя ещё много много лет, тот же самый человек желает впитать в себя тот же самый воздух свободы на все 146%, но поскольку его эгоизм уже эволюционировал в монстра наркомана, к тому же ещё и извращенца, он желает пить эту свободу по капле, но каждый день, что бы не надорвать своё любимое здоровье. Ежели же ему не давать ту каплю, он начинает вопить так громко и пронзительно, как это позволяют СМИ его друзей по этому несчастию. Так что же это за героин такой эта свобода?
assassin_404
10 янв, 2014 10:14 (UTC)
героин - не свобода как она есть, героин - шлейф, который остается за словом, которым когда-то свободу называли.
(Анонимно)
10 янв, 2014 10:28 (UTC)
По моим ощущениям показатели сильно занижены.
sgustchalost
10 янв, 2014 11:10 (UTC)
долго икал
1. Во-первых такой опрос следовало бы адресовать людям, родившимся в 1960 и ранее. Было ли так сделано? Не знаю, лень проверять.

2. Во-вторых его следовало бы сопроводить параллельным опросом: какие качества развились, а какие ослабли в ВАС в период с 1981 по 2011 г.?

И - сюрприз, сюрприз! - 90% опрошенных заявят, что они укрепили в себе "порядочность и все хорошее" и исцелили "наглость, ненависть и все плохое"?

Вот вы, ЛИЧНО УБОРЩИЦЫ, какой вклад внесли в статистику порчи общества?
Каких плохих пунктов в вас стало заметно больше , а каких хороших - заметно меньше? Возрастные изменения не предлагать.
uborshizzza
10 янв, 2014 11:54 (UTC)
Re: долго икал
Мы, два автора внесли вклад в порчу друг у друга идеализированных представлений о людях.
sgustchalost
10 янв, 2014 12:27 (UTC)
больше крови!
Вы стали "циничнее"? "Аморальнее"?

Или "выработали адекватные представления о людях"? "Поумнели"?

Правильно ли я понимаю, что, по вашим ощущениям, ни одна из "дьявольских" черт, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ выше, у вас за последние 20 лет не усилилась?
sgustchalost
10 янв, 2014 11:19 (UTC)
А вот впрочем и методология
"Институтом психологии РАН был проведен экспертный опрос, направленный на выявление динамики психологического состояния нашего общества. Экспертам было предложено в анкетной форме оценить его психологическое состояние в 1981, 1991 (до распада СССР), 2001 и 2011 гг. Оценка производилась по 70 параметрам, 35 из которых выражали позитивные и 35 — негативные характеристики общества, отобранные в результате предварительных консультаций с экспертами. Многие из этих параметров имели отчетливо выраженный нравственно-психологический смысл. Каждый параметр оценивался по 10-балльной шкале, на которой «1» соответствовала минимальной выраженности соответствующей характеристики, «10» — ее максимальной представленности. В роли экспертов выступили 124 психолога, представляющие различные регионы, разнообразные научно-образовательные центры нашей страны и отвечающие следующим требованиям: 1) возраст, предполагающий, что эксперт способен дать оценку состояния нашего общества в 1981 г. (соответственно, молодые психологи не входили в число экспертов), 2) достаточно высокая квалификация — наличие ученой степени кандидата или доктора наук, 3) область профессиональной деятельности, релевантная макропсихологическим проблемам, и наличие соответствующих публикаций."

Это ЭКСПЕРТЫ о нас так думают. Хе-хе.
(Анонимно)
10 янв, 2014 15:57 (UTC)
Re: А вот впрочем и методология
Это не совсем так. А.В.Юревич, который, как я полагаю, руководит проектом, давно занимается динамикой нравственных установок, имеет монографии и ряд статей. Могу, например, рекомендовать статью "Три источника и три составные части нравственности" (Вопросы психологии, 2013, номер не помню). Это не только научно обоснованные, но и смелые и честные труды. Не всякий решится публиковать такие результаты. Основывается автор, конечно, не только и не столько на экспертных оценках.
( 12 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow