uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Category:

Прибалтика советская и постсоветская. За чей счет банкет?


Если кто часто читает мой журнал, то может заметить, что его буквально атаковала некая блогерша из Латвии с ником «Горыныч». Она себя аттестует как патриотку Украины и пишет о России много нехорошего. Хотя сама стала гражданкой Латвии совсем недавно, при том, что родилась в Латвии, где служил ее отец. Такая латышская «дочь офицера». В ее голове как-то не укладывается, что с точки зрения латышей она ни кто иная как дочь оккупанта. Именно для того, чтобы вынудить подобных ей людей убраться восвояси, была в свое время затеяна вся эта история с негражданами. Но Горыныч зла на латышей не держит, а упрекает во всем исключительно Россию. При этом гражданство России она могла, якобы, получить еще в 90-х, но не стала, чтобы легче было ездить в Россию, где она продавала собственноручно изготовленные копии с картин известных художников. Видимо, в Калининграде (она ездила туда) их покупали. С этого гражданка и кормилась. А сейчас пенсия что ли подоспела, или она клад нашла, но больше в Россию ездить ей не нужно, и она выправила себе паспорт, но вместо того, чтобы продавать свои копии в Париже, предпочитает почему-то сидеть в ЖЖ и ругательски ругать Россию.
«Никогда не жила в России, надеюсь, что 3 года с моих 2-х до моих 5-ти, да ещё и в Калининграде не в счет. Знаете, от чего я испытала настоящий шок, впервые оказавшись в России, в Москве в 1985 году? Шоссе Шереметьево - Москва, и черные, покосившиеся деревянные избы со сломанными заборами вдоль дороги.. А во дворах белье сушится - значит, там люди живут. В разрухе. В Москве. После Олимпиады-80. Такого даже представить себе не могла. Я-то привыкла к белЁным избам в Украине. Кадый год обязательное действо в каждой хате во всех украинских селах - починка и побелка хат. Ну у кого не кирпичные, разумеется. Бабушка до глубокой старости каждый год свою хату-мазанку белила.
Ладно, год 2000-й. Щелковское шоссе, дорога в Звездный городок - те же покосившиеся черные избы... Ну как так можно жить? Да и сам Звездный в 2000-м был больше похож на Припять, чем на базу российской космонавтики - разруха, всё деревьями и травой заросло, ресторан с выбитыми стеклами, облупившийся весь, военторг такой же...»
«Когда в России повсеместно, кроме Москвы и Ленинграда, были пустые полки в магазинах и талоны на продовольствие, в Прибалтике всё продавалось в магазинах, включая сыр, колбасу и мясо. Да, нужно было "ловить", но "выкидывали" ежедневно. Поспрашивайте живших тут в 80-е людей.
Прибалтика и Белорусь с Украиной снабжали Ленинград и Москву продовольствием весь период пребывания в СССР. Не верите - поищите в своих архивах.
Кто те дома мешал отремонтировать и тогда, 30 лет назад, и сейчас? Неужели приятнее жить в дерьме, чем оторвать задницу от дивана и что-то для себя сделать?»
«Прибалтика жила относительно неплохо потому, что во-первых, с 1918 по 1940 тут не было совка, а во-вторых, опять же менталитет. Тут, как и в Украине, не будут жить десятилетиями в дерьме, ожидая, что кто-то придет и всё починит - как это делают у вас.
Русские крестьяне спились ещё в первой половине прошлого века. И никогда в России после революции не было и нет нормального сельского хозяйства. Ни молока, ни мяса. Даже сейчас в Питере всё мясо из Финляндии. Позорище»
.

Ну что же, давайте посмотрим архивы.
За счет чего достигалась благополучие Прибалтики в СССР? Прибалтика вошла в состав СССР в 1939 году. Три новоиспеченные республики были самостоятельными около 20 лет. До 1917 года народы Латвии и Эстонии вовсе не имели своей государственности. Все их благосостояние образовалось в Российской империи. Но к 1939 году, в отличие от СССР, им не удалось достичь уровня 1913 года. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо направлялся на обслуживание сельского и лесного хозяйства.
Что касается Литвы, то она имела свою государственность, но утратила ее к 18 веку. Вновь обрела самостоятельность она в 1918-1922 годах. К моменту вступления в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74% населения занималось сельским хозяйством, около 7% было занято в промышленности, выпускавшей несложное сельскохозяйственное оборудование и некоторые потребительские товары. По производству промышленной продукции она в 3 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.
Однако и этот небольшой социально-экономический потенциал страны был практически полностью уничтожен в годы Великой Отечественной войны. Материальный ущерб Литвы за годы войны составил около 38 млрд. долл. США.

В послевоенные годы развитие экономики Прибалтики происходило в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР под решающим влиянием союзного бюджета, общих финансовых и материальных ресурсов, распределяемых в централизованном порядке. Находясь в составе СССР, республики Прибалтики получили возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ими национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию заново промышленного производства.
В рамках СССР осуществлялось перераспределение ресурсов путем прямых дотаций, при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п.
В Прибалтике было решено развивать машиностроение, легкую и пищевую промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. Величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.
. Сельскохозяйственные предприятия прибалтийских республик в течение почти полувека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами в несколько раз лучше, чем другие регионы страны. Например, Литовской ССР выделялось капитальных вложений в расчете на гектар сельхозугодий в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. То же с лихвой выделялось для Латвии и Эстонии. В результате электровооруженность труда в сельскохозяйственных предприятиях в среднем по Союзу в 1980 году составляла 2745 кВт-ч и в 1987 году - 4121, а в прибалтийских республиках соответственно: в Литовской ССР - 5084 и 8236, Латвийской - 5040 и 7089, Эстонской - 9142 и 12953 кВт-ч.
В 1970 году в республики Прибалтики было поставлено в 4,7-6,4 раза, а в 1980 г. - в 3,2-3,7 раза больше минеральных удобрений, чем сельскохозяйственным предприятиям России (в 1970 г. РСФСР - 32,9 кг; Литве - 154,9 кг; Латвии - 196,4 кг; Эстонии - 208,9 кг д. в. на 1 га пашни; в 1980 г. - соответственно: 67,5; 241,4; 219,1; 247,0).
Прибалты намного больше других регионов получали техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов. Техника и удобрения отпускались по дотационным ценам, составившим 48% от стоимости материальных ресурсов.
Мелиорация же земель осуществлялась полностью за счет союзного бюджета. Ежегодно на эти цели страна направляла 9-10 млрд руб. Комбайн «Дон» в то время стоил 39 тыс. руб., а 1 тыс. кубометров газа - 23 руб. В послевоенные годы в Прибалтике было осушено около 80% всех сельхозугодий, а в целом по стране - 6,8%, причем в соседних с ней Псковской и Смоленской областях - 2,5-3%.
Особенно сильно проявились преференции прибалтийским республикам в запросах на концентрированные корма из госресурсов: с 1975 по 1988 гг. производство собственных кормов в СССР выросло на 19%, в Эстонии - на 9%, а поступления их из госресурсов увеличилось соответственно, на 58 и 81%. При этом валовая продукция животноводства выросла в стране на 35, а в Эстонии - на 16%. Доля комбикормов и компонентов для их производства в общем расходе кормов повысилась с 12% в 1970 г. до 25,8% в 1987 г. На условную голову скота в целом по стране расходовалось 5,6 ц корм.ед. покупных кормов, а в Эстонии - больше 10 ц корм. ед.
Это вынуждало страну импортировать десятки миллионов тонн зерна, шротов, на что тратились огромные валютные средства, которые на 73% поступали из России.
Если бы вся сумма дотаций, выделяемая Прибалтике на закупку скота и молока, направлялась на продукцию, поставляемую в общесоюзный фонд, то каждая тонна литовского мяса обходилась бы государству около 7 тыс. руб., а молоко - 720 руб., что во много раз дороже цен мирового рынка.
Существовал порядок, при котором основная часть налога с оборота реализовывалась в конечной продукции (например, в хлопчатобумажных изделиях). Налог же с оборота оставался в регионах, которые ее производили. За счет перераспределения налога с оборота пропорционально затратам труда его объем сократился бы в Литве на 400 млн руб., в Латвии - на 200 млн, в то же время для Узбекистана он увеличился бы на 1,5 млрд руб. в год.
В 1989 г. из других регионов страны в Литву, например, поступило 780 тыс. т проката, 824 тыс. т деловой древесины, 496 тыс. т минеральных удобрений (в пересчете на питательные вещества), 400 тыс. т концентрированных кормов. Республика потребляла в 2,4 раза больше сахара, чем производила его из местного сырья. За счет ввоза Литва удовлетворяла 75% своих потребностей в химической и нефтехимической промышленности, 100% - в угле, 77% - в продуктах нефтегазовой промышленности.
Пересчет объемов межреспубликанского товарообмена по мировым ценам показало, что с годами у большинства союзных республик отрицательное сальдо возрастало, поскольку сырьевые ресурсы отпускали республикам, по более низким, чем мировые, ценам, а продукты животноводства и легкой промышленности они поставляли в общественный фонд по более высоким ценам. По данным за 1989 г., 1т поставляемой в прибалтийские республики нефти стоила по внутренним ценам 30 руб., а по мировым - 120 долл. США, дизельного топлива - 68 руб. и 136 долл., 1000 куб. м газа - 21 руб. и 104 долл. и т.д.
Жители Прибалтики в 1986 г. потребляли на душу населения больше, чем в других республиках, ценных высокобелковых продуктов питания: мяса в Эстонии - 90 кг, в Литве - 85, Латвии - 84 кг, тогда как в среднем по СССР - 64 кг; молока - соответственно 481, 438, 471 и 341 кг. Как известно, цены на животноводческие продукты оставались неизменными в течение десятилетий. Поэтому государство компенсировало разницу между закупочными и розничными ценами. Из союзного бюджета на эти цели выделялись огромные дотации (в 1989 г. около 100 млрд руб.). В 1990 году в Литве планировалось 910 млн. руб. на закупку скота и 641 млн руб. - молока; соответственно для внутреннего потребления этих продуктов - 515 и 423 млн руб.
В связи с тем, что на душу населения в прибалтийских республиках потреблялось мясо и молоко намного больше, чем в среднем по Союзу, каждый их житель, естественно, получал и дотаций примерно на 850 руб. больше, чем в среднем по стране.
Более быстрыми темпами, чем в СССР в целом, в Прибалтике осуществлялось капитальное строительство (примерно в 1,5 раза).
В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.
Сельские жители прибалтийских республик были лучше обеспечены жильем (на 6-11 метров на человека), причем более качественным жильем, во много раз лучше дорогами.
Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские села по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода из Союза практически все их сёла были газифицированы, чего не скажешь о России.
И зарплата в Прибалтике была выше. Так в 1989 году в РСФСР среднемесячная оплата труда была 189 рублей, в Литве – 219 руб., в Латвии – 240 руб., в Эстонии – 303 руб.
Посмотрим отдельно на Литву. За 1940-1990 гг. в развитие экономики Литвы было направлено примерно 65 млрд. долл. США капитальных вложений.
В Литве были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, атомная энергетика. Наиболее крупные предприятия: Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод мощностью 12 млн. тонн нефти в год, Кедайняйский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС мощностью 2500 Мвт. Из других крупных объектов построены: паромная переправа Клайпеда - Мукран (Германия), судостроительный завод "Балтия", целлюлозно-картонный завод, ПО "Азот", четыре ДСК; введены мощности по перевалке нефтяных грузов.
В строительстве станкостроительного завода "Жальгирис" и электротехнического - "Эльфа" принимали участие предприятия более 40 городов других республик Союза. Оборудование для Каунасского завода "Пяргале" поставлялось из 50 городов СССР, в строительстве Каунасской ГЭС принимали участие многие российские города, в сооружении Литовской ГРЭС участвовали 200 предприятий, а оборудование для Кедайняйского химического завода поставляли более 300 предприятий страны.
Аграрно-промышленный комплекс Литвы обеспечивался материальными ресурсами и капитальными вложениями в несколько раз больше, чем АПК других регионов страны. Так, в девятой пятилетке (1971-1975 гг.) республике было выделено капитальных вложений производственного назначения в расчете на 1 га сельхозугодий в 3,8 раза больше, чем в среднем по СССР и в 3 раза - чем в РСФСР. Соответственно в десятой пятилетке в 3,4 и 2,6 раза; одиннадцатой - 3,2 и 2,5 раза, в 1986-1989 годах - в 3,4 и 2,5 раза. Это привело к тому, что фондообеспеченность 1 га пашни в 1990 г. в Литве была в 2,8 раза выше, чем в РСФСР.
За счет госбюджета СССР в республике проводились значительные работы по мелиорации земель, социальному развитию села, дорожному строительству. К 1970 году 36% сельхозугодий здесь было мелиорировано, а к 1990 году этот показатель достиг 70% (по СССР 3%).
Все это позволило увеличить общий объем промышленного производства в Литве в период 1940-1990 гг. примерно в 85 раз и валовой продукции сельского хозяйства - в 2,5 раза.
В наследство Литве была оставлена крупная материально-техническая база (военные городки, аэродромы, склады, заставы) Минобороны России, погранслужбы России, МВД России, создание которой финансировалось только за счет союзного бюджета. Стоимость этих объектов составляет более 6,3 млрд. долл. США.
В целом выгоду Литвы от участия в общесоюзном обмене продукцией можно оценить примерно в 35 млрд. долл. США.
В условиях более быстрого развития потенциала Литвы опережающими темпами развивалась ее социально-экономическая инфраструктура: сданы в эксплуатацию свыше 33 тыс. км шоссейных дорог; более 36 млн. кв. м жилой площади, школ на 627 тыс. мест, детских учреждений на 217 тыс. мест, больниц на 28 тыс. коек и большое количество других объектов социально-культурной сферы.
При увеличении обеспеченности общей жилой площадью в целом по СССР с 1980 г. по 1988 г. всего на 2 кв. метра, по Литве это составило 2,7 метра на одного жителя. По городскому населению - соответственно СССР - 1,6 кв. метра, Литвы - 2,1 кв. метра и по сельскому населению - СССР - 3,1 кв. метра, Литвы - 4,6 кв. метра.

И это не говоря о том, что только благодаря СССР Литва получила Виленский край с Вильнюсом, Клайпеду и Палангу!
И не сосчитать, сколько денег было потрачено на создание их национальных культур и спорта. Создавали театры, киностудии, смотрели их фильмы, пиарили их артистов, певцов, художников, реставрировали их храмы, старые здания (которые почти все, за небольшим исключением, создали при Российской империи).
Быть прибалтом в СССР было почетно и выгодно. Все с ними носились. Их по первому слову принимали в лучшие вузы, в аспирантуру, хотя многие из них отличались значительной тупостью. А зачем им нужно было быть умными? Достаточно было говорить с прибалтийским акцентом, чтобы все так и таяли. Написал стишок – все, гений. Картинку намалевал – в музей ее!

А что же Россия? Россия весь этот банкет оплачивала. Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов страдало социальное развитие русского села. Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".
Но никто Соломенцева не послушал. Слушали первых секретарей Литвы, Латвии и Эстонии. Старались выполнять все, что они просили у центра и требовали взамен хотя бы минимальной лояльности.
Зачем мы с ними так носились? Чувствовали себя перед ними виноватыми. Они же всем своим видом показывали, что мы их оккупировали. Хотя в том же 1940 году в Литве в выборах в народный сейм Литвы приняло участие 1 386 569 человек, то есть 95,51 % всех имевших избирательное право. За кандидатов «Блока трудового народа» Литвы голосовало 1 375 349 избирателей, то есть 99,19 % участвовавших в голосовании. Да, другие партии к выборам допущены не были, но все же голосовали сами. Аналогичная ситуация была и в Латвии.
А зачем присоединяли? Хотели восстановить территорию Российской империи, иметь выход к Балтийскому морю, за который воевал Петр Великий.
Но насильно мил не будешь. Хорошо, что с ними расстались. Но все же надо помнить все, что было, а не врать про необыкновенное трудолюбие одних и пьянство и лень других.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Tags: Идеологические размышлизмы
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 133 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →