?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Наверное, все уже в курсе той битвы, что Сергей Кургинян ведет против Игоря Стрелкова. Она началась сразу после того, как Стрелков ушел из Славянска. Кургинян тогда поехал в Донецк и стал оттуда передавать по телефону и с помощью видео информацию о том, что Славянск сдали непонятно зачем, что там еще долго можно было защищаться. Он считает, что Стрелков лжет, когда жалуется, что у него нет оружия – оружие ему поставляют в достаточном количестве, и свежие силы в виде новых добровольцев тоже прибывают исправно. Про Донецк Кургинян сообщил, что там вообще все прекрасно, и украинской армии его не взять, если только не будет предательства.
Именно на предательство Стрелкова Кургинян активно и намекал. Ему не нравится, что Стрелкова слишком активно пиарят: командиров много, а знают только одного. Зачем это делают? Кургинян проводит параллель с генералом Лебедем. Того тоже начали активно пиарить, для того, чтобы представить на выборах в качестве третьей силы и помочь Ельцину обыграть Зюганова. Но, по мнению Кургиняна, Лебедь в свое время претендовал на большее, чем быть просто пешкой в чужой игре. Он надеялся стать преемником Ельцина, думая, что тот вот-вот помрет от болезни сердца (помните, ему операцию делали?). Именно поэтому Лебедь быстренько заключил Хасавюртовское соглашение – ему не хотелось отвлекаться на Чечню, а хотелось сосредоточиться на борьбе за власть. (Напомню, что соглашения были подписаны 31.08.1996, Лебедь тогда был секретарем Совета безопасности. Выборы президента окончились 3 июля 1996 года, а операция на сердце 5 ноября 1996. Но о том, что операция будет было известно еще после 1-го тура выборов. Тогда же Ельцин назначил Лебедя секретарем Совбеза (цена за голоса, которые Лебедь должен был передать в пользу Ельцина), а в октябре 1996 снял его с этой должности).
Таким образом, Стрелков – это Лебедь наших дней. Аналогия, на мой взгляд, хромает, или Кургинян знает больше, чем говорит.
Во-первых, должны были быть люди, готовые всерьез заменить Ельцина на Лебедя. Были ли такие планы, даже в случае смерти Ельцина? Кто собирался так поступить? Одно дело – мечты Лебедя, другое – реальность.
Во-вторых, должны быть люди, готовые заменить Путина на Стрелкова. Есть ли они? И как они это провернут? Выборы будут только в 2018 году; Путин, вроде бы, ничем таким смертельным не болен; у партии власти нет сильных противников.
Но Кургиняну его аналогия так нравится, что он предполагает, видимо, выборы в ближайшее время, что может быть возможно только в случае безвременной кончины президента.
Поэтому он выстраивает цепочку своих рассуждений дальше. Известно, что сбили Боинг. Есть версия, что его сбили ополченцы, т.е. люди Стрелкова. Кургинян эту версию считает доказанной, потому что у США такие спутники, что они «все видят». Т.е. США уже все увидели и записали.
Есть версия, что Боинг перепутали с самолетом Путина. Т.е. получается, что Стрелков мог «нечаянно» сбить самолет президента.
Предположим, что это так. Стрелков убил президента РФ. А дальше что? Останавливает войну на Украине и въезжает в Кремль на белом коне? Извините. Лебедь был генералом, имел полномочия секретаря Совбеза, когда заключал Хасавюртовский мир. А Стрелков есть и будет полевым командиром. Он не действует от лица России, так с какой стати его в России кто-то за это полюбит? В 1996 году Россия хотела мира, а сейчас общество расколото по отношению к конфликту на Украине. Многим бы не хотелось, чтобы ДНР и ЛНР пали.
Да и потом, как бы Стрелков объяснил то, что убил Путина? Свалил бы это на украинцев? А Россия бы спокойно отнеслась к тому, что Украина уничтожила ее президента? Да началась бы мировая война.
Или он бы вылез и сказал: «Извините, пожалуйста, я нечаянно тут подстрелил президента, но вы не переживайте, я могу его заменить»? Это же полный бред какой-то.
В общем, измышления Кургиняна мне кажутся более, чем странными. Причем, он про все это говорит своими любимыми намеками, чтобы в случае чего заявить, что его не так поняли.
Впрочем, все это было в
http://eot.su/node/17444
После появления этого ролика поднялся большой шум.
А сегодня Кургинян выпустил новый ролик, где говорит уже, что его неправильно поняли, что Боинг сбили украинцы, но вот если бы они сбили Борт №1, то война на Украине сразу бы закончилась, потому что нам стало бы не до них, а Стрелков бы пригодился в качестве Лебедя в битве 2-х новых еще не названных титанов.
А, по-моему, убийство российского президента привело бы не к выборам нового российского президента, а к мировой войне. И 2-х готовых кандидатов на его место нет, так что ни к чему было бы заранее выращивать третью силу.
Для чего Кургинян все это говорит? В конце выступления от 18 июля он сказал, что только его поездка в Донецк помогла сорвать чьи-то коварные замыслы, и Донецк не будет сдан, как Славянск. Очевидно, и предположения о коварных замыслах Стрелкова и тех, кто его поддерживает (их Кургинян, почему-то не желает озвучить поименно, ограничиваясь словами про олигархов, Запад, украинские власти), тоже сорвали их осуществление: «Мы только сделали одно — мы не допустили политического блицкрига. Политический блицкриг сорван. Позиционные политические игры будут идти. И они идут, и потому-то так и воют противники, что они идут. Но блицкрига нет. А результатом блицкига (в том числе, и со столкновением этих самых группировок ополченцев) стало бы то, что хунта уже бы заняла Донецк и наступала на Луганск. И мы бы все проиграли.
А теперь идет серьезная борьба, и мы этой борьбе будем помогать».
А это что значит? Что от Кургиняна есть огромная польза! Он на страже.
Ну, так мы можем спать спокойно.

Напомню, что ранее Кургинян активно боролся против ювенальной юстиции: проводил митинги, собирал подписи. В итоге, нет у нас ювенальной юстиции. Все о ней и забыли. А кому сказать спасибо за то, что деток массово не сиротят? Кургиняну! Если бы не он - то, все, конец.
Вот только собирался ли кто всерьез принимать эти страшные законы, против которых он выступал?
Анекдот есть про мужика, который сидит в комнате и в ладоши хлопает. Его спрашивают, зачем он это делает. "Крокодилов отгоняю" - "Так их же здесь нет" - "Потому и нет, что отгоняю".
Вот и с наполеоновскими планами Стрелкова, похоже, то же самое.

Когда-то мне нравилось читать статьи и книги Кургиняна, мне нравилось, как он выступал в передачах на телевидении. И он был прав во многом. Но теперь, мне кажется, что он перегибает палку.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 14 комментариев — Порадовать комментарием )
chekotyara
21 июл, 2014 11:27 (UTC)
Думаю Кургинян с честью перехватил знамя из слабеющих рук Новодворской.
alex_lukjanov
21 июл, 2014 17:13 (UTC)
Имеете в виду накал маразма?
chekotyara
21 июл, 2014 17:15 (UTC)
Дык естественно, свято место пусто не бывает.
asd338
21 июл, 2014 12:25 (UTC)
А мне уже не вчера стало казаться, что он несёт бред. Только вот в чём причина - в старческом маразме или в природной подлости - этот вопрос остался.
sergeyt81
21 июл, 2014 15:00 (UTC)
"Есть версия, что Боинг перепутали с самолетом Путина. Т.е. получается, что Стрелков мог «нечаянно» сбить самолет президента. "

Простите, это чья версия? В выступлении от 20-го числа Кургинян обвинил хунту в уничтожении Боинга. Тогда при чем тут Стрелков?

Да и есть ли у Стрелкова средства, чтобы сбить Боинг на высоте десяти километров? Теоретически, это может сделать Бук, о наличии которого у ополченцев сказали многие российские СМИ задолго до Кургиняна. Практически, Бук находится на территории ЛНР, а не ДНР. Его команда вообще не подчиняется Стрелкову.

Так что не надо городить огород.
uborshizzza
21 июл, 2014 16:17 (UTC)
Так поняли Кургиняна те, кто слышал его запись от 18 июля. А как еще его можно было понять? Он долго говорил, что Стрелкову поставляли любое оружие. Он долго говорил, что глупо открещиваться от того, что ополченцам поставляли из России оружие, потому что у американцев все записано со спутников (единственное, что оружие присылают частные организации).
Он долго говорил, что Стрелкова пиарят для новых и явно срочных выборов, и сравнивал его с Лебедем.
Он долго говорил, что есть версия (добавляя, что не он ее придумал), что Боинг и Борт №1 могли перепутать.
Из этого всего он просил сделать вывод.
Какой вывод можно еще сделать?
Вот есть ссылка на ролик, там видео и стенограмма. Скажите мне как слова Кургиняна еще можно понять?

Edited at 2014-07-21 16:18 (UTC)
sergeyt81
21 июл, 2014 16:49 (UTC)
Но есть ведь и другая стенограмма, не так ли? Если человека можно неправильно понять, он, обычно, дает опровержение. И такое опровержение было дано в передаче от 20 июля, цитирую:

"Совершенно бредово-провокационно-тупой является инсинуация, согласно которой я говорю о том, что это сделали ополченцы [сбили самолет]. Ополченцы этого сделать не могут, не хотят и не будут, и не нужно, чтобы они это делали. И средств для этого у них на самом деле нет. И все мы уже знаем, что малайзийский боинг сбит украинцами. И я об этом трижды сказал."

Выходит, опровержение уже давно имеется, а обвинители все никак не успокоиться не могут.

Я не могу сказать, что имел ввиду Кургинян, потому что не умею читать мыслей. Но в общем контексте, я полагаю, он просто берет заявления некоторых западных СМИ (о покушении на Путина) и пытается рассмотреть, что из этого может следовать. Это изначально заявлено, как одна из версий, а не истина последней инстанции.
uborshizzza
21 июл, 2014 16:57 (UTC)
Я про это написала. Но 20 июля он говорил, что в смерти Путина могли быть заинтересованы наши олигархи и украинские власти, потому что война сразу бы кончилась, а олигархи получили бы возможность посадить на трон своего человека, и вот для этого всего им нужен раскрученный Стрелков. Т.е. получается, что украинским властям нужен Стрелков? Это уже ни в какие ворота не лезет. Да и устранение Путина вызвало бы мировую войну, а не выборы.

Edited at 2014-07-21 16:58 (UTC)
(Анонимно)
21 июл, 2014 16:58 (UTC)
Честно говоря, обсуждать не хочется ни того, ни другого. Информации у обычных людей нет, есть картинка в телевизоре и буквочки в интернете. И что в таком контексте можно обсуждать? Внешность еврея Стрелкова vs. внешность еврея Кургиняна? Кто из блогеров кому больше "верит"?
Есть стойкое ощущение, что народ разводят, чтобы он поработал в очередной массовке. Очень не хочется быть массовкой в чьих-то целях. Сценарии спектаклей пишутся заранее и роль массовки тоже определяется заранее. В конце всех поблагодарят и велят разойтись по домам, а для особо упертых опять же заранее подготовят какой-нибудь Дом профсоюзов.
fur_wenige
22 июл, 2014 10:29 (UTC)
Поганый онаним из Хайфы! Твои соплеменники уже два раза запускали в Сеть скан "израильского паспорта" Игоря Ивановича. Давай, - ещё раз! И плевать на то, что сами евреи, знатоки своей паспортной системы, высмеяли эту дешёвую подделку.
(Анонимно)
22 июл, 2014 14:35 (UTC)
Ну предположим Стрелков не еврей, а русский. Или чукча или мордва. А Кургинян армянин. Что от этого меняется в данном случае?
Суть моего поста в том, что людям подсовывают картинки и заставляют на них камлать.
(Анонимно)
21 июл, 2014 18:17 (UTC)
Читала Кургиняна с Миграняном (беженцем В США) в Литературке конца 80-х. По-моему доносчики кгб-фсб, как и киселев Украинский.
Nikita Mishin
22 июл, 2014 10:20 (UTC)
((
Больше настораживает то, что (по какой-то причине) не показывают элементы боевой части ракеты, которой сбит Боинг...
Пассажир галеры
24 июл, 2014 13:07 (UTC)
Что Гиркин, что Кургинян, одинаковые мелкие жулики и авантюристы, как дети лейтенанта Шмидта, Балаганов и Паниковский. Искать смысл в их поступках не надо - его там нет. делают, что прикажут хозяева.
( 14 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow