?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Вчера Путин выступил на Валдайском форуме в Сочи (какое-то географическое недоразумение) с программной речью. Обращена она была к Западу, и ее целью было донести до последнего, что Путин обиделся, Россия вот-вот уйдет к Китаю, но торг еще уместен. Несказанные слова «А счастье было так возможно» так и просились на язык.
Путин признал, что Россия потерпела поражение в холодной войне. Но, вместо того, чтобы проявить к ней великодушие и дать ей подняться, к ней отнеслись несправедливо. США оборзели. Вот и верь после этого людям…
Путин взывал к рациональному: зачем множить нестабильность? Давайте жить дружно.
Ниже привожу его речь с небольшими изъятиями (убрала промежуточные предложения, повторы).


«В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована.
Многие механизмы обеспечения миропорядка сложились достаточно давно, в том числе по итогам Второй мировой войны – и прежде всего по итогам Второй мировой войны. Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил, между прочим, хочу это тоже подчеркнуть, и не только на праве победителей, но и на том, что «отцы-основатели» этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались «отжать всё», а пытались договариваться.
Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в «холодной войне», самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.
«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.
Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.
В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой «надправовой» легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.
Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.
В своё время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и «Талибан», и «Аль-Каида». Лишь после того, как страшные теракты были совершены на территории самих Соединённых Штатов, пришло понимание общей угрозы терроризма. Напомню, мы тогда первыми поддержали народ Соединённых Штатов Америки, отреагировали, как друзья и партнёры, на эту страшную трагедию 11 сентября. В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорил о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. С нами соглашались, но прошло немного времени, и всё опять вернулось на круги своя. Последовало вмешательство и в Ираке, и в Ливии. Она сейчас поставлена на грань развала, стала полигоном для террористов. Лишь воля и мудрость нынешнего руководства Египта позволили избежать хаоса и разгула экстремистов в этой ключевой арабской стране. В Сирии, как в былые времена, Соединённые Штаты и их союзники впрямую начали финансировать и снабжать оружием боевиков, потворствовать пополнению их рядов наёмниками из разных стран.
Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане увеличилось не на какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете, но подпитка финансовая идёт и от продажи нефти, её добыча развёрнута на территориях, подконтрольных террористам. Они её продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то её покупает, эту нефть, перепродаёт, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны.
Откуда поступают новые рекруты? В том же Ираке в результате свержения Саддама Хусейна были разрушены государственные институты включая армию. Мы тогда ещё говорили: будьте аккуратными, острожными, куда вы выгнали этих людей? На улицу. Что они будут делать? Не забывайте, справедливо было или несправедливо, но они были в руководстве достаточно большой региональной страны – во что их превращаете?
Что получилось? Десятки тысяч солдат и офицеров, бывших активистов партии «Баас», выброшенных на улицу, сегодня пополнили отряды боевиков. Может быть, здесь кроется, кстати говоря, и дееспособность ИГИЛ? Они действуют очень эффективно с военной точки зрения, реально профессиональные люди.
Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно.
Порой складывается впечатление, что наши коллеги и друзья постоянно борются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это всё возрастающую и возрастающую цену.
Совместные экономические проекты, взаимные инвестиции объективно сближают страны, помогают амортизировать текущие проблемы в межгосударственных отношениях. Однако сегодня глобальное деловое сообщество подвергается беспрецедентному нажиму западных правительств. Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг: «Отечество в опасности, свободный мир в опасности, демократия в опасности!»? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика.
Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции, – модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается, зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединённых Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах.
Пресловутый кипрский прецедент и политически мотивированные санкции лишь усилили тенденции к экономической и финансовой суверенизации, стремление государств или их региональных объединений тем или иным способом застраховаться от рисков внешнего давления. Так, уже сейчас всё большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчётные системы, резервные валюты. На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем
Санкции, конечно, нам мешают, этими санкциями нам пытаются навредить, блокировать наше развитие, подтолкнуть к самоизоляции в политике, экономике, в культуре, то есть к отсталости подтолкнуть.
Сегодня звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, – наверное, и в ходе дискуссий это звучало, – ищет других деловых партнёров, прежде всего в Азии. Хочу сказать, что это абсолютно не так. Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили, так же как и многие другие страны, в том числе западные страны, исходили из того, что Восток занимает всё более значимое место в мире и в экономике, и в политике, этого не учитывать просто нельзя.
Ещё раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более у нас значительная часть территории находится в Азии.
Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. Речь идёт о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств или на границе культурно-исторических, экономических, цивилизационных «материков».
Украина– один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, – и думаю, он далеко не последний. Отсюда – следующая реальная перспектива разрушения действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному, безусловно, процессу положили именно Соединённые Штаты Америки, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, а затем приступили и сегодня активно осуществляют создание своей глобальной системы противоракетной обороны.
Обращаю ваше внимание, не мы это начали. Мы вновь скатываемся к тем временам, когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения. За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом.
Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой.
Мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьёзному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьёзному – как говорится, без двойных стандартов.
Что имею в виду? Сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа, полного отказа от ядерного потенциала или критического снижения его объёмов страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество. Будет сломан стратегический паритет, а это чревато дестабилизацией. Возникает соблазн использования так называемого первого глобального обезоруживающего удара. Словом, риски не снижаются, а возрастают.
Следующая очевидная угроза – это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве.
Наши коллеги в своё время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах, но джинн вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.
Мы внимательно смотрим за дискуссиями и в правящих элитах, и в экспертном сообществе. Достаточно посмотреть заголовки западной прессы за последний год: одних и тех же людей называют то борцами за демократию, а затем исламистами, сначала пишут о революциях, потом о погромах и переворотах. Результат очевиден: дальнейшее разрастание глобального хаоса.
В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь – это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнёры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам.
И всё же у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.
Напомню и о решении проблемы сирийского химического оружия, и о содержательном диалоге по иранской ядерной программе, да и наша работа на северокорейском треке тоже имеет некоторые позитивные результаты. Почему бы не использовать весь этот опыт и в дальнейшем как при решении локальных, так и глобальных проблем?
Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евроатлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на юго-востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль.
На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил.
Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнёрам, и американским, и европейским партнёрам, что поспешные закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьёзными рисками – мы даже о политике ничего не говорили, мы говорили только об экономике, – серьёзными рисками в экономике, что подобные явочные шаги затрагивают интересы многих третьих стран, в том числе Россию как основного торгового партнёра Украины, что необходимо широкое обсуждение вопросов. Кстати, напомню в этой связи, что переговоры о вступлении России, например, в ВТО велись 19 лет. Это была очень тяжёлая работа, и был достигнут определённый консенсус.
Почему об этом говорю? Потому что при реализации проекта ассоциации с Украиной к нам как бы через задние ворота заходят наши партнёры со своими товарами и услугами, а мы об этом не договаривались, нас никто об этом не спрашивал. Мы вели дискуссии по всем темам, связанным с ассоциацией Украины с ЕС, настойчиво, но хочу это подчеркнуть, абсолютно цивилизованно, предъявляя очевидные доводы и аргументы, указывали на возможные проблемы. Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и всё, вот и вся дискуссия. Вместо сложного, но, подчеркну, цивилизованного диалога дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами.
Мы приветствовали бы начало предметного диалога по линии Евразийского и Европейского союзов. Я об этом много раз говорил и слышал согласие многих наших западных партнёров, европейских во всяком случае, о необходимости формирования единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана.
Россия свой выбор сделала, наши приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учётом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, с другими партнёрами».

Кроме того, уже в прениях, Путин высказался:

О Януковиче: После подписания соглашения между Януковичем и оппозицией Янукович отправился из Киева в Харьков, хотя Путин советовал ему этого не делать.

“Я ему ответил, что сомневаюсь, что все так будет хорошо, но это его дело, он же президент. Он уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева. Красавец тоже. Не буду скрывать, мы помогли Януковичу перебраться в Крым, и он там находился несколько дней”.

О присоединении Крыма: "Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира".

Замечание о Крыме и праве медведя как-то сводят на нет упреки Западу: или уже всем жить по закону, или руководствоваться правом сильного. Если Россия – медведь, то Запад – тираннозавр, и, следовательно, ему можно еще больше.
Крым – наш, но аргумент о медведе негодный. Он наш не по силе, а по правде.
И Запад не выиграл холодную войну, а наше руководство сдало гарнизон.
Хорошо, что Путин дал понять, что больше этого не будет.
Но заявленные приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учётом всех позитивных современных тенденций в мире – это как раз то, чего от нас требует Запад, в частности, открытая экономика, которая упирается в вывоз капитала. Ресурсы вывозятся туда, а у нас все вянет без финансирования.
Что касается общества, то о какой консолидации на основе традиционных ценностей и патриотизма можно говорить, когда вывоз капитала и ориентация элиты на Запад противоречат патриотизму?
Как отреагирует на это послание Запад? А никак. Они уже сказали, что санкции не снимут, но, так и быть - мы будем продолжать помогать им уничтожать химическое оружие в Сирии.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 28 комментариев — Порадовать комментарием )
lev_davidovich
25 окт, 2014 18:53 (UTC)
"...но только один вопрос тревожит меня..." (С) - насколько хватит терпения у "илит? Народу - народово, а властьменяют "илиты".
shlahcic
25 окт, 2014 19:40 (UTC)
Он от "новороссии" отказался, вы и не заметили. Откажется и от остального, надеюсь, иначе хуже будет.
uborshizzza
25 окт, 2014 19:51 (UTC)
Он от нее отказался еще в апреле. Это вы не заметили.
shlahcic
25 окт, 2014 20:12 (UTC)
Это вы не заметили, нда. Бывает...
uborshizzza
25 окт, 2014 20:35 (UTC)
Когда Путин в последний раз говорил о Новороссии, как о современном проекте? Здесь он говорил об истории образования Украины.

С чего все взяли, что он хотел захватить Донбасс? Если он и хотел, то быстро передумал. Еще в апреле.
emptyform
25 окт, 2014 21:14 (UTC)
Совершенно на днях, несколько раз в течение одной недолгой речи из его уст прозвучало "Новороссия". Это отказ?
uborshizzza
25 окт, 2014 21:15 (UTC)
В каком контексте?
emptyform
26 окт, 2014 00:21 (UTC)
Интервью Темнейшего в Милане:
http://www.youtube.com/watch?v=H2oqidvoLck
см.: 1:13, 2:03
uborshizzza
26 окт, 2014 07:04 (UTC)
Спасибо, вы правы.
sovsemveteran
25 окт, 2014 20:31 (UTC)
"И Запад не выиграл холодную войну, а наше руководство сдало гарнизон." Так что, мы победили? Вы оптимист..., который любит нюхать клопа!
uborshizzza
25 окт, 2014 20:40 (UTC)
А мы с ними не воевали. "Холодная война" - это глупость. Война шла в умах наших людей. Они пытались освоить жизнь без эгоистических интересов, но не смогли. Все смотрели друг на друга и считали, кто больше внес в общую копилку.
А всякие там приписали заслуги себе. Да кто их слушал у нас?

Просто произошла деформация социалистического государства, которая не могла не произойти. Те, у кого власть, всегда хотят собственности. Это произошло бы раньше, если бы не война и не Сталин.
sovsemveteran
25 окт, 2014 20:57 (UTC)
Почему только "Те, у кого власть, всегда хотят собственности."? Все хотят, и хотели! Только тогда - "СЧИТАЛИ, кто больше внёс в общую копилку". А теперь? Или "гарнизон" разучился считать? Если бы "директором был я", то добавил бы уроков арифметики, а в Валдайской речи ничего бы не правил.
uborshizzza
25 окт, 2014 21:15 (UTC)
Простые люди хотели простой собственности, типа квартиры-машины-дачи, а непростые хотели взять все. Различалась личная собственность и собственность на средства производства. Я, например, никогда не хотела владеть заводом.

Речь слишком длинная для ЖЖ. Я понимаю, для вас она сакральна. Но ее писали спичрайтеры, а они - не Пушкин, чтобы нельзя было слово переставить. Я выделила самое основное и логические связки. Остальные вообще отдельными цитатами ограничились.
sovsemveteran
26 окт, 2014 05:22 (UTC)
Что-то я не припомню фамилии тех "непростых", особенно в связке с Вашим утверждением о том, что " Те, у кого власть, всегда хотят собственности." Ельцин, что ли? А ещё кто. Вы так обобщаете, что даже "меня понимаете". А своего (не моего) президента не дослушали. Он там ещё на вопросы отвечал, без "спичрайтера"!
uborshizzza
26 окт, 2014 07:12 (UTC)
Их имена? Я никогда не верила, что собственность реально досталась всем тем, кто номинально ей владеет. За что это отдавать нефть тому же Ходорковскому? Уверена, что вначале все они кого-то прикрывали, работая за процент, а вот что случилось потом, я не знаю. Наверное, где как сложилось.
Более того, хозяева большинства предприятий неизвестны. Помню, долго не могли найти кому принадлежит "Домодедово". Так, кажется, и не нашли, кто скрывается за всякими ООО.
Не стеснялся разве что Черномырдин. Тем более, что ему удалась при Горбачеве даже попытка прибрать к рукам весь газ. Он в это время был министром нефтегазовой промышленности СССР.
sovsemveteran
26 окт, 2014 10:19 (UTC)
Я Вам больше скажу- то, что происходило в 90е и к чему это привело,теперь не нравится абсолютному большинству. Как ни странно, тому же большинству, которое фанатело от борца с привилегиями. Я не про-Путин, не анти-Путин, я нейтрален к Путину. Я всегда был против Ельцина. Не знаю почему он оставил после себя Путина, но это самое меньшее из зол, которые он совершил. И опять абсолютное большинство за текущий курс! Но в этих условиях уважающий себя человек что может предложить во внешней политике? А вот на последствия для внутренней - посмотрим!
serega133
25 окт, 2014 20:52 (UTC)
Мягкое вперемешку с кислым. Это о Вашем посте.
radw66
25 окт, 2014 22:03 (UTC)
Да достал он уже речами своими. Пи....бол. Кто не способен на поступки, тот ищет слова в своё оправдание.
Artem Gurevich
25 окт, 2014 22:05 (UTC)
лучше полы мойте. у вас это лучше получается, чем рассуждать о геополитике
since1975
26 окт, 2014 01:54 (UTC)
Вы, Арти Hirewitz, голуба, сидите у себя в ШША, Псаки слушайте, внимайте, а не тусуйтесь в русском ЖЖ и не одергивайте авторов. Набежали. Вы не наш, сбежали, так все, гудбай.
since1975
26 окт, 2014 01:57 (UTC)
"Но заявленные приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учётом всех позитивных современных тенденций в мире – это как раз то, чего от нас требует Запад, в частности, открытая экономика, которая упирается в вывоз капитала. Ресурсы вывозятся туда, а у нас все вянет без финансирования."

По-видимому не все он решает. Не может зачистить либеральную пятую колонну в правительстве. Оттого и такие заскоки в ту или иную сторону: то народу, то Западу.

Только у Сталина хватало воли уничтожать номеклатуру с ее связями. Но там другие издержки были. Вот и думай тут, что делать.

Edited at 2014-10-26 01:59 (UTC)
uborshizzza
26 окт, 2014 07:15 (UTC)
Наверное, он этим и не занимается. Кто же ему позволит лезть в чужой бизнес.
hilderun
26 окт, 2014 06:49 (UTC)
"Если Россия – медведь, то Запад – тираннозавр"
Ох, уж это неистребимое низкопоклонство перед Западом!..
uborshizzza
26 окт, 2014 07:14 (UTC)
Не их лидер толкает такие речи, а наш.
Зачем же делать вид, что мы равны? Мы и раньше были не равны, но у нас было вдвое больше людей, мы не потеряли территории, не разрушили свою промышленность.
hilderun
26 окт, 2014 07:29 (UTC)
"Не их лидер толкает такие речи, а наш. "
Ну да, их лидер (ежели таковым можно считать Обаму) всего лишь вещает, что Россия на втором месте в топе мировых угроз. Впрочем, я - как рождённая в СССР - давно привыкла, что по мнению Запада русские всегда и во всём виноваты :)
"Зачем же делать вид, что мы равны?"
Если не "по понятиям" или "с позиции силы", а с точки зрения закона - мы равны. Именно об этом, кстати, и говорил ВВП - о примате права над грубой силой, разума над инстинктом.
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
26 окт, 2014 09:24 (UTC)
Могу я ехидно предположить, что "Войну и мир" Вы тоже не дочитали?
mia_mio
26 окт, 2014 08:00 (UTC)
сша мировое зло, европа-двуличная проститутка. мир такой какой есть, правила игры определены,россия ни хорошая ни плохая- мы играем в общую игру.аминь
leviafan501
26 окт, 2014 10:57 (UTC)
Он наш не по силе, а по правде.
Вот они где эпохальные фильмы для быдла ("Брат", "Брат 2")вылезли. Проросли, так сказать.
( 28 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow