?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Муму


У одной ЖЖ-мамы дочь учится в школе. Мама написала пост, в котором размышляет о литературе в школе. Ей не нравится, что там изучают "убиенную Муму", "синюшных детей подземелья", а также "утоплых мальчиков из чеховской степи". Русская литература кажется ей слишком депрессивной. Она называет ее "адской".
Дама понимает, что русская литература готовит детские души к состраданию, помогает ученикам понять и принять жизнь во всем ее разнообразии, но ей этого не нужно. Она сравнивает программу по литературе с чернушными передачами НТВ.
Френды ее поддерживают:

«меня в начальной школе в самую душу потряс цинготный мертвый белорус из Некрасовской железной дороги...
Вот уже 40 лет прошло, а он для меня круче всякого Вия.
Сейчас я сижу и думаю: надо детей знакомить с русской классикой. И не пойму, с какой».

«О'Генри "Дары Волхвов" потрясли мою детскую душу очень сильно. Никто не умирает, конечно, но так их жалко было».


Очень мило. Не пойму, правда, почему белорус, например, «цинготный»?
С чего взяли, что у него была именно цинга?
«.. Волосом рус,
Видишь, стоит, изможден лихорадкою,
Высокорослый больной белорус:
Губы бескровные, веки упавшие,
Язвы на тощих руках,
Вечно в воде по колено стоявшие
Ноги опухли; колтун в волосах;
Ямою грудь, что на заступ старательно
Изо дня в день налегала весь век…
Ты приглядись к нему, Ваня, внимательно:
Трудно свой хлеб добывал человек!
Не разогнул свою спину горбатую
Он и теперь еще: тупо молчит
И механически ржавой лопатою
Мерзлую землю долбит!
Эту привычку к труду благородную
Нам бы не худо с тобой перенять…
Благослови же работу народную
И научись мужика уважать.
Да не робей за отчизну любезную…
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную -
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе»
Ну и почему у него была именно цинга? Может быть, потому, что «цинготный» похоже на модное словечко «мерзотный»? Гадость - эти ваши строители железной дороги. Неужели нельзя было дождаться появления приличной дорожной техники?
Дамы прекрасные во всех отношениях осуждают русскую литературу – очень уж много там смертей, страданий. Да им уже и О'Генри слишком жестоким кажется.
Действительно, не лучше ли изучать в школе только что-нибудь, написанное исключительно для детей? Ведь русская литература не была для этого предназначена. Разве «Муму» - это детская книга? Не знаю, как современные мамы относятся к сказкам. Колобка, например, съела лиса – ужас какой! Просто не знаю, что теперь читают детям.
Кстати, до каких лет считать школьников детьми? Дочке той мамы, которая написала пост, летом будет 15. Что бы ей такое почитать, чтобы она не расстроилась?
А почему детей не расстраивают мультфильмы, где кто-то кого-то бесконечно бьет, или игры, в которых нужно убить как можно больше игровых персонажей, чтобы добраться до цели? Потому что смерть собачки в «Муму» специально описана так, чтобы вызвать у читателя сострадание, а смерть в компьютерных играх сделана так, чтобы вызывать удовлетворение от победы.
Нужно растить людей, лишенных сантиментов. Пусть учатся побеждать, а если нужно, то и убивать. В заглавном посте дочка расстроилась рассказом И.Бунина «Кавказ», где герой застрелился из-за того, что жена его бросила. Зачем же девочке такие рассказы? Влюбилась – бросай мужа или прежнего любовника и не думай, как он и что с ним. Его переживания не имеют никакого значения – то ли дело твои удовольствия.
А что вы думаете? И не будут думать, тем более, что и герои рассказа не думали об обманутом муже. Это Бунин хотел, чтобы они задумались. А теперь растет такое поколение людей, где подобное никому и в голову не придет.
И литературы никакой не будет.
А, может быть, и если кого бросили, то он тоже переживать не будет? Скажет: «Вот хорошо-то как, что она с любовником укатила – найду себе другую».
Мир будет полон победителями, причем каждый будет думать, что победил других и не замечать своих поражений.
Может ли такое быть?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 112 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
layrrin
6 мар, 2015 06:42 (UTC)
У нас в классе был мальчик, который принципиально отказался отвечать и писать сочинение по "Тарасу Бульбе" - так его потрясло убийство отцом сына. Но это уже в старших классах, и единичный случай.
А вообще, первое мое потрясение и осознание, что люди жестокие, было когда у иллюстрации к рассказу Паустовского "Телеграмма" одноклассники пририсовали что-то похабное, класс 4ый вроде был. Так что дети не так все остро воспринимают, как эти женщины беспокоятся, за редким исключением.
lazar_kr
6 мар, 2015 18:14 (UTC)
Тарасу Бульбу изучали в 6, когда была 10-летка, теперь изучают в 7 классе. 13 лет, на старшие классы не тянет. У меня было сочинение в 6 классе о том, что Тарас не имел права убивать Андрия, потому что не только породил его, но и воспитал таким. Учительница поставила мне "%", однако сказала со временем мои взгляды могут и измениться. Оказалась права.
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
kukueva
6 мар, 2015 06:55 (UTC)


люди хотят читать сказки, про принцесс, про драконов, а вы про каких-то людишек
бедных и грязных причем
этих-то детей ждут в жизни исключительно сверкающие высоты, личные самолеты и молодые любовники всех масте
и никаких болезней

..но "цинготный" есть такое слово
prosto_mariya27
6 мар, 2015 07:05 (UTC)
E 0[,ԏh+A%َ<cwXf㦁U4ʔ)qQ83Nȡ=Pۨ-D̄d
Кстати, у ровесников из США в программе мало книг.
Племянница читает на выбор всякие фэнтези и сказки. Стихи наизусть не задают вообще. (У сына лингвистический класс - каждые 2 недели по стихотворению учим, иногда чаще . Бородино учили полностью )
Не знаю, что и лучше.
Но во всём хороша золотая середина . Российских детей насилуют чернухой и негативом. Как-то разбавлять стоило бы...

Edited at 2015-03-06 07:06 (UTC)
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:32 (UTC) - Развернуть
prosto_mariya27
6 мар, 2015 07:01 (UTC)
Только сегодня думала на эту тему.
Читали "Ангелочка" Андреева .Рождественский рассказ. Про дореволюционную историю мальчика Сашки.

Жестяная жесть.... Прогруз такой, что Муму отдыхает....

Я за то, чтобы душа трудилась. Но меня уже задолбали эти жуткие рассказы и повести в депрессивном ключе.

Муму прочли летом.Плакали с сыном вместе: мне было жалко Герасима, ему - Муму. Жалость по возрасту - всё понятно. Второй раз он отказался читать повесть, хотя надо было освежить - проходили в учебном процессе.

Восторг у нас вызвало "Бородино" . Такой луч солнца в чахоточной подборке книг про всякие там подземелья... У каждого героя подземелье своё....

Ну,и что на выходе? Полное нежелание ребёнка читать. Вся литература для него - сплошной негатив....

Edited at 2015-03-06 07:02 (UTC)
oliw_ka
6 мар, 2015 08:40 (UTC)
Знаете, мы в школе читали Муму, и сердце сжималось от жалости, да. Но не вызвало нежелание читать. У вашего ребенка должны быть какие-то другие причины нежелания читать, скорее всего, возможность получать информацию о мире более легким способом: через видео.
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 мар, 2015 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 4to_to_ne_tak - 6 мар, 2015 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_mariya27 - 6 мар, 2015 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:35 (UTC) - Развернуть
4to_to_ne_tak
6 мар, 2015 07:13 (UTC)
да-а.. допустить таких мам к выбору произведений и останутся, я боюсь, только Даниэлы Стил и Дарьи Донцовы. а классику - всю в топку! нечего расстраивать население!
prosto_mariya27
6 мар, 2015 07:19 (UTC)
Не вся классика про смерть, чахотку, несправедливость и голод.

Почему бы не читать Бианки, Пришвина побольше? Например. И слог классный и животный мир детям всегда интересен.
(без темы) - zabavaputatihna - 6 мар, 2015 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_mariya27 - 6 мар, 2015 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zabavaputatihna - 6 мар, 2015 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_mariya27 - 6 мар, 2015 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 6 мар, 2015 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 4to_to_ne_tak - 6 мар, 2015 10:33 (UTC) - Развернуть
Re: Пришвина побольше.. - (Анонимно) - 6 мар, 2015 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_mariya27 - 6 мар, 2015 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 4to_to_ne_tak - 6 мар, 2015 12:13 (UTC) - Развернуть
oliw_ka
6 мар, 2015 08:24 (UTC)
Вообще непонятная претензия мамы. И почему выделяется только русская литература, когда литература любой страны имеет множество произведений, отражающих несчастья людей, несправедливость, жестокость и т.д.
Насчет для детей... Эта мама читала сказки братьев Гримм, Андерсена и др.? Вот там встречаются сюжеты настоящего хоррора, причем уже не просто утопить собачку, а каннибализм, смерть детей, нищета и многое тому подобное.
pyrpyr_w0
6 мар, 2015 08:55 (UTC)
"Синяя борода" яркий образец.
(без темы) - oliw_ka - 6 мар, 2015 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:42 (UTC) - Развернуть
uniala
6 мар, 2015 09:00 (UTC)
Читаю некую современную литературу. Пусть мама скажет спасибо классикам, там если кто-то кого-то бьет, то это - трагедия. Сейчас же если кто-то кого-то бьет, то какой красивый удар нанес главный герой.
pyrpyr_w0
6 мар, 2015 10:03 (UTC)
воо! верная мысль, сейчас даже какой бокбастер или даже сериал какой не посмотришь, то там особое внимание уделяется постановке боевых цен. т.е смакуется сам процесс нанесения ущерба. На то что стало причиной и какие последствия драки, стрельбы или любого другого пух пах трах, экранного времени уделяется в разы меньше.
(без темы) - deadmanru - 6 мар, 2015 11:34 (UTC) - Развернуть
1_na_vetru
6 мар, 2015 09:10 (UTC)
Сказки Андерсена в большинстве своем тоже весьма депрессивны.
А "Бэмби", когда убивают оленей? Тоже жесть.
Ну, а как тогда учить детей состраданию?
uborshizzza
6 мар, 2015 18:29 (UTC)
Трудно представить бесконфликтное произведение. А где конфликт, там читатель может расстроиться. Лучше же чего-нибудь съесть, потанцевать. Зачем нужна литература при таком подходе.
(без темы) - 1_na_vetru - 6 мар, 2015 20:09 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 мар, 2015 09:13 (UTC)
...Век шествует путем своим железным,
В сердцах корысть,и общая мечта
Час от от часу насущным и полезным
Отчетливей, бесстыдней занята.
Исчезнули при свете просвещенья
Поэзии ребяческие сны,
И не о ней хлопочут поколенья,
Промышленным заботам преданы...

Е.Баратынский, "Последний поэт", 1835
lev_davidovich
6 мар, 2015 10:08 (UTC)
Инфантилизьм, однако...
deadmanru
6 мар, 2015 11:36 (UTC)
Страшно представить, что мамаша скажет о повести Джека Лондона "Любовь к жизни", это же кошмар какой! Голод, холод, смерть! Бедное дитё не дай бог испугается и обратно в матку полезет от ужаса этого мира.
Поэтому пусть Гарри Потера читает и смотрит мультики про покемонов.
prosto_mariya27
6 мар, 2015 12:16 (UTC)
Лондон хорош в подростковом возрасте . Мартин Иден в 10 классе меня потряс.
Женщина же обсуждает программу 5 класса (12 лет) И я , будучи мамой мальчика такого же возраста, с ней солидарна.
(без темы) - 1_na_vetru - 6 мар, 2015 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 6 мар, 2015 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 7 мар, 2015 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
marichkakern
6 мар, 2015 14:18 (UTC)
Русская классическая литература не требует оценок, это понятно. Вопрос в другом - когда и как ее должны прочитать люди, специально не пишу " дети". проходить ( пробегать) "Войну и мир" в 9-10 классе - это значит ничего не понять ни в характере героев, ни в характере эпохи. Запомнить, что Печорин - лишний человек - это тоже означает, что ребенок ничего не понял в характере героя, а только штампы. Ну и так далее по школьному списку. Эти произведения писались для более взрослого контингента, сюжеты и коллизии требуют более зрелых размышлений, а школьники заучивают лишь расхожие суждения да цитаты из Добролюбова. У моего сына в 10- м классе тема сочинения была " Теза и антитеза в произведениях Толстого", это просто смешно и глупо. Конечно, дети должны читать и писать сочинения, должны знать русскую литературу, да и не русскую тоже, просто надо подобрать те произведения, которые затронут душу и оставят в ней след. А как пример - ну почему из всего многообразия пьес Островского изучают именно " Грозу", драму очень не современную, далекую от молодежи как луна на небосводе
zabavaputatihna
6 мар, 2015 15:00 (UTC)
Что смешного и глупого в тезе и антитезе Толстого?
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 15:06 (UTC) - Развернуть
Л - marichkakern - 6 мар, 2015 21:30 (UTC) - Развернуть
Re: Л - uborshizzza - 6 мар, 2015 21:34 (UTC) - Развернуть
Re: Л - zabavaputatihna - 7 мар, 2015 15:33 (UTC) - Развернуть
Re: Л - marichkakern - 7 мар, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 6 мар, 2015 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 мар, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 8 мар, 2015 21:17 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 мар, 2015 16:51 (UTC)
Я очень любила и люблю читать. Но школьную программу чтения, честно скажу, освоила не всю. Некоторые произведения были настолько скучные, эмоционально тяжелые и мне-ребенку непонятные, что я их просто не смогла полностью прочитать, прочитала кусочками, да плюс по паре критических статей на них. Для школьных сочинений хватило, а дальше я просто забыла сюжет и никогда его не вспоминала больше, а об авторах так воспоминания и остались - как о людях, которые ничего интересного не написали. Кое-что перечитала лет 15 спустя, и даже с удовольствием, но в 13-14 лет мне эти произведения были совершенно не близки и непонятны. Кстати, уже позже, когда я училась в выпускном классе и у другой учительницы, она говорила о том, что нашу программу по литературе стоило бы сдвинуть по возрасту и давать больше произведений, которые показывали бы развитие и взросление героя, так, чтобы дети его видели и могли понять, а не просто "ужасы жизни" либо то, что и взрослому-то непросто читать, не то, что ребенку.

Брат большую часть школьной программы по литературе прочитал в виде "сокращенных версий" - когда он учился, это уже было, а в мое школьное время - еще нет. Большинство моих одноклассников читали "программные" произведения так же, как мой брат. Абсолютное меньшинство (мы с подругой) - более-менее прочитали. Поколение родителей, по рассказам мамы, училось примерно так же, кроме нее тоже мало кто полностью осваивал "программную" литературу.

Ну и какой, извините, смысл ставить в программу произведения, которые школьники сами все равно ни понять толком, ни освоить толком не могут, а учитель тоже как-то не очень стремится им помогать? Я за 10 школьных лет сменила 4 школы, и только 1 учитель литературы (самый последний) действительно был заинтересован в том, чтобы дети поняли, что они там такое прочитали.
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 мар, 2015 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marichkakern - 6 мар, 2015 21:40 (UTC) - Развернуть
ting_li
6 мар, 2015 16:55 (UTC)
да, Колобок давно пора запретить.:)))

не по теме, но хочу сказать, что люблю я вас очень - один из редких журналов, к-й приятно читать, даже если о политике пишете.
uborshizzza
6 мар, 2015 18:04 (UTC)
Спасибо. Редкий комплимент.
(без темы) - 1_na_vetru - 6 мар, 2015 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 мар, 2015 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 мар, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 мар, 2015 17:04 (UTC)
И, кстати, про развод и самоубийство. Моя подруга почти 10 лет терпела мужа-тирана, который ее и лупил, и из дому выгонял ночью в одной ночнушке, и денег не давал. И все только из-за того, что он каждый раз, как она пыталась уйти, начинал изображать умирающего лебедя и ныл - "Не могу без тебя, уйдешь - повешусь". Не повесился до сих пор, кстати. Быстренько нашел себе другую совестливую женщину, теперь на ней плохое настроение вымещает.

Может, и стоит поменьше таких произведений давать, чтобы люди с детства учились думать в первую очередь о своей безопасности, а только потом - о том, будет "он" страдать или нет.
uborshizzza
6 мар, 2015 18:03 (UTC)
Не каждый обманутый муж убивает, но каждый страдает. Это касается и женщин.
Рассказ о том, что жене было плевать на своего мужа, она его не понимала. А он не мог без нее жить. Отсюда и трагический финал.

Сам дурак, сам виноват? Можно и так сказать. Но он, действительно, любил.
marichkakern
6 мар, 2015 21:42 (UTC)
Я вас поздравляю с наступающим праздником! Тоже люблю читать ваши посты.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 112 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow