?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Российская газета сообщает http://www.rg.ru/2011/12/06/sud.html о том, что кинорежиссеру Ивану Соловову за снятый им фильм дали срок. Истец - кинокомпании "Ментор Синема", основание дела – то, что режиссер снял какую-то фигню, а не фильм, и тем самым нанес кинокомпании большой ущерб.

Хамовнический суд дал режиссеру 5 лет условно и штраф в возмещение ущерба, компания-истец возмущена мягкостью приговора и требует пересмотра фильма.

Это просто праздник какой-то! С интересом жду, что на основании имеющегося судебного прецедента Никиту Михалкова за его последние шедевры приговорят к высшей мере.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 18 комментариев — Порадовать комментарием )
bneheg
22 май, 2015 15:49 (UTC)
Микита Нихалков уже не режиссер- Он уже Повар..
Счас закон госдума принимает - "об обязательной еде в сети национального ФАСТ ФУДА НЕ РЕЖЕ 3 РАЗ В НЕДЕЛЮ"
ep_malvina
22 май, 2015 15:51 (UTC)
денег дадут на предприятие, клиенты которого будут есть дома, а бапки братьям-разбойникам отстёгивать за право дома есть?
iz_zaborja
22 май, 2015 16:07 (UTC)
А если о суде над Михалковым и приведении приговора в исполнение снять фильм,то он по сборам отобьет значительную часть профуканых им денег!

Даешь суд над Михалковым - для купирования нанесенного им ущерба - как материального,так и морального!

Предлагаю приведение приговора в исполнение осуществлять наложением сисек и каканием на меткость! Это придаст необходимую интригу и логично довершит сюжет.
serega133
22 май, 2015 16:08 (UTC)
Действительно, праздник. Не от деяний Соловова, а от Вашего поста. В худших традициях современных СМИ - ни слова правды, потом приплести Михалкова, а хомячки жуют. Вам не стыдно, жена Андрея?
PS. Новость от 2011 года
PPS. Срок дали реальный. За мошенничество и хищения. Говнофильмы рыжиссёра ни при чём.
uniala
22 май, 2015 16:16 (UTC)

А вам не стыдно, сын Ольги, такме комменты писать?

serega133
22 май, 2015 16:25 (UTC)
Обоснуйте. За что мне должно быть стыдно - за разоблачение лжи?
Кстати, то, что я сын Ольги - Ваша необузданная фантазия.
uborshizzza
22 май, 2015 16:34 (UTC)
А что не так?

По ссылке на нарытую новость - условный приговор. Ему потом дали реальный срок? Так бы и писали и ссылку дали.

Что касается причины иска, то в приведенной по ссылке цитате:
"Я выступал на суде. Говорил о том, что он не сделал ни одной приличной картины, а занимался тем, что выпрашивал деньги у партнеров по бизнесу, а потом просто присваивал средства разными махинаторскими путями", - рассказывает Меньшов.

То есть недовольство компании - что режиссер долго работал, а приличного фильма не сделал. А то, что используются формулировки типа нецелевого использования денежных фондов, тоже понятно - таким образом можно к любому режиссеру прицепиться.
serega133
22 май, 2015 16:50 (UTC)
По пунктам.
Посадили не за плохой фильм, а за воровство.
2011 год - это для Вас новость?
Да Вы читать то умеете?
"Следователи установили, что в 2006 году по распоряжению режиссера главбух кинокомпании осуществил платежи в адрес ООО "Стройиндустрия" и ООО "Сорено Строй" якобы за информационное обеспечение реконструкции здания кинокомпании, а также строительно-ремонтные работы в нем, хотя фактически этими фирмами никаких работ по договорам не производилось. В итоге, в счет возмещения материального ущерба суд взыскал с Соловова сумму в 86 433 000 руб. в пользу "Ментор Синема"."
Причём здесь фильм? Ни ОДНОГО упоминания о плохом фильме нет! Если есть - приведите.
Посадили не режиссёра, а жулика - директора кинокомпании, который кинул своего партнёра.
uborshizzza
22 май, 2015 18:36 (UTC)
Стоп!
Вначале Вы упрекаете меня в том, что я неправильно написал, что режиссера не посадили. Потом упрекаете меня в том, что это был вообще не режиссер, а кто-то другой.

Я написал, что режиссеру дали условный срок и что свидетель со стороны обвинения говорил, что режиссер не снял ни одного хорошего фильма. Что не так?
serega133
22 май, 2015 18:42 (UTC)
Разговор с глухим. Причём глухой - не я. Ну поизучайте вопрос, прежде чем писать. У меня это заняло 15 минут.
rvvvvr
23 май, 2015 08:51 (UTC)
Что не так?
"Я написал, что режиссеру дали условный срок" - срок ему дали
НЕ как режиссёру, а - как бизнесмену.
За мошенничество в особо крупном размере, а не за "плохой фильм".
Вот что - "не так".
"В 1988 году Иван Соловов основал и возглавил кинокомпанию «Ментор Синема»". http://marker.to/wPjuvU

А то что в РГ твердят "режиссёр" - ну, надо же "поджарить" заголовок.

_____________________________________________________________________
— Но газеты, но в газетах… — Львовский заикался, он, очевидно, не приготовил, что сказать в подобном случае.

— Врут газеты, — равнодушно заметил ресэпшионист номер два, он ворошил какие-то бумаги рядом. — Газеты всегда врут. Разве вы не знаете? Вы же журналист.
______________________________________________________________________

Edited at 2015-05-23 08:52 (UTC)
uborshizzza
22 май, 2015 18:48 (UTC)
Меня зовут Лариса Владимировна, если что. Но пост не мой.
Что вы вечно такой агрессивный?
serega133
22 май, 2015 18:56 (UTC)
Я не агрессивный. Я не люблю ложь и полуправду.
PS. Очень рад познакомиться, Лариса Владимировна.
bapkanigramatna
22 май, 2015 16:22 (UTC)
Это уж что-то.
axel_news
22 май, 2015 20:10 (UTC)
старая новость, он сейчас сидит реально а не условно. почитал его фильмографию, "железнодорожный романс" там есть, видел когда-то по тв, не шедевр, но посмотреть разок можно.
victor_zagorski
23 май, 2015 10:34 (UTC)
++С интересом жду, что на основании имеющегося судебного прецедента Никиту Михалкова за его последние шедевры приговорят к высшей мере.++
Думаю лет 15 расстрела вполне хватит.
alarmante
24 май, 2015 09:40 (UTC)
за срок Михалкову я бы сутки бесплатно отработала )))
attorney_msk
25 май, 2015 09:32 (UTC)
Там за дело всё.
Там было за что - ст. 159 ч. 4.

Осудили не за то, что снял фигную, а за то, что больше 80 лямов отмыл, переведя за якобы оказанные услуги/выполненные работы через прокладки на собственные счета. Чистое мошенничество, защита режиссера факт хищения даже не оспаривала.

Условное обвиняемый получил скорее всего по совокупности смягчающих обстоятельств (первая судимость, деятельное раскаяние, частичное возмещение ущерба).

За "Цирюльника" в теории можно было бы привлечь Михалкова, он там что-то за почти половину бюджета в итоге так и не смог отчитаться.
( 18 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Декабрь 2020
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow