?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До чего мне нравятся либерально настроенные люди!
Например, они очень не любят депутата Мизулину. Она только рот откроет – зевнуть, допустим, захотела, а они уже стучат по клаве и опровергают, опровергают.
Так она сказала, что принцип "презумпции добросовестности родителей" должен появиться в Семейном кодексе РФ до конца 2016 года. Это позволит защитить российские семьи от неправомерного вмешательства.
"Мы должны продвинуть принцип презумпции добросовестности родителей по отношении к своим родительским обязанностям", - подчеркнула депутат, которую цитирует агентство ТАСС. Она пояснила, что "сегодняшний Семейный кодекс выполнен с той точки зрения, что родитель всегда не прав, а органы опеки в любом случае могут к вам прийти в семью, если у вас есть несовершеннолетний ребенок, обыскать все жилище в любое время дня и ночи, забрать ребенка или применить другие меры репрессий."
Еще Мизулина сказала: «В традиционной российской семье нет равенства родителей и детей. Есть уважение, распределение семейных ролей, но не равенство! Ребенок не может быть равен родителям! Это наша традиционная ценность и мы будем ее защищать!».

Казалось бы, сбылась мечта родителей, которые опасались, что государство посмеет поинтересоваться, как они воспитывают своих детей. Хотят рожать в ванной – пусть никто не мешает, хотят спать в одной постели до 10 лет – пусть не лезут и т.д.

Вы будете смеяться – они опять негодуют.

Горе в том, что теперь, якобы, ребенок е сможет пожаловаться на родителей, если, его, например, бьют, насилуют, унижают или еще как вредят. Как это следует из того, что сказала Мизулина, я не знаю.

Негодующий пост написала женщина, позиционирующая себя как жена психотерапевта. Жена терапевта – это звучит гордо!
Может, она и сама психотерапевт? «Жена литературоведа, сама литературовед», как было в одном из стихотворений Беллы Ахмадуллиной.
Супруга автор поста называет Н.Н. (это я, чтобы были понятны коменты).
Или, она не психотерапевт, а типа матушки, т.е. жены священника, т.е. особа не освященная, но посвященная? В общем, «я слесарь, а не гинеколог, но посмотреть могу».
Неважно.

Зато какие коменты!

- Уважение и традиционная семья - это, извините, как рабство и гражданские права для всех и каждого.
А так да. Без клиентов не останетесь, еще оочень долго.
- Правда. НН говорит, что если этих будущих клиентов изначально хорошо сломать и запугать - то они, когда вырастут, даже на терапию будут бояться выйти (вот как сейчас, кстати, когда потенциальная клиентура - каждый второй, но на интенсивности приема это вовсе не отражается). Как минимум, научить в каждом психологе и психотерапевте видеть того, кто "будет учить правильно жить".
- Не забудем при этом. что у лиц с выраженным иерархическим мышлением нет понятия "равны" ни в каком виде. Мизулина продвигает парадигму "родитель Начальник, ребенок Дурак": тот, кто против этого, якобы продвигает обратную картину - "ребенок Начальник, родитель Дурак". Вот это для подобных лиц реально святотатство, и они приходят защищать те традиции и скрепы, к которым привыкли.

Я могу сейчас начать рассказывать про совещательный голос ребенка, про уважение к его личности и личным границам, про прислушивание к его пожеланиям - но для лиц, у которых все это не прописано в их рельсовом мышлении, это вызовет только новый приступ агрессии и протеста "будем мы тут еще у каждого сопляка его мнение спрашивать, он же больше ничего не хочет, кроме как накуриться и в комп резаться, поэтому за ним глаз да глаз нужен, и родители должны им командовать сверху вниз".


Таков взгляд жены психотерапевта.
А вот как проблему понимают ее читатели.

- В общем, с точки зрения родителя - я против того, чтоб кто-то извне лез ко мне сука с указаниями, как воспитывать. А когда слышу фразы типа "а чо, он у нас с годовалого возраста ползал под столом и допивал из всех бутылок, потом засыпал там же, такой смешной, ухаха" - хочется, чтоб государство как-то вмешалось в ситуацию....

- Вот меня давно волнует этот вопрос - где провести границу. Где уже можно вмешиваться, а где - еще нет. Ведь елси я хочу свободы в отношении своих детей, то я должна предоставить и другим свободу. Но на месте некоторых детей быть бы не хотелось. Но по каким критериям эту границу определять?
С другой стороны, обычно те, кто хотят ограничить алкашей в спаивании потомства, не готовы взять это потомство себе....в общем куча вопросов, это не к вам конкретно просто мысли вслух.

- У меня есть ответ, но он не эгалитаристский))))
Разработать новую систему каст: На строгой научной основе, с генным анализом и всем прочим. Цель - выявить группы населения, более других склонные к преступлениям, алкоголизму и прочим бякам. И на законной основе - поражение в правах. Пожизненное. Официально разделить людей на сорта. Можете считать меня фашистом.

- Только по закону интеллигентная библиотекарша, родившая одного "для себя" и бомжиха, потерявшая счет абортам - РАВНЫ.

- Мне нравится идея поражения в правах. Но строго индивидуально, никаких разделений на группы. Более того, изначально объём прав должен быть полным, а вот в случае чего в каких-то правах можно и поразить. Но не на основе склонности, а на основе, например, уже совершённых преступлений и т.д. С другой стороны, должна быть возможность возвращать себе права.
Как вариант - возможность выкупать права. Например, если считать важным право голосовать и быть избранным, то за возможность реализовать это право человек бы платил деньги. Всякий, кто считает это право важным, за него платит. Кто не платит (не совершает соответствующего действия), тот не голосует.

- Платное голосование - вообще очень здравая идея. Только чтоб не скупали голоса оптом ;))

- Давно предлагается обратный вариант: пришёл на выборы выборы-выборы, кандидаты - туууууу , а тут тебе предлагают вариант: или избирательный бюллетень, или тупо бутылку водки. Идею про водку - вроде бы у Латыниной почерпнул. Может, переработал творчески, у нее про деньги было.Про голоса - чтоб нельзя было, заплатив в два раза больше, проголосовать два раза. И так далее.
Это такой мягкий вариант ;)


То есть, ребенок и родитель – равны. В семье должно быть абсолютное равенство, ограниченное разве что с согласия члена семьи. А вот богатые и бедные люди не могут быть равны. И последних нужно ограничивать как в родительских, так и в избирательных правах.
И в этом – весь российский либерализм.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 5 комментариев — Порадовать комментарием )
deadmanru
14 июл, 2015 19:55 (UTC)
Мне вспоминается репортаж журналиста, что поехал в лагерь вегетарианцев, где проживали мамашки-папашки со своими детьми. Ест журналист свиную котлету с картошкой, а тощие дети вокруг стоят смотрят и слюной давятся, с огорчением грызя ненавистную морковку. Согласитесь, что в советское время этих мамашкам быстро бы мозги вправили, а сегодня всем до лампочки, будут дети дистрофиками или сдохнут.
proseka199
14 июл, 2015 20:09 (UTC)
Я одно хочу сказать.
В слишком многих (!) людях очень и очень живуч РАСИЗМ. Самый обыкновенный. И в тех, кто любит называть себя либералами - особенно.

Социальный, да и "классический" - тоже.
И стоило только выпустить народ "на свободу", на свободу высказывания - такое полезло, что только держись...
"Перестройка обнажила, что скрывал от нас застой", как пели Петросян со Степаненко...

Многое из того, что постеснялись бы откровенно, "во всю ивановскую" высказывать дворяне во времена Пушкина (по крайней мере, уже начинали этого стыдиться) - теперь, через 200 лет, бестрепетно произносят потомки холопов и ... ну, не буду говорить кого, не буду, ладно...
Ну да, по поводу деления людей на сорта, ага...


И особенно силен расизм, как оказывается, в бывших жителях той самой эгалитаристской страны - СССР. :-((((((
Недаром именно среди здешней интеллигенции (неважно - "русской", "еврейской", "украинской" или еще какой) особенно популярны разговоры о "генетических" свойствах народов, людей, культур. Просто обожают это прилагательное, этот эпитет, употребляя его при всяком удобном - как им кажется - случае...
ДИКОСТЬ - она рядом. Культурная, разумеется - никто никого от рождения быть диким не приговорил...
deadmanru
14 июл, 2015 22:48 (UTC)
Re: Я одно хочу сказать.
>И особенно силен расизм, как оказывается, в бывших жителях той самой эгалитаристской страны - СССР. :-((((((
Хех. Вы просто не в курсе, какой расизм вне пределов бывшего СССР существует.

> еще какой) особенно популярны разговоры о "генетических" свойствах народов, людей, культур.
Лысенко это вы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генетические_болезни_ашкеназов

Об этом теперь уже и говорить нельзя, ибо это расизм и преступление? Ну а не наличие генов в геноме человека из этого списка так вообще самое страшное преступление, ибо есть нацизм! Кто не еврей, тот гой и недочеловек.
muhobojka
21 июл, 2015 18:58 (UTC)
Re: Я одно хочу сказать.
По-моему, человек ясно сказал о свойствах, а не о заболеваниях.
deadmanru
21 июл, 2015 20:11 (UTC)
Re: Я одно хочу сказать.
Интеллект, ловкость, сила, здоровье, красота, цвет волос, глаз и т.д. в том числе предрасположенность к каким либо заболеваниям обуславливается набором генов которые достались от родителей. Т.е. свойства народов обуславливаются генами, а не ходит там человек в синагогу или костёл. Ну а когда один и тот же народ тысячи лет изолированно женился-выходил замуж за своих ближайших-дальних родственников, у него там всяких психических отклонений, уродства, наследственных болезней и прочая, воз и малая тележка.
( 5 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow