?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Прочла, что власть собирается ограничить количество скота в приусадебных хозяйствах. Сначала подумала, что решили взяться за мужей, но, оказывается, нет.
Оказывается кое-кто кое-где у нас порой завел в своих приусадебных хозяйствах скот и птицу, а налогов не платит.

Вот так выглядела новость целиком:
«3 августа в Сочи.
«Проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства», — сказано в документе, опубликованном на сайте кабмина.

Соответствующие поручения даны главе Минсельхоза Александру Ткачеву. Данный вопрос ему поручено проработать совместно с Минэкономразвития, Минфином, а также органами исполнительной власти субъектов России.
Свои предложения ведомства должны представить в правительство до 23 сентября 2015 года».
Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров уточнил, что для Ставрополья такая норма — это пять голов крупного рогатого скота и 20 овец.

Инициатива эта - не новая. Еще в 2009 году в Государственной Думе к первому чтению был подготовлен законопроект, который позволил бы региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве.
Законодательная инициатива поступила тогда из Ставрополья. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи. В результате в органы государственной власти поступают многочисленные жалобы «на нарушения санитарных норм». Но повлиять на них чиновники по закону не имеют возможности.
Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц», - было сказано в пояснительной записке.

Предлагалось внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, региональные чиновники должны сами решать, сколько, допустим, свиней, уток и коров может выращивать та или иная семья на своем подворье. Причем, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах».

А сколько в России в приусадебных хозяйствах содержится скота и птицы? Что делают крестьяне с излишками? Не идет же речь о разведении коров, свиней, овец, кур в промышленных количествах.

В 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%). В том же году агропредприятия поставили на рынок 44% молока, а простые люди надоили со своих коров 52%. По производству яиц, правда, сельхозпроизводители крестьян обогнали, выпустив 75,1% этого продукта. Согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которая проводилась в 2006 году, простые граждане опередили агробизнес по числу коров – 51,6% против 40,7%. А еще на личных подворьях содержат 50% всех свиней, тогда как на крупных и средних сельхозпредприятиях – 43%. Овец на приусадебных участках живет и того больше – 51,5% против 21,9% на скотных дворах организаций. Отстают крестьяне только по количеству птицы, которую они держат, – у них в курятниках всего 36,6 % кур, гусей, уток и индюшек в стране, тогда как у предприятий – 61,3%.
Как обстоят дела сейчас, не знаю. Не нашла данных. Новая Всероссийская сельскохозяйственная перепись должна проводиться в 2016 году.

Тогда поправки не прошли, но к инициативе вернулись вновь.
Очевидно, что в 2009 году закон не прошел, потому что было решено, что в кризис (кризис 2008 года) он только разозлит людей. Потом, разве те, кто продает сельхозпродукцию, не платит за разрешение торговать, не оплачивает проверку продукции?
Есть ли смысл еще и в налогах за содержание и выращивание скота и птицы?
Сейчас кризис – не чета кризису 2008 года.

Но с тех пор с людьми хорошо поработали.

Не знаю, будут ли к этому посту коменты, но, если будут, то сведутся к следующему:
1. Все должны платить налоги. Это с налогов содержится бюджетная отрасль, армия, пенсионеры и др.
Вы бы хотели остаться без зарплаты, пенсии, армии?
2. Сельхозпродукция из подсобных хозяйств может быть опасна для здоровья. А вы стали есть неизвестно кем и как произведенное мясо?
3. Незарегистрированные сельхозпроизводители вредят экологии. А вы хотели бы, чтобы рядом с вашей дачей сосед устроил свиноферму?
4. А кто вы такой, чтобы рассуждать о сельском хозяйстве? Вы - агроном? Вам бы понравилось, если бы агроном рассуждал о медицине?

А лишних коров, свиней и кур хорошо бы давить катком! И по телевизору показывать.

Интересно, какие аргументы «за» найдут певцы власти, если она прикажет всем перестать дышать без специальной регистрации и налогов?
1. Как можно нагло дышать, не платя налогов? Все должны платить налоги. Это с налогов содержится бюджетная отрасль, армия, пенсионеры и др.
2. Как можно выдыхать без регистрации? Ведь выпускают из себя совершенно непроверенный воздух, содержащий ужасные бактерии. Вы бы хотели стоять рядом с человеком, который может заразить вас ужасной болезнью?
3. Количество воздуха ограниченно. Если все так просто дышать станут – воздух кончится, и на всех не хватит. Вы хотите остаться без воздуха?
4. А кто вы такой, чтобы рассуждать о дыхании? Вы - фтизиатр, биолог, эколог, химик? Вам бы понравилось, если бы фтизиатр рассуждал о математике?

Скажу честно, что последние правительственные инициативы... эээ... как бы сказать поделикатнее... удивляют... и выражение про "хитрый план Путина" становится все более двусмысленным...

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 61 комментарий — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mnepox2
12 авг, 2015 13:31 (UTC)
То ли еще будет
(без темы) - mnepox2 - 12 авг, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
mayskaya_groza
12 авг, 2015 13:34 (UTC)
Заведут некоторые нескольких мужиков, а другим не хватает.
uborshizzza
12 авг, 2015 13:40 (UTC)
Так ведь их же, как санкционных, того - давить будут
living999999999
12 авг, 2015 13:36 (UTC)
Наоборот радоваться нужно,что народ скотину разводит,поддержать его надо,налогами не душить,кредитов беспроцентных подкинуть и проверки только по мере необходимости,все равно все через торговлю вернется,а тут как назло,ну прямо как специально народ злят,чего хотят то,на что провоцируют?
uborshizzza
12 авг, 2015 15:16 (UTC)
Разве Медведев - враг Путину?
(без темы) - living999999999 - 12 авг, 2015 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 13 авг, 2015 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - livilla_as - 12 авг, 2015 15:57 (UTC) - Развернуть
gfk
12 авг, 2015 13:37 (UTC)
а не шлибы они. . . . и так сельское хозяйство в заднице, ещё и народ, который не в городе живёт пограбить. . .
uborshizzza
12 авг, 2015 15:15 (UTC)
Обычно у государства нет сил на претворение в жизнь своих законов, но нервы попортить могут.
yana1955
12 авг, 2015 13:44 (UTC)
прочитала много статей на эту тему. везде на первом месте стоит "скотина дурно пахнет", а на последнем "они не платят налоги".
лучше бы Медведев сидел в интернете!
uborshizzza
12 авг, 2015 15:14 (UTC)
Дамы бальзаковского возраста, значит, писали.
ukc_urpek
12 авг, 2015 14:02 (UTC)
Позволю себе даже не возражение, а так, реплику.
Я нисколько не сомневаюсь в ваших глубоких познаниях в сфере экономики сельского хозяйства, но просто хотел бы поинтересоваться.
Как бы вы отнеслись к комментариям агронома, если бы речь зашла о методах лечения или о структуре медицинских учреждений?
uborshizzza
12 авг, 2015 14:06 (UTC)
Да. Я думала добавить этот аргумент. Сейчас добавлю.
(без темы) - ukc_urpek - 12 авг, 2015 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 12 авг, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 12 авг, 2015 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 13 авг, 2015 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 13 авг, 2015 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 авг, 2015 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 14 авг, 2015 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 19 авг, 2015 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Банзай - 13 авг, 2015 02:06 (UTC) - Развернуть
Ivan Invitro
12 авг, 2015 14:12 (UTC)
кстати про "неизвестно кем и как произведенное мясо" - как раз все наоборот, в случае с личными подворьями мясо известно кем и как произведено. это в магазине неизвестно.
uborshizzza
12 авг, 2015 15:14 (UTC)
Это мы так думаем. В магазине не может быть дурного, особенно, если оно из Китая.
(без темы) - valerie_livina - 13 авг, 2015 05:19 (UTC) - Развернуть
Дмитрий Рождественский
12 авг, 2015 14:14 (UTC)
Ну вообще-то, если смотреть на саму инициативу и не предполагать, как она будет исполнена, то я ничего нездорового не вижу. Но вот что касается реализации...

Налоги - их уплата, на мой взгляд, никак не может быть связана с количеством скота. Налог платится на доход минус расход минус фиксированный необлагаемый доход (чтобы за теми, кто одну свинью в год продаёт, не бегать с декларациями). Необлагаемый доход в Росси - смешной какой-то, его бы сделать разумным. Сам всё съел, хоть сто свиней - молодец, с чего налоги-то платить?

Содержать в жилом фонде сто свиней запретить - тоже вполне здраво. Соседи не нанимались всё это нюхать и слушать. А если есть удалённый от жилья сарай - пожалуйста, земельный налог и ничего сверх этого.

Так что по смыслу - всё правильно. А по замыслу - ну все, я думаю, правильно поняли.
uborshizzza
12 авг, 2015 15:13 (UTC)
Запретить нужно решительно все. В первую очередь народ.
(без темы) - Банзай - 13 авг, 2015 02:08 (UTC) - Развернуть
kh_sugutskiy
12 авг, 2015 14:50 (UTC)
ЛПХ не платит налоги
100 голов это уже по факту не ЛПХ
Пусть платит хотя бы 20 тысяч как ИП
И ферму свою в поле
uborshizzza
12 авг, 2015 15:12 (UTC)
Точно. Нет ЛПХ - нет проблем мс налогами. Всем держать зеленый газон и играть в футбол.
(без темы) - kh_sugutskiy - 12 авг, 2015 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 12 авг, 2015 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 12 авг, 2015 15:51 (UTC) - Развернуть
lev_davidovich
12 авг, 2015 15:37 (UTC)
Сдаётся мне - фейк. Если не фейк, то - долбое..зм.
uborshizzza
12 авг, 2015 15:49 (UTC)
Какой фейк? Официальное сообщение. И прежде попытка ввести такой закон была, я же написала.
(без темы) - lev_davidovich - 12 авг, 2015 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Банзай - 13 авг, 2015 02:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 авг, 2015 15:38 (UTC)
Одна коза объедает улицу посёлка метров на триста - нет ни травины. Так что пять допускаемые коров требуют значительных луговых угодий в окрестностях. Если живности больше, то это точно не приусадебное хозяйство, тут надо иметь во владении значительные пастбищные угодья, заботиться о них, не допуская выбивания скотиной. Цена вопроса - ведение хозяйства не на общественном фонде земли.
uborshizzza
12 авг, 2015 15:48 (UTC)
А то я коз не видела. Ничего одна козы не выест.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - uborshizzza - 12 авг, 2015 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 12 авг, 2015 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - livilla_as - 12 авг, 2015 16:34 (UTC) - Развернуть
livilla_as
12 авг, 2015 16:19 (UTC)
Чё раскудахтались? ЛПХ - это не больше 3-х дойных коров. Заявляю, как специалист. И не потому, что их трудно и затратно содержать, можно и 5 и 10, это без особых проблем, если их содержит семья. Ну т.е.мужик не пьет, дети помогают - проводить в стадо, встретить из стада. Но молоко хер с них продашь. С трёх продашь, если сильно постараешься, а дальше жопа.А ради спортивного интереса и себе в убыток никто держать не будет. Поэтому действительно владельцам ЛПХ, этот закон пофиг. А когда за ЛПХ выдают стадо в десятки коров, то за ними уже стоит промышленная переработка. Поэтому пусть платят налоги.
а то что воняет или не воняет, то за этим следят другие законы.
hocher
12 авг, 2015 16:50 (UTC)
Чётко и по сути. А то расшумелись в интернете люди, в сельском хозяйстве не смыслящие.
helendor
12 авг, 2015 16:19 (UTC)
Но действительно бывает так, особенно на юге, что в селе некто заводит на своем усадебном участке пару сотен свиней и превращает жизнь соседей в ад. Или заводит тысячи овец и все общественные пастбища, где превращаются в пустыню, так что если у кого одна корова, то её негде пасти.
Государство должно обозначит разумные пределы отличия домашнего хозяйства от фермерского или более масштабного производства.
Но, боюсь, государство ограничит число домашней скотины до минимума, чтобы для частных животноводческих концернов обеспечить рынок сбыта их продукции.
(без темы) - projjektor - 12 авг, 2015 16:20 (UTC) - Развернуть
alfo_6in
12 авг, 2015 17:09 (UTC)
Лимит на плодовые деревья, я считаю, тоже бы не помешал. А то некоторые граждане уже садами самыми настоящими обзавелись!

Вообще, новое – это забытое старое. Помнится, Никита Хрущев пытался вводить в СССР налог на сельское хозяйство: если у семьи было две головы домашнего скота или две яблони, то это уже считалось мелким бизнесом (в переводе на современный лад, естественно), а значит, за каждое деревце, корову или свинью нужно было платить.

Увы, но ни к чему хорошему это нововведение тогда не привело. Были вырублены едва ли все яблони. И до сих пор в России еще не счесть деревень без единой яблоньки или вишенки. С тех самых хрущевских пор так и стоят голые. Будто раздел их кто.

Если все же лимит на поголовье скота в личных хозяйствах и в самом деле будет введен, то потребуется, наверное, целый штат инспекторов. Кто-то же ведь должен будет ходить по дворам, и считать баранов, кур, свиней…
Федор Облепихин.
zer0_in
12 авг, 2015 17:48 (UTC)
Здесь произойдет тоже самое. Скот пустятят под нож, на рынке подорожает мясо, люди,занятые в хозяйстве повиснут на шее к государства и все это ради пары миллионов налоговой в первый год, ибо впоследующие года собирать будет нечего.
Если вспомнить Хрущева, то осталось еще ограничить площадь домов на дачах (садовых участках), завалить пустующие поля кукурузой вплоть до полярного круга и т. д.
(без темы) - uborshizzza - 12 авг, 2015 21:01 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 61 комментарий — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow