?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Асад обратился к России с просьбой помочь в войне с терроризмом, Совет Федерации дал президенту разрешение на применение наших вооруженных сил за рубежом (боже, до чего дошла демократия: разрешение спрашивать нужно), российские самолеты начали бомбить позиции террористов в Сирии. Перед бомбежкой Путин предупредил Обаму о своих действиях. Что сказали с того конца провода, неизвестно.
Все это произошло после встречи Путина с Обамой на Генассамблее ООН – теперь стало ясно, о чем они говорили.

Перед сенаторами выступал Иванов. Он объяснял необходимость применения наших вооруженных сил в Сирии тем, что в ИГИЛ едут наши граждане, а потом возвращаются сюда, привезя с собой античеловеческие взгляды. И речь идет уже о тысячах.
Правильно я поняла, что мы должны не допустить возвращения этих людей из Сирии в России, для чего их нужно убить еще там? Т.е. превенция в действии.
Да, но если наших боевиков там теперь тысячи, то сирийских и других – десятки тысяч. Как же бомба найдет именно российских граждан? Или нужно убить всех – тогда неизбежно погибнут и наши потенциальные террористы? Это прямо по анекдоту о том, как поймать одного льва: нужно поймать 100 львов, а потом 99 выпустить.

Действительно, дело с ИГИЛом обстоит не лучшим образом. Сегодня на «Эхе Москвы» журналист Орхан Джемаль вещал, что исламскому миру невозможно жить без халифата, которого нет с конца Первой мировой войны. Мусульмане истосковались по халифату, и он неизбежно должен был появиться, и теперь его не остановить. Нет, какова наглость? ИГИЛ официально запрещен в России, а этот тип вещает о халифате.
Но в чем-то он прав: ИГИЛ располагается вовсе не в Сирии, а много, где еще. Допустим, Россия выкурит ИГИЛ из Сирии – так он переберется в Ирак, тем более, что он оттуда и не уходил. Почему бы нашим фанатичным исламистам не перебраться тогда в Ирак? Так что же, после Сирии мы начнем воевать в Ираке? Но ведь в Сирии мы по просьбе правительства этой страны, а с иракским правительством у нас договора нет. Так для чего тогда вся эта история?

Возможно, операция в Сирии нужна для поднятия авторитета России в мире? Но уже сегодня пошли сообщения, что наши самолеты убили детей и мирных жителей. Интересно, а террористов они убили? А когда бомбят французы, то дети не страдают? Сколько на свете загадочного!
Но если серьезно, то не принесет нам это никаких дивидендов – все равно объявят Россию за все виноватой.

Нам очень дорог лично Асад, и мы все это делаем, чтобы удержать его у власти? Очень сомнительно, что из этого что-то получится.

В результате наших действий каким-то образом повысится цена на нефть? Не пойму, как.

Но в любом случае, а есть ли у нас деньги на такие операции? Вот только что Минфин сообщил, что не сможет свести бюджет даже в 2018. Доходы, покупательная способность, социалка продолжают падать. До Сирии ли нам сейчас?

И невозможно выдерживать пропагандистский натиск на всех каналах. Это какой-то девятый вал.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 47 комментариев — Порадовать комментарием )
i_n_f_i_n_i_t_e
30 сент, 2015 19:57 (UTC)
Перед сенаторами выступал Иванов. Он объяснял необходимость применения наших вооруженных сил в Сирии тем, что в ИГИЛ едут наши граждане, --- наверное причина в наших гражданах, нефиг было ехать в ИГИЛ
uborshizzza
30 сент, 2015 20:00 (UTC)
Там была идея, что туда много наших граждан уехало и нельзя, чтобы они вернулись. То есть надо разбомбить их всех!
SbstianPereira
30 сент, 2015 19:59 (UTC)
вова ооочень хочет чтобы сняли санкции - готов расплатиться кровью

Но, чую что вова окажется лицом обманутым хулиганами
melinta
30 сент, 2015 20:04 (UTC)
Так не снимут же. Крым-то никто не вернет хохлам.
(без темы) - uborshizzza - 30 сент, 2015 20:25 (UTC) - Развернуть
melinta
30 сент, 2015 20:03 (UTC)
А мы как обычно - силами одного десантного полка. Ограниченным контингентом.
tjorn
30 сент, 2015 20:06 (UTC)
Обвинят нас в любом случае.:-)
А так имеем шансы хотя бы начать реально разбираться с этим... безобразием материкового масштаба.
Для ясности: я была бы вполне довольна жизнью, если бы США и Ко как-то разобрались там сами. Даже - за вычетом Асада, хотя этот вычет (в желанном США виде) чреват стратегическими геморроями. Но ведь "не шмогла", увы. Чистый факт, никакого ура-патриотизма.
А разбираться надо. Вот уже вчера надо.
uborshizzza
30 сент, 2015 20:14 (UTC)
Re: Обвинят нас в любом случае.:-)
А на какие шиши, стесняюсь спросить? Жрать нечего скоро станет, а тут непонятная войнушка.
Я тоже.:-) - tjorn - 30 сент, 2015 21:07 (UTC) - Развернуть
Re: Я тоже.:-) - uborshizzza - 30 сент, 2015 21:33 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
30 сент, 2015 20:08 (UTC)
Технология проста. Бомберы лупят куда придется, потом Путин объявляет по телеку что ИГЛИ побежден, платные пропагандоны подхватывают эту тему, овощи верят.
Ничего нового.
uborshizzza
30 сент, 2015 20:17 (UTC)
Нет, такого не будет.
(без темы) - f_l_o_e - 30 сент, 2015 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 30 сент, 2015 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 3 окт, 2015 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 3 окт, 2015 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 3 окт, 2015 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 3 окт, 2015 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 3 окт, 2015 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 3 окт, 2015 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - axel_news - 30 сент, 2015 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 1 окт, 2015 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - axel_news - 1 окт, 2015 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 1 окт, 2015 10:21 (UTC) - Развернуть
kedrovy_ruchey
30 сент, 2015 20:13 (UTC)
Чеченские войны закончились только физическим уничтожением боевиков.
uborshizzza
30 сент, 2015 20:16 (UTC)
Жертвы среди мирного населения, разумеется, были - они всегда есть. Но победителей не судят. Кроме того, там не применяли авиацию, или применяли немного. А при бомбежках всегда есть риск для посторонних.
(без темы) - kedrovy_ruchey - 30 сент, 2015 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uniala - 1 окт, 2015 02:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kedrovy_ruchey - 1 окт, 2015 04:55 (UTC) - Развернуть
flusspferd17
30 сент, 2015 20:38 (UTC)
В общем-то, "халифат" - не совсем верное определение ИГИЛ, т.к. в халифате должен быть халиф(один человек, совмещающий "духовную" и светскую власть), халиф должен действовать на благо "уммы" и ограничен законами "шариата". А в ИГИЛ такого человека нет, там решения принимаются, судя по всему, коллегиально.
Чтобы было понятней, кто такой "халиф" немного упрощу и приведу аналогию - английский монарх, например - он(она) одновременно глава англиканской церкви и государства, или все российские монархи после Петра I(отмена патриаршества) - тоже были одновременно главой церкви и государства.
uborshizzza
30 сент, 2015 21:06 (UTC)
Я знаю, кто такой халиф, но ведь и Джемаль тоже знает. Я просто привожу его слова.
rem235
30 сент, 2015 22:05 (UTC)
Мировая революция – Халифат
В основе идеи Халифата лежит требование социальной справедливости.

Согласно воззрений исламских теологов все мусульмане должны жить в одном государстве – Халифате, основанном на справедливом распределении среди всех правоверных природной ренты.
Есть «мирный» политический путь – партия Хизб ут-Тахрир, запрещенная только в одной стране мира (РФ). Действует повсеместно кроме РФ. Есть военный путь – Исламское государство.
Соотносятся Хизб ут-Тахрир и Исламское государство примерно как Шинн Фейн и ИРА.

Мечта исламской улицы о справедливом распределении природной ренты среди всего мусульманского населения явно не нравится Саудовской Аравии и карликовым монархиям Персидского залива, но является очень вдохновляющей для широких народных мусульманских масс.
Транснациональные корпорации свободных предпринимателей англо-саксонского мира во главе с США тоже против, хотя они пока не совсем понимают с чем имеют дело и о чем была Арабская весна.

Коммунизм умер, Халифат родился. Мобилизационный потенциал Халифата - миллиард семьсот миллионов мусульман.

С позиций англо-саксонской реал политикс Халифат в текущем виде не имеет ни единого шанса противостоять «коалициЯМ» «цивилизованного мира».
У Советской России не было ни единого шанса противостоять соединенным усилиям Антанты, Центральных держав и Японии.
В реальности Советская Россия устояла. Мощная идея бьет реал политикс ТНК свободных предпринимателей.
Соответственно, шанс победить Исламское Государство крайне низок, да еще с тем согласием в товарищах.

«Игроки» за столом все делят, кто будет главным в Сирии. Нет уже никакой Сирии, есть река Исламское государство, которая смывает политическую карту Ближнего Востока на свалку истории.
Реку остановить невозможно, но направить по пути наименьшего сопротивления стоит попробовать.
С юга у Исламского государства аппетитная груша Саудовской Аравии с карликовыми монархиями залива.
Как знать может русские самолеты в Латакии смогут подтолкнуть Исламское Государство заняться 52 штатом США с сателлитами.
А там глядишь революционный запал Халифата поиссякнет - НЭП какой-нибудь по-исламски объявят и т.п.


Edited at 2015-09-30 22:07 (UTC)
uborshizzza
30 сент, 2015 22:11 (UTC)
Re: Мировая революция – Халифат
Авантюра.
nacht_undnebel
30 сент, 2015 23:50 (UTC)



Здесь дело не в ИГИЛе, и не в том, как быть, если ИГИЛ уйдет в Ирак, мол что, бежать в Ирак вслед за ИГИЛом или гоняться за ним по всему Ближнему Востоку. Россия в лице Путина хочет вернуться на Ближний Восток после горбачевско-ельцинского застоя и играть там свою геополитическую роль, как в прежние времена. Собственно, почему нет ?

Асад, правитель Сирии, хорошо с Россией дружит и поэтому ценен. А ИГИЛ, и ежу понятно, не самоцель, это так, просто между делом, все равно урон пойдет ИГИЛу не на пользу. Россия укрепит Асада и соответственно, будет все это время налаживать и так имеющиеся неплохие связи в регионе.

uborshizzza
1 окт, 2015 06:01 (UTC)
А как вы это себе представляете конкретно? Мы выгоним ИГИЛ, укрепим режим Асада? Это возможно? И тогда все скажут, что Россия имеет там влияние? И это все, чего мы хотим добиться?

Опять же вопрос: а на какие шиши?
(без темы) - nacht_undnebel - 1 окт, 2015 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agatspb - 2 окт, 2015 07:21 (UTC) - Развернуть
math_mommy
1 окт, 2015 06:48 (UTC)
В Сирии Асада будут любить все больше и больше - мало того, что воюет против своего народа, так еще и иноверцев привлек.
livilla_as
1 окт, 2015 08:27 (UTC)
Совсем не в теме? Там накануне Франция отбомбилась. Там кто только не поучаствовал со всех сторон и из многих стран.
(без темы) - math_mommy - 2 окт, 2015 03:42 (UTC) - Развернуть
ranova_dar
2 окт, 2015 21:34 (UTC)
Прозвучала версия, что России удалось таким образом сместить военное противостояние от собственных границ (Украина) на Ближний Восток. В инфосфере так и произошло - украинская тема почти вытеснена.
Кроме того, Ближний Восток, "Туркестан" и тд два последних века были ареной борьбы англо-саксонского мира и русского. Прикиньте протяженность границ нынешней России с исламскими государствами, численность внутрироссийских мусульман и их ориентированность и монолитность по сравнению с остальными, и получается, что есть у России причины поддерживать законноизбранного президента Асада, есть свои интересы.
Один из наших советских генералов об участии СССР в конфликтах 70-80х сказал примерно следующее: чтобы война на пришла на порог, погранзаставы должны стоять как можно дальше от дома. Кажется, он и был пограничник.
( 47 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow