?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Право и обязанность


Во врачебном сообществе обсуждается следующий случай:
«Сегодня вышел из суда.Приговор Виновен. Обстоятельства дела: Пациент с облитерирующим атеросклерозом. Н.К 4а 4 б. Для спасения попытался применить Неоваскеулген. 3 укола . Стоимость препарата 250 тыс 3 ампулы- цена за курс. Эффект. 0.0.Ампутация. Виновен в том что колол САМ. А сертификата на внутримышечные инъекции нет. То есть. Врач хирург не имеет права сделать в.м инъекцию. Маразм. Однако юристы сказали виновен. С меня 1.500.000. За попытку помочь..... (Аппеляцию) писали. И в минздрав тоже. Нет в сертификате хирурга права делать инъекции. И у терапевта нет..... А блокады можно. Но. Тоже требуется учеба и сертификат.»

Многие считают это полным бредом, ведь во время обучения в мединституте врачи, в том числе, проходят медсестринскую практику, а в списке обязательных манипуляций, без овладением которых они не должны получать диплом, все эти манипуляции есть.

Однако с точки зрения юридической – увы…

Во-первых, обязанность уметь что-то делать не влечет право это использовать.
Во-вторых, права на проведение манипуляций врачам дается не навсегда, а на пять лет, по лицензии. Время прошло – и все, прав больше нет.

Причина начинающейся бредовой фантасмагории – в переходе на новую систему лицензирования, при которой каждый врач должен иметь сертификат на каждую проводимую им манипуляцию.

В общем – не болейте.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 23 комментария — Порадовать комментарием )
igor_sabadah
5 окт, 2015 19:56 (UTC)
Скоро будет все как в штатах и в первую очередь цены на лечение
wbuey
5 окт, 2015 20:00 (UTC)
Ущерб то в чем? Что-то он недоговаривает.
uborshizzza
5 окт, 2015 20:14 (UTC)
Больному ногу отрезали потом
wbuey
5 окт, 2015 20:20 (UTC)
Потому что неправильно уколы колол? Если бы уколы так же неправильно колола сестра ей бы наличие лицензии не помогло.
lerish
5 окт, 2015 22:19 (UTC)
Да там история вообще непонятная, вместо нормального обследования и возможного нормального лечения (ангиография и вероятно операция) человека лечили дорогущими уколами, которые скорее всего не действуют вообще, и поэтому нигде в цивилизованном мире не применяются. Хочется верить, конечно, что ангиография была и случай был признан не операбельным, и лечение этой генной терапией было как бы ultima ratio, но данных об этом как бы нет.
nacht_undnebel
5 окт, 2015 20:07 (UTC)



> Врач хирург не имеет права сделать в.м инъекцию.
--------------------

А сестры-медики, учащиеся старших курсов медучилищ, (не говоря даже о студентах мединститута) делающие инъекции бабушкам и прочим нуждающимся гражданам на дому - имеют право ?

uborshizzza
5 окт, 2015 20:14 (UTC)
Нет.
Во-первый, у них должен быть сертификат

Во-вторых - разрешение на частную медицинскую практику
Банзай
6 окт, 2015 00:05 (UTC)
Т.е. я не имею права делать мужу уколы?
polugut
6 окт, 2015 05:11 (UTC)
Если за этот укол больница несет ответственность, и у вас нет сертификата, то не можете. Если больница не несет ответственности, то можете. Это история на взгляд привыкшего к советской медицине кажется абсурдной, а для жителя страны, в который можно подать в суд за непредупреждение о горячем кофе, всё правильно.
Банзай
6 окт, 2015 13:08 (UTC)
Не, колю дома за запертыми дверями. Скрываюсь, так сказать

Не подскажете, выдача лицензий медикам производится бесплатно или за денежку?
polugut
6 окт, 2015 19:20 (UTC)
За деньги, естественно. Сколько за докторов и медсестер платят - не знаю. Хоть и работаю в больнице, но совмещение, и админом, а не медиком. Знаю только, что за право осуществлять меддеятельность учреждение 7500 р. пошлины платит.
Если хотите законно мужу уколы делать, то сначала надо будет получить образование по специальности "Сестринское дело", потом создать ИП, и получить лицензию на инъекции. Но колоть сможете только назначенное доктором, медсестра не имеет право решать какое лекарство колоть. А доктор может делать инъекции назначенного им лекарства только если получил образование "Сестринское дело".
Банзай
6 окт, 2015 20:17 (UTC)
Тогда надо ожидать лицензирования подачи утки, поправки подушки, права входа отдельно в палату, отдельно в операционную..... дурдом!

Ужас. Вот правильно, что запираюсь, надо еще пулеметное гнездо обустроить
serega133
5 окт, 2015 20:07 (UTC)
Пиндосовские штучки.
uborshizzza
5 окт, 2015 20:15 (UTC)
Старый свой маразм не изживаем и новый добавляем
deadmanru
5 окт, 2015 20:26 (UTC)
Интерестно, а если у юриста имеется сертефикат только не дефекацию, имеет ли он право гадить если у него нет сертификата на снятие штанов?
Ну сказали бы просто, мы посчитали что нечего такое дорогое лекарство тратить на того, кто должен ехать в морг. Нет, придумывают какую то чушь. На юредический уже одни даунов стали набирать, что ничего умнее придумать не могут?
alex_nik
5 окт, 2015 22:10 (UTC)
Берем все худшее от СССР и США, и получается...вот что с человеком либерализм головного мозга делает:(((
lerish
5 окт, 2015 22:21 (UTC)
Полнейшее безумие, которое, если не прекратится, приведет к тому, что люди либо устроят итальянскую забастовку, либо просто уйдут.
ragnaroek
5 окт, 2015 22:29 (UTC)
Ссылка на решение суда?
uborshizzza
6 окт, 2015 03:50 (UTC)
В оригинальном материале отсутствовала
lev_davidovich
5 окт, 2015 23:00 (UTC)
Пруденция !
emuzychenko
6 окт, 2015 04:42 (UTC)
Препарат, судя по описанию - фуфломицин 146% ("фармакокинетика - данных нет"). Лучше бы судили за то, что колол не пойми что (в официальных протоколах/стандартах/рекомендациях его наверняка нет).
nektosteen
6 окт, 2015 07:00 (UTC)
Причина начинающейся бредовой фантасмагории - в стремлении выкачать из населения как можно больше денег, в данном случае - с врачей и системы медпомощи - за перманентное обучение.
attorney_msk
7 окт, 2015 14:20 (UTC)
Не совсем понял, это было гражданское или уголовное производство?
1 500 000 руб - это цена иска или сюда плюсованы штрафные санкции, моральный вред потерпевшего?
В чем именно признали хирурга виновным, интересно бы почитать решение (приговор) и мотивировку, при оглашении резолютивной части суд не разъясняет мотивы принятия решения, в письменном виде мотивировочная часть выходит.
( 23 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow