?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Суррогатные дети




Намедни читала пафосную статью о том, что вывели на чистую воду воровку и торговку людьми Светлану Беспятову.
Кого она украла? Девочку, которую выносила и родила.

Светлана Безпятова - суррогатная мать. Это были ее четвертые роды для чужих людей. Она живет в Крыму, у нее есть муж и 15-летняя дочь.

В этот раз ребенка заказали бизнесвумен Ольга Миримская и гендиректор платежной системы «Золотая корона» Николай Смирнов.
http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/portrait/rian_01268567.hr_.ru_.jpg?1438773379
Ольга Миримская — дочь советского авиаконструктора, она родилась в 1963 в городе Жуковске Московской области. В 1985 году она закончила Московский институт народного хозяйства им. Плеханова.
После получения степени MBA в США в 1993 году пришла в банк «Менатеп», где уже работал ее муж Алексей Голубович.
В то время шла приватизация и банк за копейки скупал разнообразные активы, в том числе пищевые предприятия (экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, Детчинский завод овощных концентратов), которые затем были внесены в капитал АО «Русский продукт» (владеет брендами «Московский картофель», «Геркулес» и др.).
В 2000 году Миримская с менеджерами выкупила контрольный пакет акций компании. Сегодня она председатель совета директоров банка БКФ. С экс-директором по стратегическому планированию и корпоративным финансам ЮКОСа Алексеем Голубовичем она развелась. Еще ее считают подругой Ходорковского.
Несколько лет назад Миримская судилась с Голубовичем за право владения особняком на берегу Темзы ценой 10 миллионов долларов. Тогда следившие за процессом британские журналисты писали, что экс-супруги «стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью к английским судам в деле бракоразводного процесса». Немногим ранее их сын Илья там же в Лондоне судился со своей экс-супругой, в итоге получившей от наследника олигарха 4,5 миллиона долларов.
Другой инцидент, широко освещавшийся в зарубежной прессе, связан с кольцом стоимостью 3,6 миллиона долларов. Получив драгоценность от компании D&M Capital Group во время своего посещения Лондона, бизнес-леди не заплатила за него, а спешно вернулась в Москву. Главе ювелирной компании пришлось лично приехать в Москву, но даже тут вернуть свои деньги ему удалось не сразу
У Миримской трое детей

Николай Смирнов – гражданин США. Он - председатель Совета директоров платежной системы «Золотая Корона», был председателем Правления Ассоциации «Национальный платежный совет».
http://group.cft.ru/press-center/PublishingImages/Smirnov_.jpg
Интересно, на сколько лет он моложе своей жены?
Стать матерью в четвертый раз Миримская уже не могла – пришлось прибегать к суррогатному материнсву. А яйцеклетку одолжила родная дочь. (http://www.compromat.ru/page_36753.htm)
Пока суррогатная мать вынашивала ребенка, супруги поссорились и развелись.

Далее Смирнов уговорил Безпятую оформить свидетельство о рождении девочки на свое имя и на имя своего мужа и выехать с ребенком на Кипр.
Далее он планировал лишить Безпятную родительских прав, как плохую мать (с ее согласия), а самому доказать генетическое родство с ребенком, т.к. он действительно ее отец.

По российским законам матерью ребенка является та женщина, что его родила. Она получает справку о рождении, а вот регистрируют в ЗАГСе уже на основании этой справки и договора о суррогатном материнстве с согласия всех сторон.
До сих пор в случаях разногласий между суррогатной матерью и ее заказчиками, суды выносили решения в пользу родившей ребенка женщины.

В 2010 году Зинаида Ракова заключила договор суррогатного материнства с генетическими родителями из Тульской области. Но после родов поняла, что не может расстаться с ребенком, и отказалась отдавать его в чужую семью, оформив малыша в ЗАГСе как своего. Генетические родители подали в суд. Затянувшаяся череда разбирательств завершилась отказным вердиктом высшего апелляционного органа — Конституционного суда — лишь в 2012 году.
Тогда суд заявил, что «законодательно предусмотренное право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у нее возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка,... обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери». Иными словами, с точки зрения коллегии Конституционного суда суррогатная мать как раз и является настоящей матерью.

В случае с Миримской все суды вынесли решения в ее пользу. Длилось все это 2 года.
В это время Безпятая жила в няньках при девочке на Кипре под охраной телохранителей. Ее родную дочь Смирнов определил учиться на Кипре, самой Безпятой Смирнов выплатил 800 тыс. рублей, а еще 1 млн. 200 она поучила от Миримской в качестве гонорара. Впрочем, цифры надо проверять. Может быть, в них входят и все услуги по ЭКО, сопровождению беременности и родам.

Пока шли суды ситуация менялась несколько раз. Был даже момент, когда Кипрский суд (а разбирательство шло в Москве и на Кипре) захотел арестовать Миримскую за то, что она представила подложный договор о суррогатном материнстве.
Прошлой осенью против Миримской выступал защитник прав детей Астахов: «Решение противоречит закону. Прежде всего — противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», — заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», — отметил омбудсмен.
Пишут, что представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, — «передозировка медикаментов»».

Теперь же Безпятую разыскивает Интерпол за торговлю людьми. Но девочка находится с отцом, Смирновым, теперь уже в Киеве, а где Беспятая, не знаю. Была передача, где она все это рассказывала. Говорит, что ей надоело быть третьей лишней в сваре бывших супругов. Журналисты ее где-то нашли – я не смотрела?

Тон статей в СМИ сменился на противоположный.
«есть научный факт, подтвержденный судебной экспертизой: Светлана Безпятая не является биологической матерью рожденной девочки. Ребенок чужой!». Да вы что? А как же усыновленные дети? А те женщины, что сами вынашивали ребенка, но использовали донорскую яйцеклетку? Да и при суррогатном материнстве часто заказчики используют не свой биоматериал, а донорский.
Ребенок зарегистрирован на женщину, которая его родила – и досвидос.
«Российские суды досконально исследовали все обстоятельства и подтвердили, что Светлана Безпятая, если называть вещи своими именами, самозванка и не имеет никаких прав называться матерью девочки, тем более никаких прав на ребенка не имеет донор биоматериала Н. Смирнов», - пишет «Комсомольская правда». Эти люди уже совсем охренели.
Смирнов – бывший гражданский муж Миримской, а не «донор спермы». Что за подлость?
Он в этой истории имеет больше прав, чем Миримская, потому что биологический отец ребенку, а она всего лишь бабушка. Тогда уж судиться должна ее дочь – донор яйцеклетки.

Почему Смирнов не заявил сразу свои права, как отец – вот что мне непонятно в этой истории. Договор заключался без его участия? И, вообще, что с этим договором? Был он или нет? Главврач клиники «ДельтаМедКлиник» дал показания, что договора на суррогатное материнство не было. Составили позже? Но это уже нарушение.

И мне непонятно, с какой стати Миримская считается матерью ребенка, и его надо отдать ей? Потому, что она заключала договор, т.е. платила деньги? А это не торговля людьми? Почему же в торговле людьми обвиняют Беспятую?

Все это какой-то полный бред и ханжество. Получается, что прав тот, у кого больше денег, и больше ничего.

И отчего так равнодушно относятся к правам Смирнова на собственного ребенка? Это он с девочкой уже 2 года и многим пожертвовал, чтобы быть с ней. Это его родная дочь. Так почему его называют «донором спермы»? Какое свинство! Любой мужчина тогда для своих детей – донор спермы.

В случае суррогатного материнства тогда уж оба генетических родителя являются донорами, если имеют годные для появления эмбриона половые клетки. И яйцеклетка тут ничем не важнее сперматозоида.
Но ведь часто сперма - от мужа, а яйцеклетка - от посторонней женщины. Иногда это совсем незнакомая женщина, иногда - сестра или дочь.

Суррогатное материнство все перевернуло с ног на голову. Теперь совершенно невозможно понять, кто является родителем ребенка.
Появились новые понятия: «биологическая мать», «суррогатная мать». Еще нужна бы «донорская мать», «юридическая мать» и «мать-воспитательница».

А отец, кстати, остался отцом. Хотя и появилось онятие «биологический отец», но так говорят о любом отце, не признавшем ребенка или лишенном родительских прав.

Кто будет матерью для ребенка, которого богатая женщина заказала фирме, и ей его отдали через 9 месяцев, а он был зачат в пробирке из донорской яйцеклетки и донорской спермы? Выкармливать его будет кормилица, а растить няньки и гувернеры.
В чем будет материнское участие этой женщины как матери? В том, что на нее оформлены документы, и что она платит деньги воспитателям? Мать – это та, кто платит? Бред какой-то.

Нужно вернуться к началу. Мать – это та, что родила и/или, что воспитала. Не нужны договоры о суррогатном материнстве. Нужно дать право усыновления в случае отказа от ребенка тем, в пользу кого будет этот отказ. Т.е. женщина вынашивает ребенка для других, сразу от него отказывается, а заказчики его усыновляют.

Чтобы избежать обмана, можно составлять договор займа под условием, что женщина возвращает деньги, если она не отказалась от ребенка.
Есть риск? Есть. Но он и сейчас есть. Зато не будет этой шизофрении с непонятными матерями: "суррогатными", "Биологическими", "фактическими", "юридическими". Мать есть мать. И точка.

P.S. Кассационная коллегия ВС удовлетворила жалобу Светланы Безпятой, матери малолетней Софии Безпятой, и отменила все предыдущие решения о признании материнских прав за банкиром.
Как сообщил "Право.ru" адвокат Светланы Безпятой, по итогам сегодняшнего заседания Верховный суд удовлетворил ее жалобу и отменил прежние решения по делу, в котором фигурирует банкир Ольга Миримская. По словам адвоката Рената Курбанова, суд согласился аннулировать прежние решения и отправил дело на пересмотр.
"Это означает, что матерью маленькой Софии по закону является только Светлана Безпятая – женщина, родившая ребенка. В этой связи мы надеемся, что Следственный комитет будет следовать логике Верховного суда и букве закона", – заявил защитник "Право.ru".
Ну так здорово! А то бред какой-то был. То-то вчера так синхронно появились статьи в "КП", "МК" и передача на телевидении, где отстаивалась правота Миримской.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 45 комментариев — Порадовать комментарием )
ragnaroek
15 июн, 2016 14:48 (UTC)
Ольга Миримская, сорока шести лет, 1963 г. р., семь лет находилась в состоянии суперпозиции)
uborshizzza
15 июн, 2016 18:37 (UTC)
Да, ляп. Извиняюсь.
(без темы) - (Анонимно) - 15 июн, 2016 21:08 (UTC) - Развернуть
klyuschka_stara
15 июн, 2016 14:54 (UTC)
Как минимум - женщине 1963 года рождения не может быть 46 лет. Если всё остальное в заметке такое же "точное", то печально. "Ходят слухи по умам..."
uborshizzza
15 июн, 2016 18:40 (UTC)
Взяла сначала из одного источника возраст, потом нашла другую ссылку. Что здесь такого? Это пост, а не юридический документ.

Вы мне лучше объясните, почему бывший гражданский муж, с которым вместе хотели завести общего ребенка, теперь считается, не отцом, а донором спермы. Это нормально?
eyer
15 июн, 2016 14:56 (UTC)
Николая Смирнова, суррогатная папа?
uborshizzza
15 июн, 2016 18:40 (UTC)
О! Опечатку нашли. Но у меня они нередки, вы ищите и обрящете. Вы ведь посты для этого читаете?

По существу у вас замечаний нет? А, между прочим, пост я писала с утра, т.к. меня разозлили статьи в "МК" и "КП", а к вечеру стало известно, что верховный суд признал правоту за Безпятой.

Edited at 2016-06-15 19:00 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 15 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - since1975 - 15 июн, 2016 22:15 (UTC) - Развернуть
на мой скромный взгляд, - (Анонимно) - 16 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
deadmanru
15 июн, 2016 15:16 (UTC)
<Какое свинство! Любой мужчина тогда для своих детей – донор спермы.

Феминистки так и строчат. Правда отца у них не было, а семьи у них неблагополучные, как в экономическом, так и моральном плане. Но во всём виноваты доноры спермы!

>Не нужны договоры о суррогатном материнстве.
Надо просто запретить эту лавочку и всё. А то какая то бизнесвоман там 10 абортов делала, а теперь вдруг загорелась завести ребёнка.
И потом, само понятие "суррогатное материнство" подразумевает под собой, что женщина это такой бездушный инкубатор. Вещь. Почему молчат феминистки?!
uborshizzza
15 июн, 2016 18:41 (UTC)
В Италии и Германии, например, запрещено.
pan_terra28
15 июн, 2016 15:26 (UTC)
да ну их всех к чертям! Провались пропадом, все хороши - одна торгует брюхом, за деньги на все готова, вторая в 45 хочет молодого хахаля удержать ребенком, третий шантажирует.
Жалко только бедного ребенка, которого эти сволочи делят
uborshizzza
15 июн, 2016 18:42 (UTC)
Мы же не знаем мотивации отца. Может, он сам хочет воспитывать дочь, но знает, что бывшая жена ему этого не даст. Почему с ним никто не считается?
(без темы) - pan_terra28 - 16 июн, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 июн, 2016 17:42 (UTC)
53 года. Большая разница - 46 и 53.
Зачем этой даме еще один, тем более суррогатный ребенок, когда уже есть трое своих? Молодого мужа удержать? Это только у Аллы Борисовны получается. Для этого надо замуж за гомосексуалиста выходить.
Как же тяжело живется, когда все есть. Вот и приходится себе проблемы на пустом месте выдумывать.

Насчет нашего законодательства - скорее всего скоро сделают как на Западе. Суррогатная мать там не имеет никаких прав при правильно составленном договоре. В чем есть зерно истины. Если женщина соглашается быть суррогатной матерью, то она отдает себе отчет во всем происходящем. Это же не на улице из коляски ребенка у нее украли.
uborshizzza
15 июн, 2016 18:45 (UTC)
Ей, когда девочка родилась, был 52 год. Свои дети уже выросли. Фактически, это была ее внучка.
Почему нет? Деньги и здоровье есть.
Но я не могу понять этих криков: "Я мать!". Где она была, когда Светланы уносила ребенка из роддома? Видимо сама этим вообще не занималась. Какая может быть привязанность к ребенку, которого не вынашивала, не рожала и даже яйцеклетка и та не ее. Какие яйцеклетки в 51 год?
mjerry
15 июн, 2016 17:59 (UTC)
"она родилась в 1963 в городе Жуковске Московской области, ей 46 лет."
Что-то тут не так. :)) Если она 63 г.р., то ей сейчас 53 должно быть...
uborshizzza
15 июн, 2016 18:47 (UTC)
Что все так на эту опечатку ведутся? Искала данные про эту женщину, нашла старые, потом нашла новые, но в спешке, т.к. уходила на работу, не исправила.
(без темы) - mjerry - 15 июн, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 15 июн, 2016 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mjerry - 15 июн, 2016 19:05 (UTC) - Развернуть
its4real
15 июн, 2016 18:37 (UTC)
Верховный суд признал суррогатную мать законной матерью в полном соответствии с законом.
http://pravo.ru/news/view/130191/
uborshizzza
15 июн, 2016 18:49 (UTC)
Здорово! Не ожидала. То-то вчера синхронно вышли эти статьи в "КП" и "МК".

(без темы) - its4real - 15 июн, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 15 июн, 2016 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - its4real - 15 июн, 2016 21:58 (UTC) - Развернуть
alex_nik
15 июн, 2016 19:27 (UTC)
"Получается, что прав тот, у кого больше денег, и больше ничего."
Вот уж 25лет так! И больше ничего:(((
uborshizzza
15 июн, 2016 21:39 (UTC)
Но все-таки решение предыдущих судов отменили. Это хорошо.
(без темы) - alex_nik - 16 июн, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
boarsy
15 июн, 2016 19:33 (UTC)
колечко за три с половиной ляма? Ну да, это не сырок в Пятерочке спиз... стащить!
uborshizzza
15 июн, 2016 21:40 (UTC)
Заплатила же. Такими клиентами дорожат.
(Анонимно)
15 июн, 2016 21:57 (UTC)
Сколько букв написано, сколько копий сломано!
А ведь для новорожденной родителями являются те, чьи гены у неё, а не кто выносил. От сурогатной не передаются черты лица и национальность.

Если генетически Миримская и Смирнов присутствуют в малышке, то и вопросов быть не должно - это их ребёнок. Расплатились с инкубатором и всё, адьёос.

Уж как я не люблю это класс нуворишей, но тут за ними правда.
Безпятая выносила и родила в комфортных условиях за чужой счёт.
Деньги получила. А теперь хочет и ребёнка забрать?
Нет предела человеческой жадности!


Это всё похоже на попытку отжима ещё денег у недоолигархов, и дрязги между ними самими.
its4real
15 июн, 2016 22:03 (UTC)
Re: Сколько букв написано, сколько копий сломано!
По закону РФ матерью является родившая ребенка женщина. Она может разрешить вписать вместо себя другую женщину в свидетельство о рождении. Это - закон и против него не попрешь.
Семейный кодекс РФ однозначно на стороне суррогатной матери. Статья 48 п.1, Статья 51 п.4. Требуется согласие суррогатной матери, если кто-то захочет вписаться в свидетельство о рождении ребенка. И судебная практика есть. Дело Зинаиды Раковой дошло до Конституционного Суда и ей оставили ребенка.
http://www.bbc.com/russian/society/2012/08/120828_surrogate_mother_decision_russia

Edited at 2016-06-15 22:05 (UTC)
Re: Он настроен на нее. - (Анонимно) - 17 июн, 2016 19:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
16 июн, 2016 06:18 (UTC)
Мать и отец те, кто вырастил ребенка. У мой матери был родной отец, а воспитал отчим. Для меня отчим моей матери всегда был родным дедом, а для моей матери - отцом.
В доме малютки полно детей, рожденных матерями-кукушками. И кого будет считать матерью усыновленный ребенок? Не всегда родная мать любит своего ребенка. А в этом случае семья суррогатной матери, видимо, хотела получить больше, чем им заплатили. Жадность человеческая. К тому же генетически это не ее ребенок.
its4real
16 июн, 2016 13:16 (UTC)
Со всем моим уважением к вашим усилиям, мы не знаем, кого будет считать ребенок матерью в каждом конкретном случае, а средние величины тут не очень применимы.

Но здесь рассматривается случай применения правовой нормы. Первично матерью является женщина, родившая ребенка. В дальнейшем, она может от него отказаться, это верно. Но пока не отказалась, она - мать.
"...пока не отказалась, она - мать" - (Анонимно) - 17 июн, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
isamar_irbis
18 июн, 2016 19:08 (UTC)
Но в данной ситуации мерзко выглядит Безпятая, а не Миримская. Ребенком торгует именно выродившая ребенка женщина. Так-то суррогаток надо вообще на жесткий договор сажать, совсем оборзели.
(Анонимно)
22 май, 2017 17:13 (UTC)
средство от кротов
Целый день серфил содержимое интернет, неожиданно к своему удивлению заметил познавательный вебсайт. Это он: отпугиватель насекомых [url=http://iso.com.ua/catalog.html]здесь[/url] . Для нас этот вебсайт показался очень неплохим. Удачи!
( 45 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow