Успехи английской социологии
Смотреть «Евроньюс» в дни брекзита – одно удовольствие, там идет сплошной плач Ярославны.
После встречи Кэмерона с лидерами ЕС они с удовольствием размазывают его по стенке. У Олланда аж слюни фонтаном летят, когда он возмущается, что Кэмерон так и не сумел сказать, чем он, собственно, в ЕС недоволен. Олланду вторит Меркель, Кэмерон что-то блеет. Что удивительно – за все эти дни ни один политик ЕС ни с одной из сторон на высказался на ту тему, что при демократии чиновники должны лишь реализовывать волю народа. Поэтому по важным вопросам надо, во-первых, эту волю спрашивать и, во-вторых, если воля народа не совпадает с личным мнением чиновника, то это мнение надо засунуть в задницу.
СМИ также с энтузиазмом обсуждают – кто как голосовал. Лондон был за то, чтобы остаться, английская глубинка – против. Сильная коррелция была и с возрастом. По данным соцопросов молодежь голосовала за то, чтобы остаться, старшие возраста – за выход. В связи с этим по «Евроньюс» постоянно показывают интервью с молодыми англичанами, которые высказывались против брекзита и обвиняли стариков, что они «украли у них будущее».
Это – очень частый аргумент. Почему-то считается нормальным, что «светлое будущее молодежи», которая еще сидит на шее старших поколений или, на крайний случай, только начал работать офисным планктоном – намного важнее, чем настоящее и будущее тех, что это настоящее своим трудом и создавал.
Накал сочувствия к обделенной молодежи как-то гасит следующий сюжет. Там с точно такими же молодыми людьми берут интервью, и они рассказывают, что постоянно не высыпаются из-за того, что даже в постели не могут оторваться от своих гаджетов, после чего сообщается, что сейчас в мире – около двух миллиардов гаджетов и что средний гаджетовладелец проводит в чатах и социальных сетях 5-6 часов в день. О, Майн Готт – когда же эти раздолбаи работают?
(на картинке – Лондон, очередь за IPhone 5)
Меня также очень забавляет еще один момент. СМИ усердно говорят о территориальном и возрастном распределении голосов за брекзит, однако никто почему-то не пишет о том, как голосовали люди разных рас. Если, судя по территориальному распределению, христиане были за выход, то мусульмане – за? А как с голосованием натурализированных мигрантов, почему по этому пункту царит тишина? И – почему в этих самых интервью с молодыми лондонцами против брекзита все молодые люди – сплошь норманнского вида? Где негры, где арабы, ведь в Лондоне их процент, особенно среди молодежи, очень велик?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)