?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наши элитарии



Так получилось, что в результате исторических передряг Россия дважды за 20 век осталась без элиты. Одну элиту смела революция 1917, другая – еле вылупившаяся – сама слилась в Перестройку.
Зачем нужна элита? Чтобы выражать мысли народа, формировать образы будущего, придавать обществу устойчивость, любить Россию.
25 лет у нас судорожно пытаются завести новую элиту, но ничего не получается, потому что выбирают для этого наших эмигрантов, детей чиновников и всяческого ворья.
Вот один из примеров.

Алексей Байер уехал из СССР в США в 1974 году с первой волной советской еврейской эмиграции.
Сейчас ему уже 60 лет. Он трудится экономическим аналитиком, но почему-то в российских сетевых изданиях.
Кто были его родители и его деды? Почему семья уехала? Ничего этого мы не знаем, но можно подозревать, что его полуграмотные деды из местечек перебрались в Москву и стали тут мелкими начальниками. Возможно, кто-то из них угодил под репрессии. Родители окончили какие-нибудь технические вузы и много мечтали о жизни на сказочном Западе, куда и отправились при первой возможности.

Вот некоторые его тексты:
«Почему я не вернусь.

Москва моего детства была маленьким, провинциальным городком, строго разделенным на касты и сословия, чьи границы были тем более жесткими, поскольку все жили вперемежку, на голове друг у друга, в перенаселенных коммуналках. Если родился в определенном интеллигентском кругу, из него практически невозможно выпасть даже после длительного отсутствия.
в 2002 году я снял квартиру на Мясницкой, почти напротив дома, в котором родился и вырос. Практически переехал. Не вернулся насовсем, бросившись опрометчиво в родные волны, но вошел в них почти по пояс.
За год, что я провел в Москве, я понял, что вернуться все же не смогу. Во-первых, моя Москва, город, в котором я когда-то жил и который нашел почти не изменившимся в 1988 году, исчез навсегда. Это стал какой-то иной город, где милую моему сердцу честную бедность московских дворов сменила убогость второсортного, понтового постмодернизма и где даже старинные дома теперь выглядят новоделом. Где никому в голову не приходит гулять по улицам, заставленным огромными внедорожниками. Город пробок, копоти и хамского вождения. От него трещит башка и тянет удавиться.
Во-вторых, хотя у меня тут масса старых друзей и новых знакомых, которых я очень люблю и с которыми по-настоящему близок, при всем том я остаюсь аутсайдером. Сам на всех смотрю немного со стороны, как будто не в настоящей жизни, а в театре, и для них остаюсь чужим. В коллективистском российском обществе «не наш» ощущается довольно остро.
Но дело даже не в этом. Одна моя знакомая, которая репатриировалась в Россию после 20 лет жизни в Америке и происходящая из старой, очень русской и православной семьи, вскоре после возвращения сказала о России так: люди замечательные, страна ужасная. Мне кажется, это очень точно. Практически каждый индивидуум, встреченный в России, мил моему сердцу. Общее ощущение — кошмар. Причем выражается это не в каких-то конкретных действиях, историях или ситуациях, а в атмосфере. В любви к Сталину и телевизионном гламуре, в безжизненных глазах подростков в провинциальных городах и в российских чиновниках, толпящихся в дьюти-фри любого аэропорта мира, в выступлениях Путина с Медведевым и в истинной виртуозности, которой достигла критика властей и политическая сатира в интернете.
Больше всего мне отвратительна идущая по Москве толпа, в которой чувствуется накопленная за несколько поколений ярость. Ни к чему не привязанная и ни на что конкретно не направленная. Свободно парящая. Иногда, когда проходишь по переходу на Театральной площади или по запруженному народом отрезку около «Атриума» на Курской, бывает не по себе. Ощущение, сравнимое с тем, когда сталкиваешься с большой бедой: своего не бросишь, а от чужой хочется уйти в сторону
».

В 1974 году Москва была маленьким провинциальным городом. А где же тогда была столица огромного СССР, который контролировал половину мира?
Уже одного этого высказывания достаточно, чтобы понять всю неадекватность автора. Скажите пожалуйста, какой из него может быть экономический аналитик, а, главное, кто пользуется его советом? Не потому ли мы и живем так, что у нас вот такие экономические аналитики?
Теперь давайте посмотрим его претензии к Москве в 2002 году. По городу ходит ни к чему не привязанная толпа свободно парящих людей. А к чему должна быть привязана толпа?
Толпа эта, по мнению автора, исполнена ярости, и особенно эта ярость проявляется у толпы, идущей в «Атриум» на «Курской» или у толпы, спешащей в Большой и Малый театры на Театральной площади.
Что же это за беда, от которой автору делается так жутко , у людей, собирающихся провести время в театре или в большом дорогом магазине? В «Атриуме» обычно собирается модная и небедная молодежь, в театры ходят разные люди, но явно они не пребывают в ярости и унынии.

А почему у российских подростков безжизненные глаза? Они что, зомби?
А чем ему не угодили внедорожники и гламур? То Москва была слишком бедной и провинциальной, а то стала слишком гламурной.
А отчего же он сам чувствует себя аутсайдером?
С чем я согласна, так это с тем, уровень критики властей в Интернете, это кошмар. Но ведь он и сам в этом активно участвует.
А вот как Байер вспоминает о сексуальности в СССР.

«Высоко развитые общества, как правило, отличаются крайней сложностью. В современных открытых обществах — таких, как Соединенные Штаты — существует огромное разнообразие социальных слоев, классов, подклассов, групп и подгрупп, которые очень трудно вписать в какую-либо четкую социальную или экономическую классификацию…Ленин и его большевики решило все же создать упрощенное бесклассовое общество на основании марксистской догмы. Они национализировала средства производства, уничтожили классы и социальные разделения и превратили население в однородную массу не владеющую какого-либо имуществом.
Короче говоря, первое, что они сделали, они уничтожили буржуазную цивилизацию…Иными словами, они избавились от сложной системы сдержек и противовесов между различными группами, которые можно было бы назвать гражданским обществом и которая кроме всего прочего определяла взаимоотношения полов. Тем самым они превратили граждан в стадо — в общность, которая позволяет овцам производить шерсть, молоко и мясо и поддерживать поголовье скота наиболее удобным для фермера образом.
Важно, также что большевики объявили конец многовековой эксплуатации женщин и дали им равные права — на бумаге. Но, конечно же, для того, чтобы эти права стали реальностью необходимы были институты цивилизации — то есть именно то, что большевики с таким усердием уничтожили.
Еще Руссо писал, что в цивилизованном обществе действует общественный договор. Там же, где отсутствуют институты цивилизации, человеческое стадо необходимо сдерживать страхом и подчинением. Насилие неплохо вызывает страх, но сексуальное насилие в этом отношении намного более эффективно, так как порождает еще и унижение. а
Сексуальное насилие лежит в основе советского общества. На вершине его был мужской гарем Сталина, известный как Политбюро ЦК ВКП(б), который был образом советского общества в миниатюре. Сталин заставлял его членов развлекать его по ночам, играл с ними в гомоэротические игры и, как только они переставали его удовлетворять, отправлял их на бойню. Хрущев, Молотов, Ворошилов и др. были великие советские вельможи, чьи имена носили бесчисленные города, пароходы, фабрики и колхозы, но на самом деле они были обычными овцами, которых Сталин держал в страхе и подчинении. При этом у многих его приближенных сидели жены — вполне себе форма изощренного сексуального насилия.
Другую форму извращенного сексуального насилия практиковал Лаврентий Берия. Он выбирал себе молодую замужнюю женщину — часто, случайно, увидев привлекательное лицо на улице, отправлял ее мужа к ГУЛАГ и помещал ее в квартире ранее арестованных «врагов народа». Так, одна из его любовниц жила в квартире Мейерхольда и Райх. Такого рода сексуальное насилие похоже на форму насилия, практикуемую в примитивных обществах, когда мужей заставляют присутствовать при изнасиловании их жен или дочерей.
Изнасилование — как и расстрел — было органичной частью всего советского общества, существовавшей под его ложной поверхностью. Об этом не знали — примерно так же, как немцы ничего не знали про газовые печи. Жен и дочерей «врагов народа» насиловали во время допросов, заталкивали в камеры с урками, использовали в качестве сексуальных рабынь в лагерях. Победа над Гитлером была отмечена массовыми групповухами гражданского населения везде, где побывала Красна Армия. Известно, что это делалось в Польше, в Венгрии и, конечно же, в самом Рейхе, но и женщины на освобожденных советских территориях подвергались этому. Причем большинство изнасилований, похоже, совершались боевыми соединениями, а теми, кто шел за ними. Это попахивает намеренной акцией, а не эксцессами военного времени.
Статистика изнасилований, как известно, крайне фрагментарна, но вот информация по СССР в 1980-х годах показывает, что более половины всех изнасилований были групповые изнасилования. В США эта цифра составляет примерно 20%. Причем почти 80% групповых изнасилований в Советском Союзе были совершены несовершеннолетними (менее 18 лет).
Когда я рос в Москве в 1960-е и 1970-е годы, мне иногда доводилось слышать рассказы шпаны постарше об участии в групповых изнасилованиях. Я лично знал три отдельные группы хулиганов в разных районе города — в том числе и несколько подростков из моего школьного двора, который находился в двух шагах от Лубянки — осужденных за групповое изнасилование.
Групповуха — самое типичное советское уголовное преступления. Тут есть все, что нужно обществу для контроля над гражданами — мужчинами и женщинами: насилие, насилие над женщиной, сексуальное насилие и подчинение индивидуума воле коллектива. Это звучит парадоксально, но женщины обычно оказывались более стойкими, чем мужчины в сопротивлении нечеловеческим, диким аспектам советской системы. Их нужно было ставить на место.
Групповое изнасилование является актом сексуального насилия и в отношении мужчин тоже. Для молодых людей это своего рода обряд взросления, понимания, что ты член коллектива и разделяешь с ним коллективную вину. Отказаться от участия значит поставить себя выше коллектива и пытаться утвердить свою индивидуальность. Это значит, что ты ставишь себя вне полуцивилизованного стада. В глазах советского общества это преступление во много раз более тяжкое, чем какая-то обычная групповуха.
Этот менталитет определяет многие черты постсоветских обществ — трусость, групповая порука, неприязнь к тем, кто осмеливается встать на защиту своих собственных моральных принципов. Урок подобного менталитета только что был преподан историей с Дарией Клишиной, единственной среди российских легкоатлетов не замешанной в скандале с допингом и, следовательно, допущенной к соревнованиям в Рио-де-Жанейро.
Следует обратить внимание, что в очередной раз этим «отщепенцем» стала женщина. Она нашла в себе мужество противостоять давлению коллектива, и поэтому для страны она стала предательницей, изменницей, на которую россияне льют помои в социальных сетях — что конечно является своего рода коллективным ритуальным групповым изнасилованием изгоя
».

А вас сколько раз насиловали группой? А вы сколько раз насиловали хором? Ни разу? Это – печи Освенцима! Вы просто не понимаете, что вас насилуют!
Статистика по групповым изнасилованиям в СССР ему неизвестна, но он все равно определил ее, как больше 50%. Главное, в США все гораздо лучше. Там такая социальная сложность, что изнасилований нет, как и остальной преступности.
А как мы все ненавидим Дарью Клишину! Вы ненавидите Клишину? Я вот ни одного слова осуждения в ее адрес не слышала в связи с тем, что ни о ней, ни о ее раболепной благодарности международной легкоатлетической федерации, за то что ее условно допусти на олимпиаду, потому что она последние три года живет и тренируется в США, никто не знает.
Зато представляю, как обошлись бы с такой Клишиной в США, если бы мы вдруг поменялись местами.
А теперь мне скажите, почему этот Бейкер является ведущим колумнистом ряда российских изданий, находящихся на балансе у наших олигархов?
Наконец, скажите: может быть такое, чтобы колумнисты и другие авторы "Сноба", "Слона", "Эха Москвы", "Новой газеты" написали о России даже не что-нибудь хорошее, а что-нибудь нейтральное, типа "На этой неделе в Москве была хорошая погода"? Я думаю, что это невозможно.



Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 16 комментариев — Порадовать комментарием )
bonarienz
20 июл, 2016 00:34 (UTC)
Экую вы тему затронули, монсьё и мадам! Вас скоро затопчут и сомнут!!!

В этом же может быть кусочек антисемитизьму нехорошего...

Но мы с вами! ...Хоть нет нас в колоннах... (Тут что-то про песню немецких камунякоф.)

Вот же, чёрт! А про насилие-то "и не приметил"... Ну как же! Помнится, сдаем коллоквиум по матану (теория пределов) - и сразу же беспредельничаем общегрупно, вместе с одногрупницами (ох, и развратные же были, ссучки), преподавательницу, КФМН, высокую, стройную - а она обещает, что, типа, кто сподобится ее до предела, тому "пять" автоматом по ТФКП на 3-ем курсе, но тока чтоб не реже раза в две недели повторять "занятия" ажно до экзамена...

Теорема Чеши, чо... Про касательную за...

Edited at 2016-07-20 00:43 (UTC)
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
20 июл, 2016 06:02 (UTC)
Она поставила мировой рекорд, и не один? Или вам нравится, что она красивая? Но в последнем случае это уже по ведомству моделей.
bonarienz
20 июл, 2016 03:22 (UTC)
Да, "мужской гарем Сталина" - это уже на анекдот похоже)
since1975
20 июл, 2016 03:51 (UTC)
Аутсайдер, то есть неудачник. Ни здесь не прижился, ни там. Даже по еврейской линии не смог продвинуться, а евреям-эмигрантам давали разные преференции. Вернулся, обидно ему, ругает страну, как алкоголик на лавочке.

А вот почему такими неудачниками, плохо пишущими о России, забиты сетевые издания, самый важный вопрос. В США он бы и пикнуть не смел, не посмел бы написать, что в Нью-Йорке у подростков мрачные лица, ему сразу бы припаяли "дискриминацию" и какой-нибудь "изм" и, как минимум, прописали бы таблетки-антидепрессанты - принудительно.

Впрочем, колонка сторонника номенклатуры, сына какого-нибудь депутата Прудкова, двадцать лет сидящего в Гос. Думе, тоже не воспринималась бы.

Нам нужна новая элита.
pavel_chirtsov
20 июл, 2016 04:29 (UTC)
Не много ли чести всякому дерьму? И какое отношение этот ... имеет к элите? Равно всякие эхи и даже их покровители?
since1975
20 июл, 2016 06:09 (UTC)
Он - обслуга "элиты" и транслирует их точку зрения на все через несколько медиа.
valerie_livina
20 июл, 2016 12:31 (UTC)
Он получает хорошую зарплату и не занимается поденным трудом для оплаты проживания, в отличие от большинства закабалённого населения.
(Анонимно)
20 июл, 2016 06:22 (UTC)
В свое время во всех научных НИИ были такие "лучшие представители своего народа". Когда снялись и уехали на историческую родину и на благословенный Запад (не все, процентов 20-30%) сразу стало легче.
Да, есть среди этого народа умные, талантливые врачи, инженеры, есть приличные люди, но в процентном отношении почему-то много вот таких, как герой этого поста. Унылых, бесталанных, всем недовольных и т.д.
uborshizzza
20 июл, 2016 06:42 (UTC)
Где как
В математике очень трудно кого-то затереть, так как там все достижения индивидуальны. Теореме, которую ты доказал, все равно, какое у тебя происхождение. Напротив, существование других математиков создает некую "ауру", и отъезд части плохо сказывается на остающихся.

А вот у гуманитариев все сложнее
stalker_sid
20 июл, 2016 06:24 (UTC)
беда в том, что та "элита" которую не один раз чистили, такое же ворье и мразота
uborshizzza
20 июл, 2016 06:43 (UTC)
А чего честным людям делать в бизнес-элите?
(Анонимно)
20 июл, 2016 06:51 (UTC)
Уж на что эти эти либеральные стенания достали, но это больше похоже на брюзжание а не на ненависть(про гаремы Сталина Остапа уже понесло, не удержался)....а я сегодня и сам бы побрюзжал да и поныть охота.




(Анонимно)
20 июл, 2016 10:33 (UTC)
Знаете,вот скажу банальную вещь,таких людей нужно просто игнорировать.От слова,ВООБЩЕ.Ничего полезного они для страны не сделали,ну и идут лесом,еще на всяких оборачиваться и слушать,что они там лепечут.Они НИКТО!А так получается бесплатная рекламма всяким аутсайдерам.
pan_terra28
20 июл, 2016 11:59 (UTC)
ой вей, какие открываются новые горизонты! Ладно, то, что Сталин сам расстреливал тысячи и ел младенцев на завтрак, понятно, но то, что он ночами, оказывается, насиловал Кагановича с Маленковым, до сих пор никто не рассказывал
Вообще, у товарища Бейкера какая-то болезненная зацикленность на изнасилованиях, особенно групповых. Что бы сказали психологи?

valerie_livina
20 июл, 2016 12:36 (UTC)
Поднявшаяся после революции молодёжь могла стать новой советской элитой, но её почти всю скосила Великая Отечественная Война. Так что мы потеряли больше, чем две элиты.
agatspb
21 июл, 2016 14:52 (UTC)
И зачем пиарить это УГ, Байера этого?
( 16 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow