?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/0d/e3/93/0de393703bb8e849751ade4cb9ed5a73.jpg
Галковский взялся писать о русских писателях.
Начал он с Булгакова. Булгаков был настоящий русский человек, потому как целиком русский, предки – из духовного сословия, имел высшее образование, ненавидел советскую власть, хотел эмигрировать, но не успел.
Поэтому он – единственный крупный русский писатель 20 столетия (если не считать эмигрантов).
Ладно, не жалко. Хотя, когда при оценке литературного и пр. таланта в первую очередь учитывается социальное происхождение и политические взгляды, как-то напрягает.

Следующими анализу подверглись Илья Ильф и Евгений Петров. Происхождение и родственные связи у них подкачали. Ильф был еврей, что само по себе является крайне отягощающим обстоятельством, да еще он когда-то в органах служил… Петров имел такого неблагонадежного родственника, как Валентин Катаев. Старший брат сатирика был мутной личностью, вполне возможно, что агент ГПУ. Но как же они написали два смешных романа?
А очень просто – они их не писали. Эти романы написал… Булгаков. Ему были нужны деньги, а его не печатали. Бедняга очень нуждался, перебираясь из одной большой квартиры в другую. Как известно, он следовал советам профессора Преображенского: спать в спальне, обедать в столовой, писать в кабинете, а книги хранить в домашней библиотеке. К концу жизни ему удалось превзойти своего литературного персонажа по количеству комнат, у которого их было семь, но он хотел восьмую. Как вы сами понимаете, это требовало вложений.

Далее Галковский препарировал Маяковского. Маяковский был талантливый, русский (хотя с оговорками), но чего-то он недопонял и вообще был слишком нервным. В частности, Маяковский не умел обращаться с женщинами (в отличии, видимо, от Галковского).
Странно, что стихи Маяковский писал сам, хотя вместо него их мог бы писать и Булгаков, если бы умел сочинять стихи. Но не умел. Увы. Пришлось Маяковскому самому выкручиваться. Результат вам известен.

А теперь Галковский принялся за Пушкина. Пушкин – вообще не русский. Он – француз. Это объясняется тем, что в его родне было много нерусских людей, плюс он воспитывался на французский лад – так тогда было принято.

Декабристов не было. Их придумал Николай I, осуществивший государственный переворот. А что было? Были офицеры, состоявшие в разных тайных обществах, масонских. Был генерал Милорадович, который выстуил против переворота. Он вывел на Сенатскую площадь некоторое количество гвардейских частей. Но Милорадович по приказу Николая I немедленно убили, а убийство свалили на декабристов. Сторонников Константина разогнали, а потом начали арестовывать.

На самом деле единственным декабристом был сам Николай I.
Пушкин ужасно испугался, что и до него докопаются. Но Николаю I было немного стыдно за то, что он отправил в Сибирь невиновных людей. У него созрел очередной хитрый план: он отменил ссылку Пушкина, вернул его в столицы в расчете, что Пушкин начнет просить за своих друзей-«декабристов», а он их помилует, якобы прислушавшись к голосу популярного поэта.
Но Пушкин ожиданий царя не оправдал.
«Николай рассчитывал, что Пушкин будет главным ходатаем по делу декабристов, что даст возможность властям проявлять разумную гуманность и постепенно восстанавливать отношения с либеральной оппозицией.

Пушкин этой роли совершенно не понял и поставил себя в двусмысленное положение. Он как щенок набросился на Николая и измазал его своими слюнями… Начались попойки, неизбежные карты и «рассеянный образ жизни». Но в отличие от прошлого царствования Пушкин стал публично поднимать тосты за государя императора, а потом и писать проправительственные вирши».

В общем, Пушкин тоже недопонял. В отличие от Галковского он ничего не понимал ни про переворот, ни про декабристов, ни про характер царя. Дурачок был.

Галковский – очень странный персонаж. Он вполне серьезно почитает дурачками не только всех окружающих, но и давно умерших знаменитых людей. Недопоняли они, просчитались – лохи были.
Галковский лучше Маяковского разбирается в женщинах, лучше Пушкина понимает настроения и желания Николай I.

Ну что тут скажешь?


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 87 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
nikkto59
6 ноя, 2016 10:25 (UTC)
))))
Ах, если бы только Галковский
Всё, что не вписывается в "либеральные страдания" подвергается либо невниманию, либо критике.
Сейчас "сбегаю" за ссылкой)) Там шедевральное. Из-за бугра вещают

Edited at 2016-11-06 10:31 (UTC)
uborshizzza
6 ноя, 2016 10:51 (UTC)
Эпштейн не такой уж забугорный. Он и у нас много где печатается, и приезжает.
nikkto59
6 ноя, 2016 10:31 (UTC)
Эта работа более "тонкая", чем у Галковского
Бьёт в скрепы)) https://www.facebook.com/mikhail.epstein/posts/10154811230567722
uborshizzza
6 ноя, 2016 10:46 (UTC)
Это - с либеральной стороны. Но Галковский-то у нас патриот царской России.
(без темы) - lownmoover - 6 ноя, 2016 17:35 (UTC) - Развернуть
vovo555
6 ноя, 2016 10:51 (UTC)
Но пишет, сволочь, увлекательно! Ай, Галковский, ай да сукин сын!
prosto_mariya27
6 ноя, 2016 11:04 (UTC)
увлекательно
согласна.
Талантлив.
(без темы) - uborshizzza - 6 ноя, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovo555 - 7 ноя, 2016 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 25 ноя, 2016 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovo555 - 26 ноя, 2016 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 26 ноя, 2016 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 ноя, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 26 ноя, 2016 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 ноя, 2016 09:55 (UTC) - Развернуть
prosto_mariya27
6 ноя, 2016 11:02 (UTC)
У Галковского хорошо про Америку написано . И про Украину.
Еще неплохо про Немцова.

Я смеялась над его речевыми оборотами и умением колко высмеять))).

Он интересный автор. Как всякий талантливый человек с причудами. Но умеет попасть в точку.

А по классикам: у нас вообще сейчас принято писать отсебятину и придумки, выдавая за высшую истину.

Меня вот особенно раздражают рассказы про Великую Тартарию, ариев и т д. Сначала было интересно, но теперь уже стало доходить до абсурда.
А ведь как ржали над "великими украми" , выкопавшими Черное море.... А теперь стали уподобляться...





eednew
6 ноя, 2016 12:13 (UTC)
Это трагическая история: первый в мире русский с родителями-французами. Для того, чтобы её понять, надо быть русским и знать, кто такие французы.
(без темы) - uborshizzza - 6 ноя, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 6 ноя, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 ноя, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 6 ноя, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 7 ноя, 2016 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 7 ноя, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - den_rom - 6 ноя, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
Re: интересно - den_rom - 6 ноя, 2016 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alfred_shnobel - 6 ноя, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 26 ноя, 2016 09:52 (UTC) - Развернуть
kvg
6 ноя, 2016 11:17 (UTC)

А кто такой галковский?

uborshizzza
6 ноя, 2016 18:19 (UTC)
Родился в 1960 году в Москве. Окончил философский факультет МГУ.
Публицист. Широко известен в ЖЖ. Автор книги "Бесконечный тупик", которую он написал в юности. Также занимается разработкой компьютерных игр, вроде бы, у него своя фирма. Женат, имеет 2-х маленьких сыновей - молодой отец.
О, Вы меня опредили. - (Анонимно) - 6 ноя, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 7 ноя, 2016 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 ноя, 2016 18:29 (UTC) - Развернуть
1_na_vetru
6 ноя, 2016 11:27 (UTC)
Талант и шизофрения частенько идут рука об руку.
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:14 (UTC)
По крайне мере одного из этого у него нет.
eednew
6 ноя, 2016 12:09 (UTC)
Глядите в книгу, видите фигу.

Попытайтесь понять, что там вообще написано.
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:14 (UTC)
А с чего вы взяли, что больше меня понимаете? Не иначе, как у Галковского научились. Он тоже все лучше всех знает, включая самих классиков. Пушкин, видите-ли недопонял, чего от него хотел царь, а Галковскому это известно точно.
(без темы) - eednew - 6 ноя, 2016 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 ноя, 2016 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 7 ноя, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
Увы! :( - (Анонимно) - 7 ноя, 2016 20:34 (UTC) - Развернуть
sweiksolder
6 ноя, 2016 13:12 (UTC)
с детства читал всю классику запоем ...русская всегда оставляла неприятную оскомину на юном рассудке ...если меня приводили в библиотеку то я целенаправленно шел к полкам с зарубежной литературой ...достоевского с его наказанием прочитал лет в 11м...не скажу что плохо но писал он с похмелья ...лев толстой тож слова умел складывать в предложения ...некрасов чортов упырь ..алексей толстой нравился реально ..салтыков щедрин гений словесного онанизма ...гоголь не эдгар по но сойдет ..пушкин ..ах да пушкин стихи не любил ..единственное что зацепило это гете и шота руставели ...лермонтов лоботряс но тексты легкие ..горький лучгшебсдох чем писал маяковского в карман широких штанов вместе с гомером ...вообще русская литература убогая калька с бритов и лягушатников ...вот чехи молодцы
(без темы) - sweiksolder - 6 ноя, 2016 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - milosch_obilich - 6 ноя, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alfred_shnobel - 6 ноя, 2016 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sweiksolder - 6 ноя, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alfred_shnobel - 6 ноя, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sweiksolder - 6 ноя, 2016 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 ноя, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 ноя, 2016 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - beatmix65 - 6 ноя, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sweiksolder - 6 ноя, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - beatmix65 - 7 ноя, 2016 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 6 ноя, 2016 18:24 (UTC) - Развернуть
artimage_su
6 ноя, 2016 13:46 (UTC)
Он вполне серьезно почитает дурачками не только всех окружающих, но и давно умерших знаменитых людей.

паланика самого не читал, но смотрел сделанный по книге "бойцовский клуб". там вроде бы был такой фрагмент, когда они в автобусе ехали и спрашивали друг друга, с кем бы ты подрался из ныне неживущих.

после этой вашей фразы всплыло вот это ощущение, что он так словесно дерётся не только с окружающими, но и давно умершими.

не, ну а чо - он себя самосовершествует, через деструктив.
только в книге и фильме персонажи себя колошматили, выбивая шизофрению и меняя себя, а он, вот, тексты пишет.

гы.

Edited at 2016-11-06 13:47 (UTC)
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:29 (UTC)
Подражает любимому Розанову.
(Анонимно)
6 ноя, 2016 13:51 (UTC)
Очень понравилась первая часть про Пушкина. Сашка как живой. Пишет ДЕГ хорошо, отлично подбирает картинки. Учусь у Галковского не только смотреть, но видеть. Маяковского называет гениальным, о Пушкине пишет, как о создателе языка, пригодного для написания великих литературных произведений, языка, с помощью которого можно выразить любую философскую мысль. Русские получили из Германии шкатулку с Ах, мой милый Августин. А ответили вторым концертом Рахманинова. Вот так пишет Дмитрий Евгеньевич о русской культуре. Что тут плохого?
С благодарностью читаю "писательские посты". Просветитель в чистом виде. И заметьте, для нас это бесплатно. Он ещё и щедр.
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:27 (UTC)
Когда он напечатал свой "Бесконечный тупик", то даже при небольшом тираже книга несколько лет валялась под прилавками, и не знаю, раскупили ли ее. Так что разбогатеть от продажи своих произведений Галковскому все равно не удастся.
(без темы) - (Анонимно) - 6 ноя, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 ноя, 2016 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 7 ноя, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 7 ноя, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
zmeika_gadyka
6 ноя, 2016 14:06 (UTC)

Фоменко от литературы?

uborshizzza
6 ноя, 2016 18:27 (UTC)
Близко к этому.
komolcev
6 ноя, 2016 15:49 (UTC)
Пушкину надо было жениться не на Н.Н., а на Галковском.
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:28 (UTC)
До Н.Н. Галковский еще не добрался. Это в следующей серии будет.
alfred_shnobel
6 ноя, 2016 15:53 (UTC)
что-то пызданулся умом "философ"...
uborshizzza
6 ноя, 2016 18:33 (UTC)
Повторяется.
chudokol
16 ноя, 2016 18:50 (UTC)
Галковский переплюнул Синявского? Эйдельмана? Стал главным пушкиноводом Планеты? Или это флегматичный уровень Поносенкова?
uborshizzza
26 ноя, 2016 12:04 (UTC)
Интересно, за кого он примется после Пушкина? За Толстого?
(без темы) - chudokol - 26 ноя, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lkazarian - 26 ноя, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 ноя, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lkazarian - 26 ноя, 2016 23:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudokol - 1 дек, 2016 23:13 (UTC) - Развернуть
ulanbatir
26 ноя, 2016 06:38 (UTC)
>>Ну что тут скажешь? <<

гуру
uborshizzza
26 ноя, 2016 12:05 (UTC)
На моих глазах люди превращаются в немыслимых авторитетов.
(без темы) - ulanbatir - 26 ноя, 2016 13:25 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 87 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow