?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


http://static.kremlin.ru/media/events/video/image/medium/HqeY8SjkTht3Se2eyNuAxPpuPjgwowJw.jpg
Сегодня Путин провел заседание совета по науке и образованию. Целиком посмотреть не удалось, по первое впечатление гнетущее. Путин по бумажке зачитал обтекаемо-правильные сентенции о необходимости развивать науку. Интересное выступление было у Кудрина, вжившегося в образ Мальчиша-Плохиша. Он отметил, что основная проблема внедрения научных результатов – в отсутствии системы. В Советском Союзе существовала выстроенная система: отраслевые НИИ, НИОКР и т.д. Сейчас этого нет, так за все годы создать подобное государству почему-то не удалось.
Также Кудрин высказался на ту тему, что развитие наукоемких производств со стороны частного изнеса в России не происходит, так как при имеющейся системе в этом секторе риски больше, а доходность меньше. В результате эффективность инвестиций в экономику год от года снижается.
Что должен в подобной ситуации сделать руководитель, который собирается исправить ситуацию? Немедленно перейти к обсуждению двух проклятых российских вопросов: кто виноват и что делать. Вместо этого Путин завершил заседание кавалерийской атакой на Академию наук. Он высказался, что он просил, в связи с тем, что у чиновников, особенно высшего звена, свободного от работы времени практически нет, прекратить практику избрания чиновников в состав Академии наук. Однако на прошедшей сессии в академики были избраны чиновники, в том числе из администрации президента, из Минобра, из Министерства внутренних дел… В связи с этим он спросил Фортова – действительно ли все они являются такими крупными учеными?
Что мог сказать на это Фортов? Он аккуратно ответил, что избрание всех их произошло в соответствие с правилами Академии без каких-то поблажек, и что все избранные заявили, что из непостредственное начальство им разрешило баллотироваться. А что он мог еще ответить? Ни один человек, даже президент Академии наук, не в состоянии взять на себя ответственность вот так, с бухты-барахты, оценить деятельность большого количества новых академиков, занимающихся в самых разных областях науки. Кроме того, избрание в состав – коллективное решение в соответствии с имеющимися правилами, в которых про чиновников ничего не написано. В ответ на это Путин заявил, что раз они такие важные ученые, то для полноценного занятия их научной деятельностью придется их освободить от скучных должностных обязанностях.
Ну ладно, хорошо хоть не зарезал.
ИМХО популизм в числом виде. Вроде бы совершенно правильно и справедливо, но…
Во-первых, а как это согласуется с законом? Почему занятие научной деятельностью является основанием для увольнения? Где это в контракте записано? Если чиновник не справляется со своей работой, то его должны уволить именно за это. Если справляется – зачем увольнять?
Во-вторых, удивляет потеря толерантности именно к научной деятельности. Чиновники у нас сплошь успешные бизнесмены, параллельно многие из них показывают недюжинные успехи в разнообразных искусствах, поют, учатся играть на роялях, меценатствуют, активно занимаются физкультурой и спортом, имеют весьма экзотические хобби, кто на дельтапланах летает, кто подводным плаванием увлекается, амфоры ищет, кто с крупными дикими животными в природе общается – это все можно, на это время найти не сложно. А вот наукой – нельзя. А то больно умные стали.

UPD
А вот что разрабатывают в прогрессивном Сколково - http://uborshizzza.livejournal.com/4060121.html
А у Роснано, насколько помню, в позапрошлом году основным научным достижением было "Разработан сорт бетона с самыми крупными наночастицами в мире"

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 86 комментариев — Порадовать комментарием )
well_p
23 ноя, 2016 13:00 (UTC)
Ничего вы не понимает в жизни. Звание академика это своеобразная взятка за то, что бы чиновники и дальше выделяли деньги и не спрашивали куда их АН потратила.
Так что Путин все правильно сделал.
uborshizzza
23 ноя, 2016 13:08 (UTC)
Это раньше АН могла таким образом давать взятку. Сейчас же все имущественные и финансовые дела академической науки отданы в управление органу из бухгалтеров-управленцев. А Академия наук, после реформы, которую устроил Путин пару лет назад - клуб ученых.
По современному уставу полномочия АН смехотворны, типа "проводит научную экспертизу тех проектов, которые правительство для этого им отправит".

И, опять же. Правильные решения должны быть в рамках существующего законодательства.
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 23 ноя, 2016 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 23 ноя, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 23 ноя, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
По моему скромному мнению: - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
Re: По моему скромному мнению: - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 17:13 (UTC) - Развернуть
Re: По моему скромному мнению: - (Анонимно) - 27 ноя, 2016 20:34 (UTC) - Развернуть
Re: По моему скромному мнению: - (Анонимно) - 27 ноя, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - well_p - 23 ноя, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 17:27 (UTC) - Развернуть
ragnaroek
23 ноя, 2016 13:14 (UTC)
Коммунистические рефлексы: "Ты чо блядь самый умный?".
uborshizzza
23 ноя, 2016 17:13 (UTC)
К оскандалившимся спортсменам он относится значительно нежнее
(без темы) - 1_na_vetru - 23 ноя, 2016 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 23 ноя, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 24 ноя, 2016 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 24 ноя, 2016 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 24 ноя, 2016 06:31 (UTC) - Развернуть
Вам необходимо лечиться - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 17:18 (UTC) - Развернуть
deadmanru
23 ноя, 2016 13:50 (UTC)
>ИМХО популизм в числом виде. Вроде бы совершенно правильно и справедливо, но…
Чиновники у нас сплошь успешные бизнесмены, параллельно многие из них показывают недюжинные успехи в разнообразных искусствах, поют, учатся играть на роялях, меценатствуют, активно занимаются физкультурой и спортом, имеют весьма экзотические хобби, кто на дельтапланах летает, кто подводным плаванием увлекается, амфоры ищет, кто с крупными дикими животными в природе общается – это все можно, на это время найти не сложно

Путин после заседания по совету по науке и образованию с своими подчинёнными.
nadie_escribe
23 ноя, 2016 13:53 (UTC)
Про всех академиков не знаю, но с одним из новоизбранных лично знаком. Кандидатскую по мертвой воде защищал. Докторская примерно такая же, с перечислением статистики заболеваемости.
Так никто мне и не ответил, почему в США академии медицинских наук нет, а медицинская наука есть?
nacht_undnebel
23 ноя, 2016 14:59 (UTC)

А во Франции есть Академия медицинских наук ?

(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mayskaya_groza - 30 ноя, 2016 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nadie_escribe - 23 ноя, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
iigogosha
23 ноя, 2016 14:25 (UTC)
система идёт в разнос... предсказуемый.
"Подчиненный, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"
bonarienz
23 ноя, 2016 15:59 (UTC)
Re: система идёт в разнос... предсказуемый.
+++)))
satnata
23 ноя, 2016 16:34 (UTC)
В проблеме не разбиралась, прочла у Муртазина :
"Путин серьезно озадачил главу РАН Владимира Фортова вопросом, почему в число академиков и членкоров «проникли» чиновники из управделами президента, министерств и ФСБ."
uborshizzza
23 ноя, 2016 16:38 (UTC)
Там был еще и минобр.
Конечно, в министерстве образования и науки работать должны исключительно люди от сохи, а не всякие там ученые академики
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
академик с гор - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mayskaya_groza - 30 ноя, 2016 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 30 ноя, 2016 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 23 ноя, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 23 ноя, 2016 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 23 ноя, 2016 21:22 (UTC) - Развернуть
dne80
23 ноя, 2016 17:28 (UTC)
Тупизна, чо. Как обезьяна - больше значков на пиджак повесить.
sovsemveteran
23 ноя, 2016 21:25 (UTC)
поют, учатся играть на роялях..
Стихи пишут. Даже издают. Ну, так тут виден результат. Хотя бы. Оценить можем. А вот академики, которых он имел в виду? У них какой результат от их увлечения. Практический, осязаемый результат есть? Или просто хобби у людей. По делам их судить будем.
uborshizzza
23 ноя, 2016 21:34 (UTC)
Re: поют, учатся играть на роялях..
"Левые" доктора и академики - это экономисты и юристы. Я с ними не работаю. И математики, и (почти все) медики - академики, которых я знаю - люди достойные.

Также должен сказать, что академия наук - это структура, занимающаяся организацией науки. И выдающиеся ученые типа Гриши Перельмана... ну что он там будет делать? Академика таким дают просто как орден.

А вот и не слишком талантливый ученый, но хороший организатор там на своем месте.
(Анонимно)
24 ноя, 2016 07:07 (UTC)
Может, имелось в виду - в своё время с мигалками-то поприжали, так теперь полезли за званиями "акадэмиков", нет?
vigorov
24 ноя, 2016 09:03 (UTC)
1) Не знаю, может про это уже писали, но что-то мне показалось, что НЕ ТЕХ чиновников провели в член-корры и академики. Не тех, кого надо!))) Например, Михаил Ковальчук. Сидит в член-коррах аж с 2000-ого года. И его никак не изберут действительным членом РАН (академиком). Пичаль-беда! Я бы на месте Солнцеликого тоже бы за друга вступился таким образом!)))

2) Сергей Колясников реально порадовал заголовком своего поста про это "Путин устроил разнос Главе РАН за продажу научных званий чиновникам и силовикам? ВИДЕО". Хоть и с вопросом, но "...за продажу научных званий чиновникам и силовикам". Звучит-то как! Прямо таки гнездо коррупции в РАН (ссылка zergulio. livejournal. com/4344393. html). Сначала Серёжа выискивал и шельмовал своих земляков-уральцев, которые стали национал-предателями и легли под американцев, видимо помогал ФСБ разоблачать американских шпионов и агентов влияния на Урале. Теперь они закончились, так Серёжа за коррупцию принялся. Ну примеры коррупции на каждом шагу (Нава не даст соврать! navalny. com/p/5135/), далеко ходить вообще не надо... Вот и Фортов попался на коррупции, если верить заголовку Колсяникова. Сам Путин лично коррупционера Фортова разоблачил. Может вообще упразднить РАН нафиг?! Ну это же пережиток совка! Только государственные деньги проедают и здания занимают... Хватит нам науки в федеральных университетах! (здесь маленькая картинка сотоны)

3) Бывший химик-технолог, а ныне оппозиционер и арабист (исламовед) Анатолий Несмиян верно подмечает, что научные звания - это престиж. Ну как йахты, дворцы, ролс-ройсы и молодые жёны-любовницы el-murid. livejournal. com/3014545. html. Но это не вчера началось. Наши чиновники, которые елико возможно стараются стать докторами наук и членами РАН, в этом вопросе не первопроходцы! Например, И.В.Сталин любил иногда черкнуть какую-нибудь научную статейку в области языкознания. Ибо понимал, что лавры руководителя - это хорошо, а научные лавры - тоже хорошо!))))) В этой связи пространная цитата В.Леглера: "Существуют различные точки зрения на причины, побудившие Сталина написать этот труд [статью в "Правде" в 1950 году с критикой теории Марра]... Сталин мечтал стать – наподобие Маркса и Энгельса – классиком в фундаментальной науке и избрал для этого языкознание. В биографии Сталина имеются детали, указывающие на его глубокое уважение к науке и на стремление самому иметь к ней отношение. Это и эпизод с его избранием в Коммунистическую академию в 20-х годах, и его ответ американской рабочей делегации, что большевики враждебны религии только из уважения к науке (хотя можно было найти и более сильные, например, классовые, аргументы против религии), и большие привилегии, данные после войны советским ученым, и размещение университета в самом большом и красивом из построенных в Москве зданий. Среди редактируемых им самим похвальных обращений к нему почетное место занимало выражение «корифей наук», хотя большинству людей оно представляется менее значительным, чем титул великого вождя или полководца. Возможно, он считал, – не без оснований, – что слава ученого ярче и долговечней, чем слава политического деятеля. Если это так, то он ощущал себя в языкознании профессиональным ученым. На это, кстати, указывает подчеркнуто скромный характер публикации статьи в «Правде» среди других статей, в порядке общей дискуссии. Это как бы намекает на то, что последующий успех работы связан с ее содержанием, а не с авторитетом ее автора..."

Edited at 2016-11-24 09:09 (UTC)
(Анонимно)
24 ноя, 2016 17:49 (UTC)
По моему скрромному мнению,
Иосиф Виссарионович не нуждался в дополнительных званиях. Он вообще был скромен. Эту статью (ходят упорные слухи, что ее автор - лингвист Чикобава)пописал своим именем для авторитетности. Марристы зарвались. Провожу некоторую аналогию с "Головокружением от успехов". Разумеется, подобная интерпретация предполагает хорошее отношение к своей стране и в высшей степени уважительное - к ее тогдашнему руководителю.

Чуть-чуть о Чикобаве - хотя бы из википедии: Был непримиримым борцом против «нового учения о языке» Н. Я. Марра, несмотря на его официальную поддержку. Благодаря дружбе с 1-м секретарём ЦК КП Грузии К. Чарквиани ему удалось передать своё письмо И. В. Сталину. Сталин заинтересовался письмом и лично встретился с Чикобавой. В результате в 1950 г. в «Правде» началась дискуссия о вопросах языкознания, которая закончилась публикацией статьи И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», написанной с позиций младограмматизма при использовании консультаций А. С. Чикобавы. Статья Сталина объявляла «Новое учение о языке» немарксистским, и в то же время призывала воздержаться от преследования сторонников марровской теории.
Re: По моему скромному мнению, - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
Re: По моему скромному мнению, - (Анонимно) - 27 ноя, 2016 20:50 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 ноя, 2016 12:29 (UTC)
Есть конспирологическая версия: http://kerzak-1.livejournal.com/4288800.html
(Анонимно)
27 ноя, 2016 20:12 (UTC)
Взяточники РАН
Можно давать ВЗЯТКИ борзыми щенками, а можно УЧЕНЫМИ СТЕПЕНЯМИ. Благо платить за них нужно не самому лично притом пожизненно по 100 или 50 тысяч в месяц, а нашему несчастному государству.
asomsikov
27 ноя, 2016 20:14 (UTC)
Взяточники РАН
Можно давать ВЗЯТКИ борзыми щенками, а можно УЧЕНЫМИ СТЕПЕНЯМИ. Благо платить за них нужно не самому лично притом пожизненно по 100 или 50 тысяч в месяц, а нашему несчастному государству.
vigorov
28 ноя, 2016 04:07 (UTC)
1) Вот как в передаче Воскресное время 27.11.16 с Валерием Фадеевым на Первом канале рассказали про случай с президентом РАН Фортовым и президентом РФ Путиным - по поводу избрания новых членов Академии наук - см. с 37:50 до приблизительно 42 мин. https://www.youtube.com/watch?v=VXCrhUehIxQ

2)Вести недели на канале Россия-1 от 27.11.2016 с Дмитрием Киеслёвым https://www.youtube.com/watch?v=Z2zkh8-0XEQ
Про случай с президентом РАН Фортовым и президентом РФ Путиным - по поводу избрания новых членов Академии наук - см. с 1:06-1:42 (анонс) и 45:05-56:39 (второй анонс и сам сюжет). У нас в Екатеринбурге этот блок шёл самым первым (с 20:00 до 20:10 по местному времени).
( 86 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow