Поттер навсегда
Здесь про Гарри Поттера. Почитайте, кому интересно.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/30/70356-garri-potter-i-holodnaya-voyna-lektsiya-dmitriya-bykova
Я со многим не согласна, в частности, с тем, что Роулинг – великий писатель, а ее книга принадлежит вечности.
Объединение Евангелия, «Гамлета», «Дон Кихота», «Войны и мира» и саги о Гарри Поттере в единую группу «христологических» текстов мне кажется надуманным, как и те критерии, по которым должен отвечать «христологическому» тексту: смерть и воскресение главного героя — носителя нового учения; модернистская идея, потому что носителем этой идеи всегда является освободитель — человек, приносящий большую степень сложности и свободы; предательство.
Совсем уж тут притянута за уши «Война и мир». Предатель там - Долохов.
Но я согласна с тем, что холодная война должна неизбежно перейти в горячую.
В связи с этим кажется интересной гипотеза, что «Гарри Поттер» — это книга последней битвы и подготовки к ней.
Любопытно и определение холодной войны: «Что такое холодная война? Тремя чертами характеризуется она. Первый пункт: резкое разделение человечества, при котором, действительно, меньшая пока часть — потом увидим, что она становится все больше, значительно обгоняет большую. Это война двух уровней цивилизаций».
Но потом опять вынуждена не согласиться. Автор цитирует Роулинг: она сказала, что главный конфликт всегда между простым и правильным. Отсюда следует, что простота – это традиция, а прогресс – это правильное.
«Сторонники простоты, ясности никогда не успокоятся. Они будут всегда воскресать, но сложность всегда будет побеждать. Жалко только, что войны, в которых она побеждает, всегда будут более и более кровопролитными».
Чтобы холодная война с неизбежностью перешла в горячую нужно воскрешение злодея, что происходит, если есть кровь врага, плоть слуги и кость отца.
Все понятно? Но для бестолковых есть разъяснение: «для того, чтобы у реакции появился вождь, должно пройти время. Для этого прежде всего должна появиться кость отца, то есть тот стержень, та идеология, на которую это все нанизывается — идеология эта всегда архаическая, мы сейчас об этом поговорим. Второе — плоть слуги. Должны нарастить 86%, которые и станут плотью. Надо, чтобы появился Петтигрю. Человек, готовый беззаветно, с наслаждением, с самоотречением служить этому злу. Ну и кровь врага, то, что называется сакральной жертвой».
Признаком того, что холодная война готова перейти в горячую фазу является, по мнению автора, нарастание необъяснимых происшествий.
Но речь-то, вроде бы, идет об Англии? А вот и нет: «Если бы она еще знала тогда, что следователь ФСБ вырежет жене глаза и скажет, что его зомбировали по телефону, а нянька отрежет голову ребенку и скажет, что ее зомбировали. Она просто не читает российскую прессу. Иначе бы ей было ясно, что Волан-де-Морт уже здесь».
Здесь – это в России?
«Разумеется, вы мне скажете: на чьей стороне правда, сегодня совершенно непонятно. Может быть, действительно, существует страшная Америка, желающая навязать всему миру свои правила, и существует добрая и сильная Россия, которая свою духовность противопоставляет этому всему, и, может быть, «Гарри Поттер» — это на самом-то деле мы. Мы — орден Феникса… А такие люди есть, они так думают. Как по-вашему, по какому признаку сегодня все-таки «Гарри Поттер» находится на противоположной стороне, как это ни ужасно? К упрощению и обожествлению имманентности, конечно. Потому что сегодняшняя Россия обожествляет имманентные, врожденные признаки. Русскость, принадлежность к русской цивилизации, культ запретительства, который всегда все упрощает».
«А вот в том, в чем состоит главный конфликт нашего времени, опять Роулинг не ошиблась — это опять тот самый конфликт, который впервые тенью обозначен в христианстве, а по настоящему — уже в «Гамлете». А вот «Гамлет», кстати говоря, и есть, прав Пастернак, первый текст мировой литературы, где драма существует на основе христианства. Это конфликт думающих и действующих. Конфликт сложных и простых. В «Гарри Поттере» сложные герои — интеллектуалы, вроде Гермионы, мыслители. Даже Снегг слишком сложен... Пожиратели смерти, прежде всего, примитивнее ордена Феникса. Вот почему, в чем эта их примитивность? Да потому что у Пожирателей смерти есть абсолютно вертикальная дисциплина. Там не может быть разномыслия. Вот в рамках ордена Феникса оно есть».
«Вот Залдостанов — это как раз типичный Пожиратель смерти. И у него на лице написано, что он уже так ее нажрался, что она у него уже не помещается».
Но все окончится хорошо: сложные победят простых.
Ну а мне кажется, что истинные фашисты - это как раз все эти маги. Они отделили себя от мира обычных людей, и характер их разногласия - времен Французской революции: они решают, кто может быть элитой. Одни за аристократов, т.е. за кровь, другие к благородному происхождению приравнивают способности.
И разное отношение к маглам - людям без сверхспособностей: аристократы их угнетают, а демократы просто игнорируют. Спасибо, конечно, что не убили, но ведь и не помогли ничем.
Конфликт всех времен не между простым и сложным, а между очень жадными и зазнаистыми и обычными людьми. Первым еще с первобытно-общинных времен все кажется, что ресурсов на всех не хватит, вот они и выдумывают, почему все должно принадлежать им: потому что они способные, талантливые, сложные, не такие, как все.
И да, когда они очень уж начинают возбухать, приходится им наподдать.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)