Смотрю выступление госсекретаря США Керри по поводу Ближнего Востока и тихо охреневаю. Раньше это называлось «супернаглость», теперь – «хуцпа». Основные тезисы: - США многократно накладывали вето на резолюции Совбеза ООН по поводу незаконности еврейских поселений на палестинских землях, - Американский народ в силу демократизма и человеколюбия всегда очень сочувствовали тяжелой судьбе палестинцев, которые живут в невыносимых условиях и не могут выехать за границу, - Американский народ и американская администрация в силу приверженности законности всегда выступал против строительства новый еврейских поселений на палестинских землях, даже когда накладывала очередное вето на очередную резолюцию, - В силу приверженности закону и гуманизму американская администрация не наложило вето на очередную резолюцию, подготовленную Египтом, - Так как при этом администрация руководствовалась традиционными американскими ценностями, то ничего не изменилось. Наиболее популярное объяснение столь резкого фортеля – это что уходящая администрация пытается нагадить новой администрации Трампа где только может. В данном случае я с этим согласиться не могу. Насрать, создав для Трампа кучу проблем, можно было и кучей других способов, например: распустить НАТО, принять безвизовый режим с Украиной или заявить(*), что американцы никогда не высаживались на Луне. Поссориться же с Израилем – не самая удачная выходка уходящей администрации – израильские евреи зарекомендовали себя как люди злопамятные и любящие устраивать личное преследование своих врагов. Поэтому приходится рассматривать происходящее как сигнал о резком повороте мировой политики(**) на Ближнем Востоке. То есть – что Израиль более не непотопляемый авианосец Сил Добра и Гуманизма (ТМ). Следовательно, встает вопрос – куды бечь бедному еврею. Понятно, что в Штаты или Австралию какую-нибудь наши бывшие из Израиля уехать не смогут, потому как если бы могли, то уже давно уехали. Следовательно, придется опять искать Историческую Родину ® , но уже там, откуда уехали не так давно. Лично я отношусь к возвращению бывших советских евреев положительно. Собственно, единственное, что к ним предъявляли – это что они тащили друг дружку на тепленькие места, тем самым почти полностью заняв определенные ниши. Это, в значительной степени, так, однако подобное поведение характерно не только для евреев, но и для многих других малых этносов, и после отъезда евреев в этих нишах закрепились совсем не русские. При этом возвращающиеся евреи смогут принести огромную пользу. У нас в России, к примеру – огромный дефицит врачей. Нет, в Москве их хватает, однако евреи в Москву вернуться не смогут – квартиры дороги, а стоимость недвижимости в Израиле и так невысока и на фоне исхода резко упадет. А вот в провинции – милое дело. Тем более там они были не на руководящей, а на практической работе, а работающие руками врачи понадобятся и на Камчатке, и в тундре, и в сибирской тайге… Конечно, не все евреи – врачи, однако если они, к примеру, попытаются выдавить армянскую или азербайджанскую диаспору… Не имею ничего против всех них, пусть пробуют. ================================= (*) прошу обратить внимание, что я не утверждаю, ни что они там были, ни что они там не были. Не исключено, что подделанные вещдоки были сделаны просто для большей наглядности и убедительности, например, чтобы затушевать правду о том, что не все экспедиции были удачными. Лично я считаю, что однозначных доказательств «за» и «против» нет, верить американцам на слово нельзя (достаточно вспомнить историю со смертью президента Кеннеди и скоропостижной смертью всех неудобных свидетелей), поэтому жду, когда китайцы научатся летать на Луну и мы узнаем, что там было на самом деле. (**) Мировой политики тех, что ее на самом деле делает. Вопрос о том, что это – Рокфеллеры, королева Мелкобритании или рептилоиды с Нибиру – тема отдельная. В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Политика)