?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Лучшая половина блога уже неделю аки лев бьется за честь эксперта, подписавшего заключение о наличии в крови погибшего мальчика 2,7 промилле этилового спирта. Для меня же это дело – показатель глобального поглупения общества. Если точнее – решительного нежелания пользоваться мозгами, подгоняя картину под сложившиеся заранее схемы.

Мне было очень забавно наблюдать за тем, как развивалась схема умозаключений журналистов и примкнувших к ним блогеров об объеме выпитого алкоголя.

Итак, узрев цифру 2,7 промилле, все полезли в справочники и выяснили, что для достижения такого мужику надо выпить бутылку водки. После этого приверженцы гуманитарного (в плохом смысле этого слова) мышления сделали вывод, что для 6-летнего ребенка бутылка водки – смертельная доза, так как ребенок этот весит менее 20 килограммов и для него, в пересчете на мужика, надо все умножать на 5, а пять бутылок водки летальны.

Просто удивительно, почему в этой схеме пересчета взрослый/ребенок не было сделано еще одной итерации. Итак, получено, что это – как 5 бутылок водки, или 2,5 литра. Но ведь ребенок маленький, следовательно, эксперт утверждал, что ребенок выпил 12,5 литров. Ну и как 18-килограммовый ребенок мог выпить 12 литров чего-нибудь? Его бы разорвало!

Разоблачители напрочь игнорируют любые контраргументы. Вот было обсуждение Читать дальше...Свернуть )



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 607 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 4 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
(Анонимно)
25 июн, 2017 11:11 (UTC)
так это очевидно у водятельницы в крови были эти самые промиле, что она гнала по придомовой территории на скорости 50км/ч. так наверное и было - взяли кровь у виновника, а приписали фамилию пострадавшего. попутали эксперты двоешники. путают же в роддомах детей.
uborshizzza
25 июн, 2017 11:30 (UTC)
Еще один комментатор, который так горит праведным негодованием, что не удосужился прочесть исходный материал

Была проведена генетическая экспертиза, сравнили кровь из образца и кровь матери. Было установлено наличие близкого родства
ujhkev
25 июн, 2017 12:23 (UTC)
А мне кажется - самое страшное, что люди так легко готовы принять за истину информацию, что даже ребенка могут оговорить, если есть "покровители". То есть невозможного уровня в цинизме уже нет. В цинизме фальсификаций и подтасовок при сокрытии правды
uborshizzza
25 июн, 2017 12:28 (UTC)
Раньше не думала, что вокруг столько идиотов.
(без темы) - ujhkev - 25 июн, 2017 12:30 (UTC) - Развернуть
megakot2301
25 июн, 2017 12:39 (UTC)
проще поверить в любую конспирологическую чушь, а не в то, что пацан мог случайно выпить пару глотков водки
ru_antifem
25 июн, 2017 13:29 (UTC)
пьяный мальчик
Пьяный мальчик. Другой и малость постарше. Для тех, кто думает будто это невозможно.



primarch_horus
25 июн, 2017 13:53 (UTC)
Re: пьяный мальчик
Это все белоленточная пропаганда на нашу великую страну снятая в голивуде!
ru_antifem
25 июн, 2017 13:54 (UTC)
навальнята хотят одурманить детей на акцию
Вот я думаю - против чего направлена эта провокация - против автомобилей, продажи алкоголя, полиции или родительских прав?

Но весьма вероятно, что навальнята хотят на следующую акцию запустить толпу подростков под воздействием неких наркотических веществ. Но заранее так запугать полицию и экспертов, чтобы те боялись об этом заявить.
deadmanru
25 июн, 2017 14:02 (UTC)
Re: навальнята хотят одурманить детей на акцию
Когда народ вопрошал, что это делается в Чечне и почему там режут русских, такие как вы верещали, что это провокация и не надо тут подрывать основы государственности.
Такие как вы должны вместе с вашим ЕБН квартироватся в одном адском котле. Это клиника охранительства.
(без темы) - ru_antifem - 25 июн, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2017 13:27 (UTC) - Развернуть
нацизм - ru_antifem - 26 июн, 2017 15:38 (UTC) - Развернуть
Re: нацизм - deadmanru - 26 июн, 2017 15:57 (UTC) - Развернуть
Re: нацизм - ru_antifem - 26 июн, 2017 16:06 (UTC) - Развернуть
mithrilian
25 июн, 2017 14:03 (UTC)
"наличие или отсутствие в крови мальчика алкоголя никакого отношения к квалификации проступка женщины-водителя отношения не имеет"

Это так. Вся проблема, как я понимаю, началась с того, что уголовное дело не хотели заводить. А алкоголь - если фальшивка - мог быть применен для того, чтобы припугнуть родителей. Будете рыпаться - отберем и второго через ювеналку. Как-то так. В смысле, это вполне возможный вариант.
uborshizzza
28 июн, 2017 06:56 (UTC)
Уголовное дело возбудили в дозволенные сроки. Прокуратура проверяла. Просто отцу хотелось. чтобы это сделали немедленно.
uborshizzza
27 июн, 2017 22:24 (UTC)
Re: Карл Поппер и Уборщиццца -- две вещи несовместные? ил
Дело уже направлено в суд. Скорость поразительная.

Да, я не верю в заговор следователя и эксперта, так как этому нет никаких доказательств.

Мое мнение, что мог был быть сбой газоаназизатора в МОНИКИ, но эксперт Клейменов не мог иметь к этому никакого отношения, так как он работает в другом месте и выполнял другое исследование. Он просто по инструкции обязан был вставить данные из химического исследования в свое заключение.
Эти данные не могли иметь никакого значения при расследовании данного дело и при вынесения приговора в суде. Все нормальные люди понимают, что при экспертизах могут появляться странные данные.
На главный вопрос следствия - что смерть связана с наездом - эксперт Клейменов ответил аргументировано и положительно. Именно эти данные должны были лечь в основу обвинительного приговора. Но после того, как эксперта обвинили в недобросовестности, адвокат обвиняемой может потребовать другой экспертизы, и там может быть вывод, который не совпадет с выводом Клейменова. Что касается вывода по алкоголю, который никому не нужен, по получится НПВ, т.е. не представляется возможным ответить на вопрос ввиду того, что прошло много времени.

Вы не понимаете, что такое экспертиза, и как с ней работать адвокату и следователю. По-моему, потерпевшие делают глупости.

Решающее значение там имела автотехническая экспертиза, о которой не говорится ни слова, а ведь это в ней ответ, могла ли водитель предотвратить наезд. Вроде бы, эксперт-автотехник ответил, что могла. Но там могут быть детали, за которые ухватится адвокат обвиняемой.

Я не понимаю, для чего нужен весь этот шум, бредовые версии и обвинения эксперта. Мало того, вы еще и меня готовы теперь убить. Конечно, если бы я присоединилась к всеобщему вою "распни его!", я была бы хорошей.

И вы еще считаете, что у вас есть критическое мышление?

hogzon
25 июн, 2017 16:29 (UTC)
пля вы блохеры!
вопрос в том, что нужно ужесточать наказание за катания в жилых зонах и вообще запрещать там машинам находиться.

покер на эти промили
screwdriver78
25 июн, 2017 16:33 (UTC)
Вопрос в том, что ужесточение наказания на идиотов не действует - они о нем даже не узнают.
В жилых зонах скорость движения элементарно ограничивается зауженными извилистыми проездами без длинных прямых. Но - это придется работать, как же, проектировать - мы проще ужесточим и запретим, и все будет норм, ога.
screwdriver78
25 июн, 2017 16:31 (UTC)
Чтобы у ребенка весом 20 кг в крови было 2,7 промилле алкоголя - ему достаточно выпить два стакана вина. О чем вообще вой, я понять не могу?
(без темы) - screwdriver78 - 25 июн, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
rus_loh
25 июн, 2017 16:33 (UTC)
А вот эту фразу
Лучшая половина блога уже неделю аки лев бьется за честь эксперта, подписавшего заключение о наличии в крови погибшего мальчика 2,7 промилле этилового спирта.

... надо отлить в граните.
И ведь никто дуру за язык не тянул, всё сама, на голубом глазу.
yurych62
25 июн, 2017 17:24 (UTC)
Да уж, проболталась уборщица...
(Анонимно)
25 июн, 2017 17:17 (UTC)
Пьяной уборщице - зеленый свет.
yurych62
25 июн, 2017 17:23 (UTC)
Заведующий Железнодорожным отделением областного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов может быть причастен к злоупотреблениям по делу об еще одном ДТП с пострадавшим ребенком — 9-летней девочкой из города Железнодорожный. В отличие от Алеши Шимко, она осталась жива, хоть и получила серьезные травмы, а вот виновнику аварии удалось уйти от уголовной ответственности.
«Трагедия с Инной Ломовой (имя изменено) случилась 25 августа 2013-го года. Прямо на пешеходном переходе девочку сбил „Форд-Фокус“, вылетевший откуда-то на красный сигнал светофора. У девочки оказались переломаны передние зубы, также была закрытая черепно-мозговая травма, про ушибы и ссадины я уже не говорю. Когда все это только произошло, ее родители сразу помчались в медицинский центр, где сняли все повреждения, были у невропатолога, который подтвердил сотрясение мозга», — рассказал отец девочки Роман Ломов «Московскому Комсомольцу».
Выплачивать моральный ущерб и компенсировать медицинские расходы в полной мере виновник отказался, а правоохранительные органы не довели его уголовное дело до суда на том основании, что для этого не хватало нужных справок. «Самую важную справку» как раз и выписывал Михаил Клейменов.
«Невзирая на свидетельские показания, на первичный диагноз, на очевидное, он написал в документе, что вреда здоровью… не было, точнее, он не может его подтвердить. Пришлось проходить переосвидетельствование на областном уровне, дело затянулось, в итоге вообще было закрыто за истечением срока давности», — добавил Ломов.
doktorbobo
25 июн, 2017 19:02 (UTC)
Не передергивай. СГМ (не имеющий никаких лабораторных подтверждений, только со слов потерпевших) и синяки, ушибы - это легкие телесные повреждения. Уголовное дело не заводится - эта стандартная практика, Клейменов тут не при чем.
Если за каждый синяк сажать, то в стране несудимых мужиков не останется.
Моральный и материальный ущерб возмещается по предоставленным квитанциям. Которых не было.
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2017 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doktorbobo - 26 июн, 2017 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 28 июн, 2017 06:52 (UTC) - Развернуть
yurych62
25 июн, 2017 17:25 (UTC)
Отец погибшего под колесами авто в Балашихе 6-летнего мальчика Роман Шимко ознакомился с результатами экспертизы об обнаружении алкоголя в крови его сына. Роман заметил несостыковки, которые, по его мнению, совершены судмедэкпертами и следователями.
Он заявил, что дает возможность экспертам в очередной раз пересмотреть результаты проведенного анализа, иначе дело о халатности можно переквалифицировать как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
"Я этим людям, судмедэксперту и его окружению, даю еще немного времени пересмотреть свои взгляды на эту экспертизу, на отношение к делу. Мой ребенок алкоголь не употреблял", - заявил он.
uborshizzza
28 июн, 2017 06:37 (UTC)
Выводы уже готовой экспертизы изменить невозможно. Вы что, думаете, что можно сдать экспертизу, а потом ее переделать в угоду потерпевшей стороны?
Ну почему вы считаете себя компетентными в той области, о которой вы ничего не знаете?
(Анонимно)
25 июн, 2017 20:37 (UTC)
надо было посмотреть на бегающие глаза эксперта буквально во всех передачах ждем разоблачения и наказания таких специалистов в кавычках...
uborshizzza
28 июн, 2017 06:51 (UTC)
Вы -- физиономист? А мне показалось. что у него честное лицо.
novoik
26 июн, 2017 05:49 (UTC)
Вон из топа
Страница 4 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 607 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow