?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Лучшая половина блога уже неделю аки лев бьется за честь эксперта, подписавшего заключение о наличии в крови погибшего мальчика 2,7 промилле этилового спирта. Для меня же это дело – показатель глобального поглупения общества. Если точнее – решительного нежелания пользоваться мозгами, подгоняя картину под сложившиеся заранее схемы.

Мне было очень забавно наблюдать за тем, как развивалась схема умозаключений журналистов и примкнувших к ним блогеров об объеме выпитого алкоголя.

Итак, узрев цифру 2,7 промилле, все полезли в справочники и выяснили, что для достижения такого мужику надо выпить бутылку водки. После этого приверженцы гуманитарного (в плохом смысле этого слова) мышления сделали вывод, что для 6-летнего ребенка бутылка водки – смертельная доза, так как ребенок этот весит менее 20 килограммов и для него, в пересчете на мужика, надо все умножать на 5, а пять бутылок водки летальны.

Просто удивительно, почему в этой схеме пересчета взрослый/ребенок не было сделано еще одной итерации. Итак, получено, что это – как 5 бутылок водки, или 2,5 литра. Но ведь ребенок маленький, следовательно, эксперт утверждал, что ребенок выпил 12,5 литров. Ну и как 18-килограммовый ребенок мог выпить 12 литров чего-нибудь? Его бы разорвало!

Разоблачители напрочь игнорируют любые контраргументы. Вот было обсуждение Читать дальше...Свернуть )



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 607 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 5 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
galmao
26 июн, 2017 07:44 (UTC)
Не думаю, что в семье, где ребенок может запросто хапануть 100 г водки, его на улицу за ручку сопровождал бы дедушка. Взрослые в таких семьях за детьми не смотрят.
uborshizzza
28 июн, 2017 06:51 (UTC)
Меня вообще не интересует, что они там делали.
Меня интересует, почему вы все обвиняете эксперта черте-те в чем и не желаете понять, что исследование по крови делал не он, что он обязан был поместить эти данные в экспертизу, что именно он дал вывод о связи ДТП со смертью ребенка.
(без темы) - ladomir_rud - 29 июн, 2017 04:03 (UTC) - Развернуть
mixailsvetlov
26 июн, 2017 11:26 (UTC)
Не наводите тень на плетень. Мальчика сбили и преступник должен сидеть в тюрьме и не имеет значения стоял он на дороге, сидел или лежал. Водительница грубо нарушила правила ПДД.
uborshizzza
28 июн, 2017 06:49 (UTC)
А где в посте написано иное? Тень на плетень вы все наводите.
deadmanru
26 июн, 2017 12:57 (UTC)
uborshizzza на ходу перековалась.

"Вам же сказали, что мог быть сбой при работе газоанализатора. Зачем сразу обвинять эксперта в преступлении?
Я - не эксперт-медик, но узнав о таком случае, первое, что мне пришло в голову, это сбой прибора. Меня все уверяют, что такое невозможно, мол, они очень точные. Но вот эксперт-медик говорит, что он с таким случаем сталкивался.
Думаю, что следователь не стал бы акцентироваться на этом несуразном алкоголе, а устанавливал бы, могла ли водитель автомобиля предотвратить наезд, а это уже автотехническая экспертиза.
Это вы мне скажите, зачем доверенное лицо потерпевших устроил этот скандал с экспертом-медиком? "

Уже сбой прибора! А до этого строчила, что экспертиза 100% верная! Гуманитарии, что с них взять.
uborshizzza
28 июн, 2017 06:43 (UTC)
У меня ощущение, что все сошли с ума. Какие бы выводы не получил Клейменов от химической лаборатории, Хотя бы там было написано "жил-был у бабушки серенький козлик", он обязан был вставить их в свое заключение. А его экспертиза о связи наезда со смертью мальчика - верная.
Нет методических нарушений в том, что он поместил вывод эксперта, проводящего химическое исследование, в свою экспертизу - именно это я пытаюсь безуспешно вам объяснить.

Ну, смотрите: вот экспертиза. В ней несколько разделов. Один раздел делается по заключению из МОНИКИ, остальные разделы делает Клейменов по результау вскрытия. Что тут непонятного? У вас есть претензии к его выводам о связи наезда со смертью ребенка?
(без темы) - deadmanru - 28 июн, 2017 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alir1982 - 28 июн, 2017 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_kantrila - 26 июн, 2017 14:17 (UTC) - Развернуть
uborshizzza
28 июн, 2017 06:48 (UTC)
Пусть делают, что хотят.
78giri
26 июн, 2017 15:23 (UTC)
Вот интересно, почему все обсуждают только результаты экспертизы, но никто не обсуждает -- какого хрена вообще дворы превращены в автостоянки и там разъезжают автомобили на смертельной скорости? Или это всех устраивает?
(без темы) - 78giri - 28 июн, 2017 08:18 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 июн, 2017 21:18 (UTC)
Кто тебя писать научил, тварь?
uborshizzza
28 июн, 2017 06:45 (UTC)
Более приличные люди, чем те, кто тебя, тварь, научил читать. По отношению к животному это было негуманным.
bar_suk
26 июн, 2017 21:24 (UTC)
Расскажите, почему все видеозаписи вдруг исчезли
uborshizzza
28 июн, 2017 06:47 (UTC)
Я писала про экспертизу. Одна из видеозаписей есть даже в Сети. Дело передано в суд, и там ответят на все вопросы.
(без темы) - bar_suk - 28 июн, 2017 07:27 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
27 июн, 2017 07:34 (UTC)
Слушайте, ребята! А давайте сделаем главным экспертом по России по всем проблемам Андрея Малахова со всей его гоп-компанией и в придачу Блогосферу. С анализом и
подробным разбором лучших видеороликов с программы А.Малахов.
Сергей q1
27 июн, 2017 12:01 (UTC)
гавно - государство гавно -"закон" Беспредел сволочей которые дорвались до "власти" Мы в "глубокой жопе" ! димоны рулят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uborshizzza
28 июн, 2017 06:46 (UTC)
Это вы всерьез или шутите?
livilla_ass
28 июн, 2017 15:58 (UTC)
Ей под колеса с таким же успехом мог вывалиться трезвый 6=ти летка. Побежал, запнулся, да мало ли что, просто вышел из-за машины? Она тоже не будет отвечать? тогда плизз статью Ук, что пьяных можно давить.
Или по настояшему, схема ДТП, тормозной путь, свидетели... И тогда без разницы пьяный или трезвый.
(Анонимно)
28 июн, 2017 19:17 (UTC)
По-моему "уборщица" - неправильный ник. Уборщик делает грязное чистым. А у вас в блоге все наоборот. Беретесь за сомнительные заказы - и вот результат. Опозорились прилюдно.
antno
3 июл, 2017 14:08 (UTC)
ну во первых чтобы 6 летнее тело весом 18 кг получило 2,? промилле, оно должно выпить всего то 80-85 граммов сорокаградусной жидкости, по запаху напоминающей спирт. тогда через час концентрация будет как раз 2,7 +\- 0,1 промилле.

Когдато на одной халтуре хозяйкин внучок оставленный без присмотра на моих глазах деловито достал из холодильника дедову чекушку, плеснул себе чутка и закусив огурцом выпил..судя по всему не в первый раз, а пришедшая через полчаса бабка не могла понять почему дитятко такое веселое и так прикольно себя ведет..и дитятке той было лет 6-8 на вид как раз. но мля..соображало дитятко неподецки, сцуко..даже мне предлагало, на спор..выпью или нет..

В третьих конфетки с ликером никто не отменял...оно могло их сожрать коробку
regent
18 окт, 2017 19:46 (UTC)
Ну и что теперь? Божья роса?

(Анонимно)
19 окт, 2017 08:47 (UTC)
Награда нашла героя
Ваш эксперт признан виновным, мальчик трезвым, а таким как вы отдельное место в аду приготовлено.
Страница 5 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 607 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow