uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

О либералах и других (секс)меньшинствах


https://art-holst.com.ua/img/gallery/54/thumbs/thumb_l_24437.jpg
Сейчас мировая закулиса, управляемая ящерами с Нибиру, активно продвигает две темы:
- либеральная идеология является единственно правильной,
- все меньшинства должны быть не просто равными и оберегаемыми – они должны иметь особые права. И, вообще, все мы входим в какие-то меньшинства, кто аквариумных рыбок разводит, кто в лодочные походы ходит, так что весь наш мир состоит их взаимодействующих меньшинств.

Это – лукавые рассуждения. Меньшинства – они разные. Я бы грубо разделил их на три группы:

1. Группы людей, которые достаточно малочисленны, но без которых мы не можем обойтись или можем обойтись с трудностями. Например, хирургов не так много, просто потому, что если бы значительная доля людей была хирургами, то для них бы не было работы, но без них жизнь была бы намного хуже и короче.
2. Нейтральные группы, например, филателисты. Их может быть мало, их может быть много, они могут вообще пропасть – общество это просто не заметит.
3. Группы, которые должны быть не слишком многочисленными. Но не потому, что для них, как в п. 1. Просто «поляны не хватит». Нет, они в принципе могут стать многочисленными, но в этом случае они просто разрушат общество и погибнут вместе с ними.

Например, монахи не могут составлять большинство, так как в этом случае популяция просто вымрет. Насколько помню, в раннехристианские времена тяга к уходу в пустынники с ожиданием скорого Страшного суда была достаточно массовая, и церковь старалась это ограничивать.
Также по той же причине (при современном уровне технологии) секс-меньшинства обречены оставаться меньшинствами. Вот усовершенствуются репродуктивные технологии, тогда – пожалуйста!

Поэтому руководство общества, которое старается его сохранить, обязано стараться ограничивать численность подобных меньшинств, которые должны быть меньшинствами. В отношении религиозных «активистов» и секс-меньшинств, как мне кажется, достаточно следить за тем, чтобы их не чрезмерно пропагандировали. Я рад, что сейчас по отношению к ним общество избегает репрессивных мер, однако и предоставление им «бонусов» с возможностью пропаганды по перечисленным выше мотивам считаю убийственным. Ничего личного, но меньшинство пусть останется меньшинством – им же лучше будет.

Однако и либералы тоже обречены оставаться меньшинством. Образцовый либерал – индивидуалист до мозга костей. Он с трудом переваривает существование государства и только лишь в тез формах и пока ему это выгодно. Однако жертвовать своими интересами и уж тем более жизнью ради других, ради государственных интересов – это фиг вам! И вот представьте себе государство, в котором все или почти все – либералы. И вдруг, внезапно, недостаточно толерантное соседнее государство вдруг начинает войну и войско, сплошь состоящее из либералов, идет на войну… Представили? Смешно?

Поэтому носители либеральной идеологии, как и сексменьшинства, монахи и пр. обязаны быть меньшинством, иначе общество просто разрушится.

Как известно, у России, как и у других государств, есть враги. И, с учетом вышесказанного, один из рациональных способов подрыва (и, возможно, уничтожения) вражеских государств – это поддержание либеральных журналистов и пр. – выдача им грантов, всяческая их опека и т.д.

А продолжая логическую цепочку – надо рассматривать поддержку из-а границы российских либералов прямую как агрессию. Со всеми вытекающими.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Tags: Идеологические размышлизмы
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →