?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Роясь в библиографии, случайно наткнулся на научную статью «Структура образа собаки и способы ее изображения». Это – по повести «Верный Руслан», литературоведение.

Научная статья.

Не, если у гуманитариев сложилось мнение, что подобное – научные работы, то ради Бога. Пусть работают. Но какого фига они лапу на богословие поднимают?

Почему в богословии науки меньше, чем в структуре образа собаки?


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
promo centercigr 16:11, Четверг 5
Buy for 70 tokens
Как бы не складывалась политическая обстановка на Донбассе, обычные бойцы продолжают защищать Новороссию. Наш центр CIGR, совместно с МОО Вече продолжает оказывать помощь раненым в результате боевых действий на Донбассе. Сейчас Ваша помощь требуется Сергею Терехову, позывной "Малой",…

Comments

( 54 комментария — Порадовать комментарием )
(Анонимно)
2 ноя, 2017 19:13 (UTC)
У любого образа есть структура. У собачьего - тоже. Гуманитарное знание своеобразно. Бездарю в нем легче укрыться.
bachta_girey
2 ноя, 2017 19:26 (UTC)

Это научная работа. Для тех кто понимает: Яндекс одобряет.

uborshizzza
2 ноя, 2017 20:16 (UTC)
Но чем богословская работа менее научна образа собаки?
bachta_girey
2 ноя, 2017 20:24 (UTC)

Это отрасль языкознания,  больше похожа на статистику.

_angus_
3 ноя, 2017 10:02 (UTC)
Образ собаки описывается на основании материальных яв
как-то: произведения, в которых эта самая собака отображена, которые уже написаны, кстати, как и религиоведение изучает религии как социальный, культурный феномен, т.е. нечто существующее в природе. Тут вам и повторяемость возможна, и объективность. А богословие изучает не Писание, к примеру, а сами магические сущности, вон тут один соискатель на основе личностного опыта веры соискал... Разница есть и огромная.
darkhon
2 ноя, 2017 19:29 (UTC)
Поктому что литературоведение вненаучно, а богословие -- антинаучно.
uborshizzza
2 ноя, 2017 20:17 (UTC)
Я не могу согласиться с тем, что богословие (любое) антинаучно
Это, как и большинство философских систем- упражнение в логике. Принимаются некие предположения, а потом исследуется, что из этого следует
darkhon
3 ноя, 2017 02:13 (UTC)
Не-а. Тут весь цимес в том, что богословие -- это не "предположим, что бог есть и обладает такими-то свойствами", а именно что "бог точно есть, и именно такой". Богословие вне религии не существует.
А ралигиоведение -- вполне наука.
(без темы) - wkulish - 3 ноя, 2017 07:52 (UTC) - Развернуть
Но чу! - (Анонимно) - 3 ноя, 2017 09:50 (UTC) - Развернуть
Re: Но чу! - samum_55 - 3 ноя, 2017 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 3 ноя, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 3 ноя, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 3 ноя, 2017 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 4 ноя, 2017 00:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 4 ноя, 2017 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 5 ноя, 2017 01:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 5 ноя, 2017 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 5 ноя, 2017 04:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 5 ноя, 2017 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 5 ноя, 2017 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 5 ноя, 2017 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 5 ноя, 2017 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 5 ноя, 2017 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 6 ноя, 2017 23:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 7 ноя, 2017 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 7 ноя, 2017 03:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 7 ноя, 2017 04:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _angus_ - 6 ноя, 2017 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 6 ноя, 2017 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 5 ноя, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 6 ноя, 2017 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 8 ноя, 2017 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 8 ноя, 2017 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 8 ноя, 2017 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 8 ноя, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 8 ноя, 2017 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 8 ноя, 2017 11:01 (UTC) - Развернуть
_angus_
3 ноя, 2017 09:55 (UTC)
Не-а.
Не предположения, а догмы.
(без темы) - samum_55 - 3 ноя, 2017 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 3 ноя, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
vasilsch
2 ноя, 2017 23:57 (UTC)
Есть науки Естественные, а есть- ПротивоЕстественные...
Возьмем к примеру Эсторию - их бывает аж 3 типа: про любоффь, про ненависть и про все остальное, скопом взятое. Причем - как экспериментальная, так и теоретическая Эстории - чистой воды литература, кто какими буковками ее привык расписывать - тот такими ее и изображивает...
qwerty2011
3 ноя, 2017 09:43 (UTC)
Потому что собаку каждый может увидеть, пощупать и сравнить с ее образом?
_angus_
3 ноя, 2017 09:54 (UTC)
Ээээ... а что не так?
К примеру, богословие нефальсифицируемо же. А структура образа собаки -- сколько влезет. Можно ли в богословии выдвинуть гипотезу, что предмета изучения нет? Хренушки, или я неправ? В изучении образа собаки -- сколько влезет, и это можно опровергнуть произведениями, в которых образ собаки представлен.
uborshizzza
3 ноя, 2017 18:29 (UTC)
Re: Ээээ... а что не так?
Легко!
Никаких собак не существует, а видимые нам образы собаки - видения, которыми нечистый смущает души.

Попробуйте научно опровергнуть
darkhon
3 ноя, 2017 19:48 (UTC)
Ненаучно сформулированными тезисами наука не занимается. Здесь неявно скрыто "бог есть", вот это и надо доказывать.
_angus_
3 ноя, 2017 21:19 (UTC)
Re: Ээээ... а что не так?
А откуда взялся постулат от существовании нечистого, и какими свойствами еще последний обладает, кроме как являть людям собак? Начинать тогда надо с этого, с доказательства его существования. Пока что оно не является существенно необходимым для объяснения собаки.
(без темы) - darkhon - 6 ноя, 2017 23:45 (UTC) - Развернуть
( 54 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow