?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Вчера Балашихинский городской суд вынес приговор Ольге Алисовой по нашумевшему делу о «пьяном» мальчике.
Дали ей 3 года колонии-поселения, возмещение затрат на похороны – около 60 тыс. рублей и 2.5 миллиона компенсации за моральный ущерб.
Блогеры негодуе. Надо было 15 лет минимум, а лучше смертную казнь и триллион долларов, а лучше швейцарских франков.

А где она их возьмет? Но блогерам плевать. Они негодуе.

«Она не извинилась и не раскаялась, не дала деньги на похороны». Она миллион раз просила прощения. Она в самом начале прислала 50 тыс. на похороны, но тогда Шимко их отослал обратно, а теперь потребовал через суд 60. Алисова сразу сказала, что ребенок не может быть пьяным, и никогда этот довод не выдвигала. Она считает, что тоже пострадала от странного вывода экспертизы - без него ей бы не пришлось сидеть в СИЗО до суда (никто из женщин, сбивших пешеходов, в СИЗО не сидел).

«А сколько бы вы запросили за смерть своего ребенка?». Жизнь бесценна. Но когда через суд требуют возмещение ущерба, то, наверное, от чего-то отталкиваются. Родственникам разбившихся в самолете пассажиров, пострадавшим от наводнений, пострадавшим в терактах больше 2-х миллионов не платили. Семьям погибших в терактах в московском метро в 2010 году было выплачено по одному миллиону. Семьям погибших от наводнения в Краснодарском крае в 2012 году выплатили по два миллиона рублей. В 2015 году родственникам разбившимся на самолете в Шарм-Эль шейхе выплатили по 2 миллиона рублей. Согласно Воздушному кодексу, семьям всех находившихся на борту самолета положены выплаты по 2 млн руб.

В 2016 году разбился самолет, летящий в Сирию. На борту были музыканты ансамбля им. Александрова, Лиза Глинка. В среднем страховые выплаты были по 3 млн. рублей с учетом, что семьи военных получили по 5.8 млн. рублей.

Суммы в 10 млн. рублей не получил еще никто. Почему же 2.5 миллиона рублей, присужденные Алисовой, считаются мизером?
Кстати, как она их будет выплачивать? У нее нет своей квартиры – она живет у свекрови. Муж сидит в тюрьме. Ах, раз муж – в тюрьме, так он миллионер! Известно, что в тюрьмах одни миллионеры.
У Алисовой есть только та машина, на которой она тогда ехала. Кредит за машину еще не выплачен, а стоила она 300 тыс. рублей. Что же, пусть выплачивает всю жизнь, раз виновата, но требовать с нее 10 млн. рублей – это уже слишком.

Вот было резонансное ДТП – в 2011 году писатель Радзинский на своем Volvo выехал на полосу встречного движения и врезался в Nissan X-Trail. В ДТП погибла 24-летняя пассажирка Nissan, а сам Радзинский не пострадал.
Расследование длилось три года и было прекращено осенью 2014 года по амнистии. Суд удовлетворил исковые требования отца погибшей Владимира Куликова и взыскал в его пользу два миллиона рублей в качестве возмещения морального вреда. Сам истец требовал компенсировать ему 10 миллионов рублей
А ведь Радзинский – богатый человек.


25 сентября 2017 на Новом Арбате «Мерседес» с мигалкой и номерами серии АМР сбил 32-летний старший лейтенант ГИБДД Сергея Грачева. Ну и ничего никому за это не было, хотя водитель сразу после ДТП завесил свои номера. Было решено, что полицейский сам виноват, т.к. переходил дорогу не по переходу.


Анну Шевенкову, сбившую в 2009 году 2-х сестер на остановке, в результате чего одна девушка умерла, а другая стала инвалидом, приговорили к 2,5 года колонии-поселения с отсрочкой наказания до достижения ее сыном 14-летнего возраста и освободили по амнистии.

В 2009 году 22-летняя Мельниченко в нетрезвом виде управляла автомобилем Toyota Soarer. Она насмерть сбила инспектора ДПС Дмитрия Чулкова, после чего отправила своему другу сообщение с текстом: «Зая, я убила мента, прости :( Что делать?». Друг ответил: «Устрой истерику, ничего не говори и не подписывай». Переписка попала в распоряжение журналистов и вызвала широкий резонанс.
В сентябре 2010 года Мельниченко приговорили к 4,5 года колонии-поселения. Также ее обязали выплатить 684 тысячи рублей семье Чулкова. В октябре 2013 года она вышла на свободу.

Как видите, наказание Алисовой вполне соответствует судебной практике.


Миллионер Радзинский должен был выплатить 2 млн. рублей и был амнистирован, Шевенкова получила отсрочку и была амнистирована, а компенсацию не платила, Мельниченко, не имевшая детей, отсидела 3 года, а компенсация ей была назначена в 684 тысячи.

У Алисовой есть несовершеннолетняя дочь, но отсрочки не дали, а дочери назначили опекуншу – сестру Алисовой. А ведь девочка и так растет без отца. С другой стороны, Шевенкова родила после ДТП, и ее ребенок был младенец.
По-моему, наказание достаточно строгое с учетом отсутствия судимостей, наличия малолетней дочери.
Алисова звонила в «Скорую помощь», присылала деньги на похороны, признала свою вину в смерти ребенка, но отрицала умышленный характер своего деяния. А что, она должна была сказать, что нарочно на него наехала?

Наезд на ребенка Шимко не был предумышленным. Более того, не провели экспертизы, где бы использовали манекен ростом с ребенка, чтобы узнать, действительно ли она могла его видеть с того угла, где он находился.

Тем не менее блогеры возмущаются, выдумывая все новые вины этой женщины. Будто бы она подкупала эксперта, следователя и пр. Это ни на чем не основанные обвинения. Алисова говорила в суде, что на нее вылили ушаты грязи и требуют ее самого строго наказания не за ее деяния, а за то, что публику шокировало заключение эксперта, где были приведены данные исследования, обнаружившие в крови погибшего ребенка очень большую дозу алкоголя.

Но Алисова-то тут причем? Разве это она делала ту экспертизу?

Просто удивительно, что у людей делается в голове. Давайте ужесточим законы и введем большие сроки виновным в смерти погибших в ДТП. Но пока таких законов нет, нечего требовать жестокого наказания одних, сквозь пальцы смотря на такие же преступления других.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 119 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ragnaroek
16 ноя, 2017 09:34 (UTC)
Это уже другая крайность. Все-таки ДТП -- это несчастный случай, а не умышленное убийство.
webdolly
16 ноя, 2017 11:27 (UTC)

Вы ошибаетесь. Автомобиль это средство повышеной опасности. Поэтому дтп с наездом на пешехода это не несчастный случай а убийство по неосторожности(вслучае соблюдения пдд). Каждое дтп для участника это случайность, но вобщем это закономерность. Автомобилист в любом случае несёт гражданскую ответственность.

(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 16 ноя, 2017 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 13aaaa - 17 ноя, 2017 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 ноя, 2017 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - used_against - 16 ноя, 2017 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 16 ноя, 2017 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 16 ноя, 2017 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 13:10 (UTC) - Развернуть
svelex
16 ноя, 2017 09:53 (UTC)
Блохеры эта такая субстанция как и заполняющая отстойники нужников причём та же субстанция у них в межушном пространстве...она всегда бурлит....причем никому из них не приходит в голову поставить на место виновницы свою мать , сестру, или дочь....и потребовать ей расстрел...думаю на приличные сроки надо посадить тех кто как раз мутил про опьянение погибшего мальца...мальца жалко...
uborshizzza
16 ноя, 2017 13:10 (UTC)
Мутили журналисты и блогеры, давя на суд и не давая объективно разобраться в деле.
(Анонимно)
16 ноя, 2017 10:04 (UTC)
То есть эксперт сам, по собственной инициативе, совершенно бескорыстно нашел у мальчика в крови эквивалент бутылки водки? "Совпадение? Не думаю".
sovsemveteran
16 ноя, 2017 10:17 (UTC)
Не думаю
Если считаете, что эксперту заказали и заплатили за такую глупость, то точно, не думаете!
Re: Не думаю - pan_kreas - 16 ноя, 2017 11:04 (UTC) - Развернуть
Re: Не думаю - uborshizzza - 16 ноя, 2017 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - proseka199 - 16 ноя, 2017 10:24 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
16 ноя, 2017 10:18 (UTC)
О приговоре алисовой.
Теперь твоя жизнь и жизнь твоего ублюдка покажется адом!Даже если тебя выпустят из-за стенков.Ты позавидуешь мертвым.У тебя и у твоего приплода никогда не будет ни одной минуты счастья.Ты везде будешь изгоем.Сколько бы твои еб...ря тебе не помогали.ЕСТЬ СУД БОЖИЙ.За убийство ребенка ТЫ БУДЕШЬ ОТВЕЧАТЬ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ,НО ОТВЕЧАТЬ БУДЕТ ТВОЙ ПРИПЛОД.Я видела,как после того,ты убила ребенка,пошла проверять,что стало с проклятой машиной.Ты не бросилась спасать ребенка,ты не стала звонить в скорую,а стала звать еб...рей.Но кроме еб....рей есть БОЖИЙ СУД.ВСЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ЭТОГО РЕБЕНКА И НАШИ ПЕРЕЖИВАНИЯ-ВСЕ ТЕПЕРЬ БУДЕТ ВИСЕТЬ НА ТВОЕЙ ПРОКЛЯТОЙ ДУШОНКЕ И ТВОЕГО ПРИПЛОДА.ВСЕ БУДЕТ ТАК!
pan_kreas
16 ноя, 2017 11:06 (UTC)
Re: О приговоре алисовой.
Ты трусливая злобная анонимная тварь. Только что ты накликала на себя всё вышеперечисленное. Потому что пожелала страданий невинному ребёнку, и теперь будешь жалеть об этом всю оставшуюся жизнь.
(Анонимно)
16 ноя, 2017 11:35 (UTC)
Йа не блохер но йа негодуэ! Требую расстрелять хозяйку данного блога за то что она не требует расстрелять Алисову! Коко за коко! Суп за суп!
deadmanru
16 ноя, 2017 12:01 (UTC)
>Алисова звонила в «Скорую помощь», присылала деньги на похороны, признала свою вину в смерти ребенка, но отрицала умышленный характер своего деяния. А что, она должна была сказать, что нарочно на него наехала?

Права она получила? В курсе, что управляет транспортным средством, которое опасно для пешеходов? Раз получила права значит она это знала, но гоняла по двору...И несёт полную ответственность за свои действия.
Гоним по дороге 200 км в час, вылетаем в остановку с людьми всех давим. Десятки трупов, а потом всем рассказываем я это не специально. Смешной срок. А всем наука, можно плевать на правила-давить-калечить людей и нести минимальную ответственность. Поэтому нарушаем скоростной режим, пилим по дворам разгоняя бампером детей, на красный гоним и т.д.
Зачем вы приплетаете случаи со взрослыми люди, что погибли-пострадали в ДТП? Дети это особый случай. Хотелось бы услышать, что бы вы говорили, если бы вашу дочь-сына в таком возрасте такая бы особа во дворе задавила? А вас или супруга?
Я смотрю общество совсем того, как и суды.
И бурление в интернете только потому, что если бы "эксперт" не облажался бы с экспертизой и вместо мальчика там был бы мужчина-женщина, этот случай для убийцы вообще бы закончился ничем. Дескать пьяный под колёса кинулся. А тут облом.
Alex Dovbnia
16 ноя, 2017 12:58 (UTC)
Алисова гоняла по двору? Можно ссылку на скорость движения ее а/м?
Вину ее никто не отменяет. Даже если водитель ехал по придомовой территории со скоростью 1 к/ч и задавил человека, то он виноват.
Вы попробуйте понять разницу между умышленным убийством и нарушением ПДД, В законе эта разница есть, у Вас в голове - нет.
А автор блога просто пишет о том, что правосудие стало заложником общественного мнения, сформированного журналюгами, охочими за хайпом.
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 13:02 (UTC) - Развернуть
Денис Петров
16 ноя, 2017 12:53 (UTC)
бухой пацан бросился под колеса , а ей страдать.
uborshizzza
16 ноя, 2017 12:59 (UTC)
Речь идет не об этом, а о том, что наказание Алисова получила адекватное. И точка. Оставили бы уже ее в покое.
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - webdolly - 16 ноя, 2017 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:52 (UTC) - Развернуть
sergio_83
16 ноя, 2017 13:05 (UTC)
а что там с фсб-шником который полицейского прибил?
uborshizzza
16 ноя, 2017 13:34 (UTC)
Ничего. Полицейский оказался сам кругом виноватым. Одно его спасло, что помер.
(без темы) - sergio_83 - 16 ноя, 2017 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergio_83 - 17 ноя, 2017 00:17 (UTC) - Развернуть
3d_shka
16 ноя, 2017 13:15 (UTC)
отвратительно... какая сволочь и реально мало.. тут же подлог еще... десяточку не меньше
uborshizzza
16 ноя, 2017 13:35 (UTC)
А давайте и вам по полной за клевету впаяем. И еще моральный ущерб слупим.
Kotia Valik
16 ноя, 2017 13:17 (UTC)
Никто про умысел не говорил, ст. 264 УК РФ предполагает причинение вреда, смерти по неосторожности, но с управлением источником повышенной опасности - автомобилем. Дали в той мере, что предполагает санкция статьи, компенсация назначена правда небольшая, но вполне укладывается в существующую практику. Думаю, что этот срок стал производным скандала из-за якобы выявленного опьянения. Пусть будет на совести этой мадам и того с кем она это придумала. Ребенок же погиб под ее колесами, не на дороге, а на дворовой территории дома.
uborshizzza
16 ноя, 2017 13:37 (UTC)
Там машинам ездить нельзя? Она же его на дороге задавила, а не на детской площадке. Почему же дедушка не держал его за руку, тем более, что он установил, что машина ехала со скоростью 40 км в час? Раз он это видел, так почему не предостерег?
(без темы) - Kotia Valik - 16 ноя, 2017 15:08 (UTC) - Развернуть
ratiborr_rus
16 ноя, 2017 13:19 (UTC)
Шумки (родители погибщего) таки продали мальчонку подороже, они мечтали по страховке о миллионе получают два по приговору суда.
ratiborr_rus
16 ноя, 2017 13:20 (UTC)
за несчастный случай
бабе влепели три года
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ratiborr_rus - 16 ноя, 2017 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ratiborr_rus - 16 ноя, 2017 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujlan01 - 16 ноя, 2017 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ratiborr_rus - 16 ноя, 2017 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujlan01 - 16 ноя, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ratiborr_rus - 16 ноя, 2017 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujlan01 - 16 ноя, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ratiborr_rus - 16 ноя, 2017 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_tarus - 19 ноя, 2017 11:20 (UTC) - Развернуть
lev_davidovich
16 ноя, 2017 13:25 (UTC)
... и кстати да - эксперту-то медаль дали ?
uborshizzza
16 ноя, 2017 13:39 (UTC)
Удивляюсь, что его не уволили - наверное, он все же хороший работник. Его еще будут судить невесть за что.
(без темы) - pavel_herc - 16 ноя, 2017 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pavel_herc - 16 ноя, 2017 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 17:51 (UTC) - Развернуть
Alex Dovbnia
16 ноя, 2017 13:27 (UTC)
Смягчающими обстоятельствами признаются: (ст. 61 УК РФ)

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
г) наличие малолетних детей у виновного;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ)
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальный срок по этой статье - 5 лет.
2/3 от максимума - 3 года 2 месяца.
Учитывая несколько смягчающих, судья влепил максимум того, что имел право.

uborshizzza
16 ноя, 2017 13:40 (UTC)
Вот и я говорю, что приговор нормальный, и нечего некоторым блогерам возмущаться.
(без темы) - Alex Dovbnia - 16 ноя, 2017 13:50 (UTC) - Развернуть
v_l_s_p_d_s_t
16 ноя, 2017 14:05 (UTC)
Приговор юридически правильный. Столько по закону обычно дают. Плюс-минус. Если кому-то не нравится мягкость наказания за данное преступление, нужно менять законодательство. Мне тоже не нравится, когда за лишение жизни ребёнка дают три года колонии-поселения, а за торговлю ЛСД могут дать лет десять. Но закон именно таков, увы.
Alex Dovbnia
16 ноя, 2017 14:20 (UTC)
Вот торговлю ЛСД таки можно считать умышленным убийством.
(без темы) - uborshizzza - 16 ноя, 2017 16:00 (UTC) - Развернуть
ganna_yanich
16 ноя, 2017 14:31 (UTC)
Толпа всегда скора на расправу. В идеале - на самую кровавую.
uborshizzza
16 ноя, 2017 16:00 (UTC)
Все же блогеры - это не толпа. Нужно бы быть разборчивее.
(без темы) - ganna_yanich - 16 ноя, 2017 19:07 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 119 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow