?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фильм "Смерть Сталина"


Посмотрела я фильм «Смерть Сталина»: хорошо, что не в кино.
Как известно, фильм запретили к прокату в России - и эта скромная поделка безвестного режиссера сразу стала предметом культа.
О фильме много спорили: одни говорили, что его запретили за критику сталинизма, другие – что за глумление над советским прошлым. Многие писали, что фильм очень смешной, отмечали хорошую игру актеров. Были и мнения, что фильм очень слаб с художественной стороны, и именно это главная причина отзыва прокатного удостоверения.
Что сказать? Отчасти правы все сразу.
С художественной точки зрения фильм так себе, довольно скучный, затянутый.
С исторической точки зрения он вообще никакой. Это такая гротескная фантазия на тему страшного сталинизма: без конца всех расстреливают по малейшему поводу и просто так. Например, после смерти Сталина всех работников с его дачи, включая нескольких двойников вождя, куда-то увозят – скорее всего, в лагерь, а последнего оставшегося сторожить дом охранника пристреливают. Зачем? Так уж было принято: на всякий случай всех пристрелить. А вы сомневаетесь? Тогда вы - сталинист!

К Берии привозят девочек-школьниц, с которыми он общается почему-то в помещении, огороженном решетками, как в зоопарке. Утром девочку возвращают родителям и дарят им букет цветов.

Вместе с тем, о многих событиях той эпохи мы до сих пор все точно не знаем. Например, в фильме Берию расстреляли прямо в Кремле. Была такая версия, хотя существуют протоколы допроса Берии и его письма. Но все они есть только в копиях, поэтому говорят о фальсификации процесса над Берией. В данном случае создатели «Смерти Сталина» придерживаются хоть каких-то, но фактов.

Есть и явное вранье: например, Сталин сообщает Светлане Аллилуевой, что ее любимый человек, Алексей Каплер, был расстрелян в 1949 году, а мы прекрасно помним, как он вел «Кинопанорамы», и про его большую любовь с поэтессой Юлией Друниной.

Вы скажите, что это ерунда по сравнению с миллиардами расстрелянных Сталиным людей и тысячами изнасилованных Берией девочек. Но расстрелянные были, хотя и в гораздо меньших количествах, а поклеп насчет изнасилованных девочек до сих пор не снят с отца советской атомной бомбы и атомной энергетики. Как известно, Берию отказались реабилитировать, хотя в его приговоре есть явно безумные обвинения в том, что он шпионом нескольких иностранных разведок и изнасиловал тысячи женщин и девочек. Но фактически известно только об одной его любовнице, и, то, неточно.
А вот Каплера в «Кинопанораме» видели все.

Теперь к тому, является ли фильм комедией. Мне смешно не было. Что смешного в расстрелах людей? В пытках? Или в том, как вскрывают тело Сталина? Почему-то это происходит в сарае. В этот момент туда врывается пьяный Василий и орет:"Что вы делаете с моим отцом?!". Может, именно это очень смешно?

Хороша ли игра актеров? Очень хорош Саймон Рассел Бил, сыгравший Берию. Это английский актер, занятый обычно в пьесах Шекспира. Трижды лауреат премии им. Лоуренса Оливье. Ему удалось сделать из Берии именно шекспировского персонажа. Остальные актеры, несмотря на мастеровитость, играют гротеск (Стив Бушеми – Хрушев, Джейсон Айзенкс – Жуков, Руперт Френд – Василий Сталин).

Разоблачен ли в фильме сталинизм? Вне всякого сомнения. Я уже писала, что это время показано как время безнадежного ужаса.

Есть ли в фильме клевета на наше прошлое? Сколько угодно. Мне не нравится термин «сталинизм»: эпоха Сталина – другое дело. Та эпоха не была ужасом, а была временем в котором страна не только претерпела много горя, но и сделала много великого.

Я бы сказала, что в фильме разоблачен придуманный антисоветчиками картонный сталинизм.

Сюжетом фильма является борьба за власть, развернувшаяся в верхах после смерти Сталина и приведшая к аресту Берии.
Здесь есть интересные, хотя и противоречащие историческим фактам, сюжетные ходы.
Все начинается с того, что меломан-Сталин услышал по радио некий концерт и приказал привести ему запись, чтобы прослушать ее на досуге. А записи-то и не вели – концерт шел в прямом эфире. Вот тут зрителей загнали обратно в зал, концерт возобновили, чтобы сделать запись. Конечно, все очень боятся, дрожат, что их расстреляют. А как иначе? У нас же чуть что - так в расход. В театр ходить было просто смертельно опасно. Но бесстрашная пианистка Юдина неожиданно отказалась играть. Пришлось ей предложить 20 тыс. рублей - чтобы она согласилась. Но она отказывалась для вида, а ее целью было передать Сталину письмо. Пианистке удалось засунуть в конверт с только что записанной пластинкой свое послание. Сталин его прочел. Там было написано, что он убил всю ее семью, и что она желает ему смерти. Злодей очень смеялся, но от смеха, видимо, у него лопнул какой-то сосуд в мозгу, и он упал на пол без сознания.

Ну, дальше вы знаете: Сталина обнаружили только утром, потом интриговали, а потом были похороны. Вот из-за похорон, которые поручили провести Хрущеву, все и завертелось. Берия сразу, как понял, что Сталин умирает, приказал закрыть Москву и не пускать туда поезда. А Хрущев, в чьем ведении находился железнодорожный транспорт, велел поезда пускать. Люди приехали проститься с вождем, а НКВДшники их перестреляли. Они убили 1.5 тыс. человек. Это дало повод Хрущеву просить помощи у армии, т.е. у Жукова, чтобы тот навел порядок. К этому времени уже был составлен заговор против Берии. Когда в Москву вошли войска, Жуков явился на заседание политбюро, арестовал Берию и убил его.

Почему все были против Берии? Он пугал их компроматом о том, что они подписывали расстрельные списки. И хотя Берия старался понравиться и даже отпустил находящуюся в заключении жену Молотова, было уже поздно. К тому же та самая пианистка, что невольно погубила Сталина, была учительницей музыки дочери Хрущева. Хрущев боялся, что в итоге его объявят виновным в убийстве Сталина.

Как показаны в фильме советские вожди? Берия – подлый, хитрый, гибкий. Маленков – глупый, нерешительный. Жуков – очень крутой. Молотов – никакой. Остальных типа Кагановича или Микояна вообще различить не удалось. Хотя, нет - у Микояна хороший грим.
А другие люди?
Василий Сталин – избалованный принц, истерик, алкоголик. Но красивый. Бредит жидомасонским заговором.
Светлана Аллилуева – принцесса, которая вдруг понимает, что ее безмятежное детство кончилось.

Да, еще есть очень смелая пианистка Мария Юдина. Она, действительно, была любимой пианисткой Сталина. Но никто из ее родных не был репрессирован.

В целом фильм – это смесь «Гитлер капут» и «Хрусталев, машину»: от первого в нем несмешная эксцентрика, от второго – мрачность и занудство. Похоже и на Монти Пайтона: есть у них такой эпизод с Троцким или с английским туристом в СССР: его там без конца расстреливали, но никак не могли попасть.

Стоило ли запрещать фильм «Смерть Сталина»? Я бы не стала. Но так его хоть то-то посмотрит.

А про сталинское время и его героев еще снимать и снимать фильмы. И страсти там были шекспировские. Жаль, что нет у нас нового Шекспира.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 33 комментария — Порадовать комментарием )
utvamu
5 фев, 2018 06:22 (UTC)
Шекспировское время - это гримасы монархизма. А время Сталина - гримасы реальной демократии.
wkulish
5 фев, 2018 06:30 (UTC)

Та эпоха не была ужасом,- кому то и Северная Корея пример для подражания...

proseka199
5 фев, 2018 09:10 (UTC)
И? Если сегодняшняя КНДР всего лишь похожа на позднесталинский СССР (что, разумеется, не так) - то я тем более не буду кидать в нее камни
Последние годы правления Сталина - это свадьба лучших людей на земле: покойных деда и бабушки. Это рождение моей матери - одного из лучших представителей рода человеческого на сегодня. С моей точки зрения, конечно.
Так что...
(без темы) - wkulish - 5 фев, 2018 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urpflanze - 5 фев, 2018 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 5 фев, 2018 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 фев, 2018 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 5 фев, 2018 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 6 фев, 2018 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 7 фев, 2018 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 7 фев, 2018 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 7 фев, 2018 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 7 фев, 2018 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 7 фев, 2018 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 7 фев, 2018 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 7 фев, 2018 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 7 фев, 2018 17:27 (UTC) - Развернуть
toooooooooomada
5 фев, 2018 06:57 (UTC)

У нас снимают ещё более безвкусные и примитивные комедии типа " Гитлера Капут" или "Наполеон Капут". Но их никто не запрещает к показу зарубежом, так как никто и не возьмёт  их там впрокат)))) Но, по-моему, комедии и сатире есть место. Если так относится, то скоро опять придем к тотальной цензуре. Хотя уже и катимся к этому....

krasarbi4
5 фев, 2018 07:02 (UTC)
Скоро на "Первом" фильм "Светлана" про Светлану Алилуеву.
zloi_sibiriak
5 фев, 2018 08:12 (UTC)
По сути - проходной фильм посмотришь-забудешь.
Это у нас дурачки возбудились и сделали рекламу на ровном месте.

А про политиков еще подростком смотрел сериал "да, министр" (или что-то такое) - там процесс принятия решений политиками высмеивался довольно грубо.
Но его показывали по ТВ СССР без проблем.
zlaya_harya
5 фев, 2018 20:46 (UTC)
да, господин министр. но его толком и не показали, кажись. еще недавно "безмозглые" был. на западе любят высмеивать своих вождей. чтобы не зазновались.
me_flapper
5 фев, 2018 08:16 (UTC)
В кино скорее всего не пошла бы, а теперь точно посмотрю. А вы вот уже посмотрели - был ли смысл запрещать-то?! Смотрела выступление какого-то депутата по теме - прям не фильм, а диверсия Запада. Ну если так, сняли бы какую-нибудь «Смерть Черчилля» в ответку, только на таком уровне, чтобы на Западе захотели бы посмотреть. Только кишка слаба, это не чужих актёров ругать.
ok_investments
5 фев, 2018 08:39 (UTC)
Почему все повторяют, как стая попугаев, "комедия, комедия?" Потому, что в МинКультуры так сказали? Дык, на заборе, вон, тоже было что-то написано...

Фильм - не комедия, а сатира. Большая разница, замечу. Британцы и канадцы, между прочим, увидели параллели и гротеск на Брекзит. Выйди сей фильм в начале 90-х, особенно в 1992-1993, - я думаю, на постсоветском пространстве бы легко нашлись намеки именно на то время.

PS А вот при чем тут "историческая ценность" - я вообще не понимаю. Это же не учебный фильм для средней школы.
А то так можно "опустить" и "Гусарскую балладу", и "В бой идут одни старики", и еще много чего...
Или вот, "Семнадцать мгновений весны" - это же не сатира и не мьюзикл какой-то, а фильм по сценарию, который, как утверждал автор, "построен на исторической правде" (или как-то так он выразился). Сколько там неточностей, не интересовались? Так будем судить по "историческая ценности", или все-таки по ценности художественной?
uborshizzza
5 фев, 2018 18:19 (UTC)
Вы сами-то смотрели?
tetsuo70spb
5 фев, 2018 08:49 (UTC)
Посмотрел сие творение. Почитал про режиссёров и сценаристов - вобщем-то, шедевров среди их предыдущих работ не нашёл, в основном - комедийные StandUp шоу, что уже говорит об их уровне.
Про историческую правду в этом фильме смешно говорить, а в плане сатиры и юмора - уж лучше пересмотреть фильм 1983 года "Красный монарх", гораздо интереснее и остроумнее снятый.

Edited at 2018-02-05 08:50 (UTC)
proseka199
5 фев, 2018 09:06 (UTC)
@@Там было написано, что он убил всю ее семью, и что она желает ему смерти

Как минимум ее двоюродный брат - дирижер Юдин - вполне себе был на свободе.
uborshizzza
5 фев, 2018 18:22 (UTC)
Мать мерла еще в 1913, а отец Сталина пережил и в тюрьме не сидел. Он был судмедэксперт и врач.
agor
5 фев, 2018 11:18 (UTC)
Пока в нормальном качестве фильм не выложили, но тем не менее я не удержался - посмотрел в мыле первые 10 минут.
Однозначно буду смотреть, зацепило.
Как ни странно, фильм лучше его трейлеров, в которых представлены не самые смешные гэги и юмАр типа "попИтка - не пИтка, нэ правда ли, товарыщ бЭрия"?
Сценарий весьма мастеровито смастрячен, хотя его исходником был комикс.
nacht_undnebel
5 фев, 2018 15:35 (UTC)
Еще совсем недавно истерили про похожий по очернительскому уклону фильм "Говноафан", фильм вышел, собрал в прокате какую-то крошечную, по сравнению с затратами на него сумму, погрузился в небытие и был тут же напрочь забыт интеллихенцiей и "экспертами".
ak2hbzzn
5 фев, 2018 15:53 (UTC)
Очень адекватно написано!
fixxxx
5 фев, 2018 20:18 (UTC)
очередное нетрадиционное прочтение истории про «злого гения»?

ремейк Red Monarch (1983)?
Иосиф Виссарионович Сталин и его ближайший подручный Лаврентий Берия - парочка настоящих супермонстров, которая может "уделать" абсолютно всех. Пока Сталин подписывает смертные приговоры, Берия не пропускает ни одной балерины, актрисы, спортсменки, а также любой молодой и привлекательной особы женского пола. Приехавшие в Кремль взять интервью американская журналистка с удивлением обнаруживает, что Сталин обожает голливудские вестерны, а во время государственного визита Мао Цзе-Дуна два диктатора всю ночь пьянствуют и борются на руках

а чё ещё от англичан ждать?
Rasputin: The Mad Monk (1966),
и этот ... эээ забыл. там ещё барышня в форме майора энкавэдэ нацепила страпон и надругалась над Солженицыным...

обычный английских расизм, чё...
посмотрите любой английский фильм.
н-р, Hector and the Search for Happiness (2014) с Саймон Пегг.
в Англии всё чисто и благородно, королева чаи распивает, а в других странах = насрано и ужос ужасный!
особенно в тех, которые из империи сбежали!

н-р, лучшее доказательство, какое быдло весь эти англичашки.
если люди снимают такие фильмы, то это очень больные на голову люди?
гамасеки чё,

зы. очень надеюсь, что кисилёвы не снимут комедию про Англию.
где Черчилль, упившись палёным коньяком, утоп в ванной, а Margaret Thatcher розгами "воспитывают"!
а Тереза Орловски не снимет про Сталина Das ist Fantastisch в стиле Екатерины!



Edited at 2018-02-05 20:34 (UTC)
(Анонимно)
6 фев, 2018 10:28 (UTC)
Ваша интрепретация меня очень удивила
Пришлось быть на этом закрытом просмотре. По-моему, Вы не увидели главного. Какая сатира, какой юмор?! Даже сам И.В.Сталин здесь ни при чем. Это фильм о русских и о России как о нелюдях.

О глумлении над трупом и фекальной тематике даже не упоминаю. Не упоминаю об образе Г.К.Жукова (кстати, его старшая дочь, Эра Геориевна, жива.) Мне не хотелось бы, чтобы она эту мерзость увидела. Да и я не хочу это смотреть.
Сам фильм, снятый в Великобритании, нисколько не удивляет, разве что степенью мерзости.
У меня возник только один вопрос: Кто везет к нам такого рода "искусство" и почему наше законодательство допускает такое.
Конечно же этот фильм - факт идейной .
Уважаемый Просека, свидетельствую Вам здесь свое почтение за неимением возможности сделать это анонимно в Вашем блоге. Регулядрно читаю Ваш блог. Вашу позицию полностью разделяю.
Natalia Zosimova
6 фев, 2018 20:39 (UTC)
Фильм не смотрела и нет желания. Но рада, что фильм этот ни что иное как . "разоблачение придуманного антисоветчиками картонного сталинизма". Очень любопытное определение. Фильм - на широкий экран!
( 33 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow