?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Меня много лет удивляет блогер и публицист диакон Андрей Кураев. Он был референтом у патриарха Алексия II, но счет возможным разгласить обстоятельства его смерти, которые не стоило бы делать всеобщим достоянием.
Во время выборов патриарха в 2009 году был на стороне Кирилла, но сейчас не согласен с ним по многим вопросам.
Вот и в истории с болгарами он тоже выступил против Кирилла. Как известно, Кирилл прибыл в Болгарию для празднования даты 140-летия освобождения страны от турецкого ига.
Президент Радев выступил с речью. Он в первую очередь благодарил участников апрельского восстания 1876 года, давшего начало последующим событием. Следующими благодарности удостоились Виктор Гюго и Мак-Гахан. Затем дошла очередь до русского общества и Манифеста императора Александра II, который объявил войну Османской империи, потому что «этого требует чувство справедливости и наше собственное достоинство». Наконец, Радев выразил признательность народам, которые составляли русскую армию — полякам, русским, румынам, финнам, украинцам, белорусам, латышам, сербам, черногорцам.
https://inosmi.ru/politic/20180306/241647167.html
Эта речь не понравилась патриарху Кириллу. И он выразил свое неудовольствие Радеву при встрече: "Еще раз вам хочу очень ясно сказать, что Болгарию освободила Россия. Не Польша, не Литва, не другие страны. Хочу откровенно сказать, что для меня трудно было слышать все эти ссылки на участие других стран в освобождении Болгарии. Ни польский сейм, ни литовский сейм не принимали решение о начале войны с османской Турцией. Мы за историческую правду, господин президент. Мы эту историческую правду завоевали своей кровью... Я бы вам советовал учитывать настроения народа, выстраивая отношения с внешним миром. Я бы попросил в своей политической деятельности помнить историю. И как бы не складывалась политическая конъюнктура, не забывать о Шипке. Все разговоры о дружбе - они проверяются реальностью. Если, говоря о дружбе, мы забываем о жертвах, которые были принесены в связи с освобождением Болгарии, то эти слова перестают иметь значение».

В свою очередь вице-премьер Болгарии Валерий Симеонов в эфире телеканала БНТ резко раскритиковал слова патриарха Кирилла.
Симеонов подчеркнул, что патриарх не вправе делать такие замечания: "Этот человек не спустился с небес, не вышел из Рая и не является посланником Иисуса Христа. Кирилл известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года он получил 14 миллиардов долларов за счет импорта безакцизных сигарет. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость раздавать правосудие".

Казалось бы, со стороны Болгарии было проявлено вопиющее неуважение. Во-первых, патриарх Кирилл – духовное лицо, руководитель крупнейшей православной религиозной конфессии. Вы можете себе представить, чтобы наш вице-премьер выразился так о болгарском патриархе?
Во-вторых, Кирилл – гость. Как можно так обходиться с гостями, даже если они сказали лишнее?
Во-третьих, то, что Кирилл был агентом КГБ по кличке «Михайлов» - не более, чем слухи, и если так можно писать в желтой прессе, то так невозможно говорить на высшим уровне.

Чем Кирилл оскорбил болгар? Разве он сказал что-либо подобное тому, что сказал о нем вице-премьер? Он говорил вежливо.
Думаю, в этой ситуации ясно, кто прав, а кто нет.
Но у протодиакона Кураева другая точка зрения.
«Предположим, лидер некоей страны N, обретшей независимость или освободившейся от оккупации в 1 или 2 Мировой войне решил поблагодарить Великобританию (дело было в ее "зоне ответственности").
В годы тех войн в состав Великобритании входили Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия. Сотни тысяч воинов, призванных из этих колоний в ряды британской армии, погибли на фронтах. Но сейчас это вполне самостоятельные страны, которые, слыша слова "Британия", не считают, что это речь про них и для них.
Как лидеру страны N в юбилейный год, празднуя свое освобождение, выразить признательность всем, проливавшим кровь на полях его страны и за нее? Если он скажет "Мы благодарны воинам британцам, австралийцам, новозеландцам, канадцам и индийцам, которые по призыву своего короля Георга (Пятого или Шестого) поднялись на борьбу..." - будет ли это считаться оскорблением Великобритании и искажением "исторической правды"?».

Примеры в студию! Давайте дождемся, когда кто-нибудь так «поблагодарит» Великобританию, а потом узнаем, что они на это скажут.
Если уж так пишет человек являющийся духовным лицом, то чего ожидать от других? Многие блогеры просто счастливы, что болгарский премьер так отбрил патриарха Московский и всея Руси.

А я считаю все это очередным намеренным унижением России. И нечего этому радоваться. Унижают страну – унижают всех нас. Конечно, есть блогеры типа какого-нибудь Александра Тверского, готового навсегда отречься от России, изо всех сил доказывающих, как они ненавидят все русское. Но им все равно не удастся доказать, что они заслуживают уважения, что они «не такие».
Быть уважаемыми удастся только вместе со всей страной.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

uborshizzza
10 мар, 2018 14:00 (UTC)
Думаете, они к вам лучше отнесутся, раз они даже патриарха не уважают?
living999999999
10 мар, 2018 14:09 (UTC)
Мне безразлично их отношение, хотя к простым людям из РФ, в Болгарии отношение отличное, почему то, даже странно.
wkulish
10 мар, 2018 14:43 (UTC)
Ага если ты турист...

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow