?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В последнее время активно обсуждается пост проф. Лопатников, несущего свет просвещения в каком-то североамериканском университете, на тут тему, что от повышения пенсионного возраста ничего не изменится. Вот его пост:
«Потрясен диким невежством и незнанием элементарной арифметики огромной массы - фактически абсолютного большинства дискутантов под постом про пенсии. Люди категорически не понимают, что увелимчение производительности труда НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ЧИСЛО ПЕНСИОНЕРОВ, КОТОРЫЙ ОДИН РАБОЧИЙ МОЖЕТ ПРОКОРМИТ ПО ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО СОГЛАСНО АРИФМЕТИКИ A/A=1 ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЕЛИЧИНЫ А. Можете себе это представить? Если вы удерживаете постоянным отношение размера пенсии к размеру зарплаты и долю отчислений с работающего, то число пенсионеров, которые может прокормит работник НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, НИ ОТ ПОКОДЫ ЗА ОКНОМ, НИ ОТ ЧЕГО

И есть только ТРИ варианта увеличить это число:

1. Сократить отношение пенсии к зарплате, то есть ухудшить жизнь пенсионерам по сравнению с работающими.
2. Увеличить отчисления с рабочих. В конечно итоге, это, при сохранении отношения пенсии к зарплатам, приведет к увеличению потенциального числа пенсионеров.
3. Увеличить ДОЛЮ затрат на пенсию в консолидированном бюджете, сократив при этом затраты на чтото еще. Потому что процентов больше 100 не бывает.

Вот именно поэтому демократия, как власть народа, приницпиально невозможна. Власть - это управление. Управление - это, в частности способноть решать задачи и отвечать на вопросы. Между тем, указанное обсуждение однозначно иллюстрирует, что в БОЛЬШИНСТВЕ - "народ" - это форменный идиот, не способный не то что решать мало-мальски серьезные задачи, НО ДАЖЕ ПОНЯТЬ ИХ СОДЕРЖАНИЕ.

Прекрасная иллюстрация. ПРЕКРАСНАЯ.

Я, конечно, всегда это знал. Но чтобы до такой степени... Даже меня пробило


После этого Лопатников написал еще несколько постов в том же стиле, разъясняющим тезис, что А=А.

Не могу не согласиться с Лопатниковым, несогласие читателей с его тезисом связано не с тем, что они не поняли всей глубины мысли профессора.

Дело в том, что любой, действительно имеющий дело с математическими моделями, при их использовании обязательно отмечает следующие моменты:
А) Используемые термины
Б) Используемые упрощающие предположения
В) Существенность упрощений – к каким именно отклонениям приводит их использования
Г) Сопоставление полученных в модели результатов с фактическими данными.

Всего этого нет даже в зародыше. Например, Лопатников путает термины «прокормить пенсионера» и «обеспечить жизнь пенсионера на уровне, близком к среднему для данного государства», из-за чего приходит к неверному выводу о том, что производительность труда ни на что не влияет.

Далее, проф. предполагает, что система замкнута, то есть все произведенное работниками идет на потребление работников и пенсионеров, игнорируя вывод средств из страны и офшоризацию экономики.

Профессор работает в рамках «гомогенной модели», считая всех работников одинаково ценных, в равной мере участвующих в производстве материальных ценностей, тогда как значительная часть либо в производстве материальных ценностей не участвует (это я про почти всех, работающих в финансовой сфере), либо вообще не только сами ничего полезного не делают, но и другим работать не дают (это я про значительную часть работников контролирующих органов).

Профессор молчаливо предполагает, что для всех работников есть одинаковая по эффективности работа. Безработицу (включая скрытую, когда создаются рабочие места, на которых проще держать ненужных работников, чем платить им пособие по безработице), трудовую миграцию и пр он не учитывает.

Профессор не учитывает все процессы, связанные с рождаемостью, включая то, что вышедшие на пенсию – ресурс, позволяющий молодым работникам обзавестись детьми. Деление неработающих на детей и пенсионеров, кстати, вообще не учитывается.
http://lurkmore.so/images/thumb/6/65/Sphere_horse.jpg/200px-Sphere_horse.jpg
У тех, кто занимается математическими моделями, есть термин – «сферический конь в вакууме» - чрезмерно упрощенная постановка задачи, при которой от исходной системы уже ничего и не осталось.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 23 комментария — Порадовать комментарием )
ne_skazu
17 июн, 2018 14:38 (UTC)
1. Лопатников - не профессор.
2. "Вакуум" - не "невесомость".
uborshizzza
17 июн, 2018 14:53 (UTC)
Вохражение по п.2 не понял
ne_skazu
17 июн, 2018 14:55 (UTC)
На вашем рисунке - вакуум, это понятно по контексту. Но летать коню совершенно не обязательно. Про невесомость постулата не было вроде в классическом высказывании.


Кстати, для интересующихся:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/378642.html?thread=24068114#t24068114
Полное позорище - Родина на похлебку.
Но вслух об этом говорить стыдновато, поэтому показательно юлит.

Edited at 2018-06-17 14:58 (UTC)
uborshizzza
17 июн, 2018 14:59 (UTC)
Не было и постулата про отсутствие невесомости

На Лурке есть статья про этот мем,рисунок оттуда
Отсутствие способностей не дает мне возможности нарисовать сферического Лопатникова в вакууме

Edited at 2018-06-17 15:00 (UTC)
ne_skazu
17 июн, 2018 15:01 (UTC)
)))
Тогда надо рисовать все, про что не было.
uborshizzza
17 июн, 2018 15:14 (UTC)
Ну это не мне, это Лурку

Прочитал то, что Вы прислали по ссылке
Очень забавно, но его там постоянно зовут профессором. Ну, в той же Италии профессорами зовут и школьных учителей физкультуры. У нас ведь всех врачей завут докторами

Диалог забавен, классический колбасный интеллигент с душой, болеющей за Россию на расстоянии. Забавная публика, для них любое упоминание о том, что в чем-то в России лучше, чем в США, крайне неприятно

ne_skazu
17 июн, 2018 16:57 (UTC)
Так его все так зовут, видимо, просто потому, что он сам себя так зовет.
Может, тот человек, который вычислил, что он там какой-то горе-лаборант (типа уборщиццца, кстати - смайлик тута), и не особо прав, но я точно помню, что читал об этом.
Да и по стилю-то - Госспади-прассти, достаточно ограниченная скандальная личностишка.
Эпатаж в каждой статейке - а больше ничего ему и не надо, похоже.
deadmanru
17 июн, 2018 19:11 (UTC)
>Диалог забавен, классический колбасный интеллигент с душой, болеющей за Россию на расстоянии. Забавная публика, для них любое упоминание о том, что в чем-то в России лучше, чем в США, крайне неприятно

Он упёр в США все наработки арамидного волокна, что разработаны были в СССР.
По мне, очень большую ошибку сделали в СССР, что евреев пускали в какие то там НИИ. Всё что можно было упёрли в США и Израиль. В перестройку, так вообще в патентном бюро СССР сидели и всё под своим именем патентовали в США и Израиле.
Etshe chego zahoteli
18 июн, 2018 05:45 (UTC)
А с чего Вы взяли, что конь летает? Может, он радостно подпрыгивает на задних ногах?

Если уж придираться, то к наличию ног, хвоста и головы, так как сферическим должен являться конь, а не его туловище.
vasilsch
17 июн, 2018 14:41 (UTC)
"Хде деньги, Зин?!"
Есть желание наполнить казну - внедряйте прогрессивное налогообложение :-) Ну и используйте, наконец, статьи о саботаже и диверсиях. Вон, в РОСНАНО - явный-же саботаж, нет ни гибких дисплеев, ни литиевых аккумуляторов из Новосибирска, и т.д. и т.п. Да и со Сколково как-то хреновато получилось, одним словом - диверсия. Ну, или саботаж чиновников-экономистов. Неплохо-бы им ответ держать, как-никак свыше 20 лет рулят.
Ну вот в нашем, несферическом вакууме (даже без коня, которого слямзили) - безработица среди молодежи несколько больше, чем среди людей даже предпенсионного возраста. В пром.производстве собственного станкостроения практически нифига нет (на всех предприятиях ЧПУ немецко-швейцарскрго разлива), а станкин, институт стали и сплавов, бауманка, МЭИ и множество других институтов готовят специалистов-станкостроителей. Гос.программы как-то не случилось, одна болтовня про цифровизаЙцию и импортозамещение.
Только массовые расстрелы экономистов спасут Расею! :-)
uborshizzza
17 июн, 2018 14:57 (UTC)
Re: "Хде деньги, Зин?!"
vasilsch
17 июн, 2018 16:36 (UTC)
Re: "Хде деньги, Зин?!"
Экономика должна быть экономной - не они-ли нам втирали?! Вот пущай это "профессиональное правительство" и его советники в лице всяких РЭШ, ВШЭ и пр. отвечают за свои иканамицкия программы и решения. Разнорабочим на лесоповале - самая здороая работа, пущай осваивают новые шпецияльности, коли старые не смогли освоить :-)
deadmanru
17 июн, 2018 19:46 (UTC)
RE: Re: "Хде деньги, Зин?!"
> Вот пущай это "профессиональное правительство" и его советники в лице всяких РЭШ, ВШЭ и пр. отвечают за свои иканамицкия программы и решения.

Смешно читать. Ничего, что у них всех виллы-дворцы заграницей куплены, детки какой нить зарубежный Вуз закончили. Жёны там заграницей живут. И тут кто то требует, чтобы они за всё отвечали. ЫЫЫ.
Как там дочь Пескова говорила, я ментальная парижанка и меня воротит от этого российского быдла и россиян. И чё? И ничего! Потому как есть царь-Путин, есть бояре типа Лаврова и есть дворяне типа Медведева-Пескова и есть крепостные и холопы-все остальные.
Забыли уже, чё там было, когда челобитную власти строчили крестьяне на Салтычиху? А на Демидова?
vasilsch
17 июн, 2018 23:49 (UTC)
Re: "Хде деньги, Зин?!"
Центральный момент моего призыва - ответственность.
к ответственности призываю, ну а кто не призвался - сам себе злобный баратинка :-)
Нет ничего тайного, что рано или поздно не станет явным - так и здесь - херои перестройки получат своё по заслугам. Ну а придется или нет мне (Вам) жить в эту пору прекрасную - как сложится :-)
vasilsch
20 июн, 2018 15:48 (UTC)
Re:Тайное ВСЕГДА становится явным... :-)
<<...Как стало известно “Ъ”, по требованию Следственного комитета России (СКР) арестован экс-директор департамента инвестиций и бывший член правления АО «Российская венчурная компания» (РВК) Ян Рязанцев. По версии следствия, вместе с Михаилом Чучкевичем — бывшим старшим советником Анатолия Чубайса в «Роснано» и партнером экс-министра по вопросам «Открытого правительства» Михаила Абызова — он похитил 1,3 млрд руб. под предлогом инвестиций в создание солнечных батарей в США...>>
Etshe chego zahoteli
18 июн, 2018 05:46 (UTC)
"Только массовые расстрелы экономистов " - почему не повешенья или утопления на баржах?
vasilsch
18 июн, 2018 08:59 (UTC)
Re: "Хде деньги, Зин?!"
1)"Только массовые расстрелы спасут ... " - мем :-)
2) :-) - смайлик.
ragnaroek
17 июн, 2018 19:20 (UTC)
Лопатников никогда умом не отличался. Да еще истерик. Сомневаюсь, что он что-то там преподает. Такого бы на пушечный выстрел к американским студентам не подпустили.

Однако есть объективные факторы, которые не дают такому методу (увеличению пенсионного возраста) принести выгоду экономике кроме однократного высвобождения средств. Производительность в преклонном возрасте снижается. У нас пенсию вообще переносят на терминальные годы. Т. е. "трудиться" должны ходячие трупы (кто еще ходит).

Дополнительный негативный фактор: недо-пенсионеры будут занимать места, на которые могли бы претендовать молодые. Как следствие, молодежная безработица. У нас, правда, нет социальной системы. Так что это не особо беспокоит правительство. Однако, массовая молодежная безработица может пальнуть с другой стороны.
zloi_sibiriak
18 июн, 2018 04:35 (UTC)
Лопатников разбирается в экономике, как свинья в апельсинах. Даже на уровне здравого смысла.

Не учитывать производительность труда и качество систем распределения в экономике - это идиотизм.

pharmazevt
18 июн, 2018 05:14 (UTC)
Лопатников может быть и профессор (в Америке и ассистент профессор - assistant professor), но профессор сопромата. Вообразивший, что он гуру политики и экономики.

Кстати, насколько я понимаю, профессор уже сам на пенсии - на американской.

Edited at 2018-06-18 05:15 (UTC)
Александр Устинов
19 июн, 2018 17:21 (UTC)
Скорее всего он закончил институт имени Воровского , факультет карманной тяги.
(Анонимно)
19 июн, 2018 21:20 (UTC)
Нет, тут все честно - научные статьи, и т.п. Физика, материаловедение.
golda40
21 июн, 2018 07:07 (UTC)
дикий он какой-то, профессор этот. Мог бы и прознать уже, что отчисления работающего не складируются на каком-то пенсионном "складе", а инвестируются в экономику, давая новые проценты доходности.
( 23 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow