?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В чужом блоге нашла упоминание о рассказе Бориса Васильева «Суд да дело». Этот рассказ был написан в 80-х годах, во время дискуссий в «Литературной газете» о праве дачников убивать тех, кто грабит их урожай. Тогда было несколько таких случаев: кто-то оставлял бутылку с отравленной водкой в своем домике, чтобы праздные и нетрезвые люди, имеющие обыкновение заходить на чужие дачи зимой или весной, отравились и послужили назиданием другим; кто-то ставил медвежьи капканы, а кто-то и стрелял в тех, кто воровал у них картошку или яблоки.

Когда случались несчастные случаи или, не дай бог, убийства, дачников сажали. Казалось бы, общественное мнение должно было бы быть на стороне жертв. Разве жизнь стоит мешка картошки или изгаженного дачного домика? Но появились и люди, которые задавались вопросом о вине тех, кто воровал овощи-фрукты, вламывался в чужой пустой домик. Был например, такой довод, что в войну кража продуктовых карточек или того же мешка картошки означала смерть для потерпевшего, т.е, что иногда кража даже не самую большую сумму равна убийству.

Все же вывод журналистов был в сторону жертв: пусть они и неправы, но наказание слишком жестоко.
В 90-х эта дискуссия вспыхнула с новой силой, и тут уже общественное мнение было, что «мой дом – моя крепость», «священная частная собственность», «а вот в Америке…».
Но я не об этом хотела поговорить – не о вине воровавших картошку и стрелявших в них. Я теперь думаю, что те давешние дискуссии были предвестником тех перемен, которые случились в стране в 90-х – реставрации капитализма.

В связи с этим вернусь к писателю Борису Васильеву. Фронтовик, имеющий внешность, подходящую под амплуа «Благородный старик»; автор советских бестселлеров, по каждому из которых были поставлены фильмы.

Мне его книги не нравились, хотя «А зори здесь тихие» и в «Списках не значился» входили во внешкольную программу и по ним писали сочинения. Мне казалось, что проза Васильева довольно сухая, но при этом слишком слезовыжимательная.

Большую неприязнь Васильев вызвал у меня рассказом «Живая очередь», напечатанным в самый разгар антиалкогольной кампании в "Огоньке". Я считала, что кампания необходима и приносит пользу, а его рассказ поспособствовал ее сворачиванию и дальнейшему спаиванию населения.
В нем, разумеется, действовали любимые васильевские персонажи: милые старичок со старушкой, которые любили друг друга с войны и захотели отметить годовщину своей свадьбы тем самым кагором, который они пили на свадьбе, а в жуткой очереди за водкой старушку задавили.

«Костырева уже поднесло к двери, и он увидел ее. Свою жену, с которой прожил сорок лет без четырех дней, женщину, родившую ему троих детей. Боевого товарища, фронтовую радистку, раненную за неделю до конца войны.
— Лидочка...
Она лежала ничком на самом пороге, платок сбился с седой головы, и на этой седине особенно ярко проступила кровь. Видно, ударило Лидию Петровну виском о косяк, видно, уронили ее те, кто давил сзади, видно, отшатнулся в естественном порыве тот, в дубленке, и она упала лицом вниз, а правая, неестественно вывернутая рука пересекла порог. И на какую-то долю секунды, сдержав чудовищный напор толпы собственным старческим телом, Иван Степанович с необычайной, неестественной ясностью увидел и окровавленную голову, и растоптанную откинутую руку, и тут силы покинули его, и он рухнул на ее тело...
».

Я тут задумалась: а советским ли человеком был писатель Васильев? Зачем он так сгущал краски? Почему в его военных книгах так явно проступает мотив напрасной смерти прекрасных молодых людей. Они мало жили и героически погибли, а страна этого и не заметила – неизвестные герои (в списках не значился, боевых столкновений на фронте в этот день не было). Его повесть «А завтра была война» и вовсе о репрессивной сущности сталинского режима.

Другим моментом, заставившим меня сомневаться в советскости писателя, стал его двоюродный внук Просто Вова. С чего-то он стал таким антисоветсчиком, при том, что чтит память своего знаменитого родственника.
Поэтому я решила перечитать повесть «Суд да дело». Кстати, теперь трудно найти чтение онлайн бесплатно – правооблатели (Просто Вова?) требуют денег. Но ведь так забудут Васильева еще быстрее – дурную услугу они ему оказывают.

В рассказе «Суть да дело», разумеется, действуют старики, прожившие вместе всю жизнь, а познакомившиеся на фронте.
Образ женщины у Васильева всегда один – это прекрасная женщина, у которой нет недостатков. Известно, что он очень любил свою жену, с которой прожил всю жизнь. Он встретил ее в Военной академии бронетанковых и механизированных войск. Там они оба учились. Васильев познакомился со своей будущей женой на минном поле, где они вместе собирали цветы.

В повести жену зовут Аня. Она вместе с мужем Скуловым живет в маленьком домике около железной дороги. Аня растила замечательные цветы, получала грамоты, как селекционер. Она выставляла цветы на выставках, но кое-что Скулов продавали на рынке.
По неизвестным причинам супруги официально не расписывались. До знакомства с санитаркой Аней, которая спасла Скулову жизнь ценой очень тяжелого ранения (потом не могла родить), он был женат и имел 2-х детей. К семье с войны Скулов не вернулся, но платил детям алименты. Почему он не развелся с женой, которую больше никогда не видел? Это понадобилось автору, чтобы в единственном свидетеле – брате Анны, который выступал на стороне Скулова, проснулась жадность, и он дал показания против подсудимого. В процессе суда шурин скумекал, что дом-то принадлежит Анне, а раз они со Скуловым не были официально женаты, то имущество можно будет отсудить.

Дом стоял в плохом месте: мимо ходило много людей, и они лезли через забор нарвать себе букет из красивых цветов. Скулов держал собаку, но последнее время собак стали убивать. Одну собаку отравили, вторую убили – и этого Анна не пережила: ее разбил инсульт и через полгода она умерла.

Скулов каждый день ходил по несколько раз к ней на могилу и поклялся, что доведет до ума ее последний проект – выведение каких-то особенных хризантем, которые он назвал «Анна».
Но тут, когда его не было дома, убили его последнюю собаку, причем, забили ее камнями. И никто из соседей хулиганов не прогнал и милицию не вызвал – все чего-то боялись, да и со Скулова не дружили.

И вот Скулов видит, как в его двор залезает пьяный парень и начинает рвать драгоценные хризантемы, чтобы подарить своей девушке. Хозяин пытается его увещевать, но парень толкает его, а Скулова – инвалид, у него нет одной ноги - падает. Парень продолжает рвать цветы с корнем уже от подлости. Тогда Скулов зашел в дом и взял ружье – у него было право иметь ружье по охотничьему билету. Он сделал два предупредительных выстрела, но парень не испугался, а сказал какую-то гадость про покойную Аню – тут Скулов его и убил. (Это все из фильма Хейфица «Подсудимый», поставленным в 1985 году. В книге подробностей нет).

Далее Скулов не хотел, чтобы его защищали, потому что он считал, что должен пострадать за убийство.
Но его защищал адвокат, но его пытались понять народные заседатели, но на его сторону встала судья. Они все разобрались в том, почему Струков стрелял, и судья отправила дело на доследование. Этим повесть и кончается.

Так странно мне было это читать! Я так отвыкла от описания суда, как места, где восстанавливают справедливость.

Судья не равнодушная сволочь, не садистка, не взяточница – вы сегодня найдите такой персонаж.
Народные заседатели – не тупые «кивалы», а люди, пытающиеся установить истину.

Прокурор не жаждет засадить обвиняемого в тюрьму, а хочет разобраться в произошедшем и очень строг со свидетелем, который меняет показания в пользу обвиняемого на показания против него.

Адвокату не нужны деньги. Он, кстати, умер от переживаний на этом процессе.
А еще у адвоката была личная трагедия: его сын репатриировался в Израиль, бросил родителей, которые даже и в мыслях не имели уехать с ним.

Так что Васильев все же был советским человеком: он выступал против отдельных недостатков, но не против системы в целом.

Как далеко мы ушли от того времени! Как вырос антисоветизм! Да и в фильме про сегодняшние дни разве можно увидеть честного судью, честный приговор?
А сволочью оказалась журналистка, приехавшая из Москвы собирать материал для статьи (Видимо, как раз в «ЛГ»). Она расписала бедного Скулова мерзавцем, который бросил свою семью ради домика Ани, а потом заставил влюбленную женщину батрачить на него, выращивая цветы. Он вогнал ее в могилу, а когда хороший мальчик сорвал у него цветочек – убил его.
Кстати, именно эта статья повлияла на поведение шурина Скулова.

Но судья, прокурор и народные заседатели не повелись на статью, а проявили принципиальность и человечность.

Теперь такого не прочитаешь ни в кино не увидишь ни про СССР ни про современную Россию.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 70 комментариев — Порадовать комментарием )
kobzarv
13 июл, 2018 15:43 (UTC)
Удалю я тебя из друзей однако
uborshizzza
13 июл, 2018 19:20 (UTC)
Какой удар! А что конкретно не понравилось в данном посте? Много букв, Иван Кузьмич?

Вот ведь и не знаешь, что и как написать, чтобы не обидеть какое-нибудь нежное создание. Казалось бы, самая безобидная тема - так и тут нашелся обиженка.

Edited at 2018-07-13 19:21 (UTC)
(без темы) - kobzarv - 13 июл, 2018 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kobzarv - 13 июл, 2018 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kobzarv - 13 июл, 2018 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funnybuh - 13 июл, 2018 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kobzarv - 13 июл, 2018 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funnybuh - 13 июл, 2018 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kobzarv - 13 июл, 2018 20:00 (UTC) - Развернуть
ansari75
13 июл, 2018 16:09 (UTC)
Хорош "советский" писатель!Спасибо ему за ненависть к своему же народу.
Это только накануне перестройки могли всерьез обсуждаться такие маразматические ситуации:убить за картошку или цветок и еще найти ему оправдание остаться героем.
В нормальной стране до 80-года была ситуация, когда мальчишки залезли в колхозный сад и убили сторожа. Старшему было 18 лет и он получил высшую меру. Дело не в фруктах-овощах, а в человеческой жизни и ответственности каждого за попытку ее отобрать.
uborshizzza
13 июл, 2018 19:22 (UTC)
В 90-е тоже обсуждали.
zmeika_gadyka
13 июл, 2018 16:51 (UTC)

Это как ведьмино яблоко. И красивое, и душистое, а под кожурой - яд. Медленно действующий. Этакая свинушка. Ты им восхищаешься, а оно тебя исподволь убивает.

uborshizzza
13 июл, 2018 19:23 (UTC)
Васильев не один такой был. Трифонов, Тендряков и много других. Только вот тогда их читали взахлеб, а теперь никто не помнит. Почему так получилось?
(без темы) - me_flapper - 13 июл, 2018 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 04:36 (UTC) - Развернуть
biglebowsky
13 июл, 2018 17:10 (UTC)
Сохранилось много воспоминаний, оставленных о советском суде.
Меня в свое время потрясла ненависть, которую профессиональные судьи испытывали к народным заседателям.
За непокорность. Мол, есть интересы судейского клана, есть интересы государства - а этим выборным сволочам на все наплевать: они, видите ли, судят на основе каких-то своих, "внутренних" убеждений о справедливости. И, что самое противное, у профессионального судьи нет никаких "механизмов", чтобы надавить на заседателя.
Возникновение прозвища "кивалы", насколько понимаю, отнюдь не народное творчество. Это "судейская" стилизация под "блатную феню". Профессиональные судьи пытались убедить наивных простецов: мол, заседатели не имеют собственного мнения, ходом судебного процесса не интересуются, тихо дремлют в своих креслах, а если разбудить - поддерживают профессионального судью.

Edited at 2018-07-13 17:12 (UTC)
uborshizzza
13 июл, 2018 19:37 (UTC)
Любопытно, спасибо.
(Анонимно)
13 июл, 2018 17:11 (UTC)
писателя васильева перечитывать по новой (чтобы составить собственное представление) не хочется,
но скажу

ваш пассаж "Я тут задумалась: а советским ли человеком был писатель Васильев?"
чего-то напоминает. как раз очень советское и очень неприятное

хотя в целом к истовым борцам с софьей власьевной себя не отношу
и думаю, что о покойной можно найти и хорошие слова кроме одних плохих
тем более на фоне всего последующего
 

uborshizzza
13 июл, 2018 19:33 (UTC)
А что вам это напоминает? Поиски врагов народа? Все боитесь, что вас вычислят и посадят?
Открою вам ужасную правду: СССР и советской власти нет уже 27 (двадцать семь) лет. Сегодня стыдно считать себя советским человеком. Нас называют ватками, быдлом и прочими приятными прозвищами.

Сегодня принято рассказывать про себя: "Я никогда не был советским человеком". Да, все были, а он/она - нет. Имя таким гражданам - легион.

Но есть мнение, что все, кто сформировался как личность при советской власти, т.е. застал СССР в возрасте больше 20-ти, советские люди. Я тоже так считаю.

Феномен советского человека очень интересный. Вот я и задалась таким вопросом в отношении Васильева и пришла к выводу, что несмотря на явные критические нотки, он все же был, скорее, советским человеком, чем нет. Хотя в то время, да и сейчас лучше считывались как раз эти антисоветские нотки.

Антисоветское жило в советском, как в матрешке, или как условно-патогенная бактерия в организме. Очень любопытно, как антисоветское вылезло наружу из советских людей, что привело к краху СССР.

Это всего лишь иллюстрация к тому, что внутри всякого начала находится его конец.
(без темы) - me_flapper - 13 июл, 2018 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 13 июл, 2018 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 04:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 10:22 (UTC) - Развернуть
proseka199
13 июл, 2018 19:24 (UTC)
В этом отношении я доверяю Владимиру Бушину.
Васильев - безусловный антисоветчик. Это следует не только и не столько из тогдашнего творчества, сколько из последующего поведения, высказываний, интервью....
uborshizzza
13 июл, 2018 19:34 (UTC)
А антисоветчики тоже были советскими людьми - вот что интересно.
pascendi
13 июл, 2018 20:02 (UTC)
Что-то я запутался: Скулов или Струков?
uborshizzza
13 июл, 2018 20:35 (UTC)
Сейчас исправлю.
highlightman
13 июл, 2018 21:43 (UTC)

А Васильев - натуральный антисоветчик. Стоит только почитать его мемуары, где он не столько вспоминает о прошлом, сколько обвиняет Советскую власть во всех смертных грехах. Там и дворянский снобизм, и личное бахвальство, и все что угодно. Например, такой пассаж: "Как выяснил [после ВОВ, прим. мое] простой советский человек, жизнь европейца была куда богаче и уютнее нашей. Вся пропаганда о преимуществах социалистического строя грозила разлететься вдребезги"

sbkirbabaevitch
14 июл, 2018 00:56 (UTC)
Заграница в живую действовала на советских людей шокирующе. Ельцин от американского супермаркета, и тот охренел;))
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 04:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 07:05 (UTC) - Развернуть
vic_tvp
13 июл, 2018 23:30 (UTC)
Юрий Трифонов-хороший,глубокий писатель."Время и место"-хороший роман.
uborshizzza
14 июл, 2018 06:45 (UTC)
Но не читают.
sbkirbabaevitch
14 июл, 2018 00:53 (UTC)
Интересно, а те, кто в угоду очередной кампании заставлял людей ради бутылки вина давиться в очередях, они советские люди? Или вот, маршал Жуков, рассказывавший не то Эйзенхауэру, не то Мак-Артуру, не помню, что если советские войска в наступлении выходят на минное поле, то они продолжают наступать дальше, считая, что никакого поля впереди нет, он советский человек?
uborshizzza
14 июл, 2018 06:47 (UTC)
А кто заставлял людей ради бутылки давиться в очередях? Без нее прожить нельзя было? Да и не давили в очередях никого.
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sbkirbabaevitch - 14 июл, 2018 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sbkirbabaevitch - 14 июл, 2018 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sbkirbabaevitch - 14 июл, 2018 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sbkirbabaevitch - 14 июл, 2018 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 июл, 2018 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sbkirbabaevitch - 14 июл, 2018 12:14 (UTC) - Развернуть
since1975
14 июл, 2018 02:31 (UTC)
Как будто вы не знаете
Все советские писатели, как и партийные и комсомольские служащие, начиная даже с самого мелкого инструктора, а также некоторая другая элита, были отъявленными антисоветчиками. Между собой народ они называли презрительно "население".

Своим поведением, а также построением системы закрытых распределителей, они дискредитировали советский строй, создавали у народа глубокое убеждение, что все советское - это ложь.

Странно, что автор удивляется, что у части писак не получалось имитировать приверженность советской власти и между строк читались их истинные взгляды и суть?

P.S. И тем не менее, я не устаю поражаться, какая в советское время была создана, например, детская литература, детские пьесы, мультфильмы, целый мир, который сейчас не повторить.

Edited at 2018-07-14 02:33 (UTC)
uborshizzza
14 июл, 2018 06:49 (UTC)
Re: Как будто вы не знаете
Кстати, да. Писатели имели больший доступ к благам, чем наемные работники.
(без темы) - me_flapper - 14 июл, 2018 07:03 (UTC) - Развернуть
ar1980
14 июл, 2018 06:14 (UTC)
Помню эту повесть. Там всё же есть момент, который можно истолковать как антисоветский - там какой-то журналист из центральной газеты пишет об этом судебном процессе, причем пишет сознательную ложь в стиле "частный собственник дошел до убийства, сволочь."
uborshizzza
14 июл, 2018 06:48 (UTC)
Журналистка, причем циничная. Она приезжала к следователю и шокировала его своим поведением.
vasilsch
14 июл, 2018 10:47 (UTC)
Рассказы, они такие рассказы... :-)
Юлиан Суетин

Художник Плафон Бредедин
Картина маслом - На Никольскую сходила, блядь!

На картине изображена сцена из семейной жизни простой русской семьи, в нелёгкий для России 2018 год, год Мундиаля.
Каждый персонаж картины находится в драматической ситуации, мы видим юную девушку, только познавшую любовь на Никольской улице, с Аргентинским болельщиком (возможно армянином). Вид у юной особы уставший, но довольный. Её успокаивает бабушка, видавшая за свою жизнь и не такое, в молодости судьба занесла её в Ереван, поэтому про аргентинцев она знает всё и с пониманием относится к внучке.
За столом мать и отец девушки. Отец осуждает дочь, но осуждает молча, он разбит, сожалеет о грубой фразе, брошенной в лицо дочери. О том, что дочь ходила на Никольскую узнал из интернета. В его представление женщина это святой сосуд, жена, мать, роженица, раба борща. Мать девушки находится в негодовании, бросив свою жизнь на алтарь брака и отдав свои лучшие годы простому русскому мужику, получая от него цветы на 8 марта и иногда секс на 23 февраля, она не хочет подобной судьбы для дочери. Втайне мечтает ездить к зятю в Буйнес Арес, ну или хотя бы в Ереван. Она занесла над мужем половник, как бы говоря ему - нечего ломать трагедию, все молодыми были, не за деньги же она пошла, наша плохому не даст - не так воспитали!
Художник вложил в каждого из персонажей много краски и чувств. Каждый из героев несчастен по своему, но их объединяет тёплая цветовая гамма и ковёр, вкусно и пастозно написанный.
По глазам находящимся на лице девушки, зритель понимает, на Никольскую она пойдёт ещё…

marivoronova
15 июл, 2018 13:36 (UTC)
Я тоже в юности почему-то не любила читать Васильева. Он казался мне неискренним, а в этой повести я почувствовала фальшь особенно ясно. Почему? Вроде бы все правильно, хороший человек совершил убийство под влиянием не зависящих от него обстоятельств в состоянии сильного душевного волнения. Судьи разобрались и восстановили справедливость. И все же прекрасно помню неприятный осадок, оскомину, оставшуюся после чтения этой вещицы. Ну вот прошло почти тридцать лет, и Ваш пост заставил меня задуматься, в чем же была суть? Какая нота оказалась фальшивой? Мне кажется, это идея, что раз хороший человек, фронтовик, то можно стрелять в людей, а если простой куркуль - то не очень. Кто-то заслужил право на отстрел нарушителей границ, а кто-то нет. Идейка такое себе. При грамотном развитии может завести совсем не в царство мира и добра. Речь идет о пределах самообороны. Какой-то вахлак вломился на участок к инвалиду, ведет себя агрессивно, человеческую речь не понимает, милицию или просто помощь не дозовешься. Человек имеет право защищаться всеми доступными ему способами, без разницы, фронтовик он или нет, любил жену или изменял ей направо и налево.
То же и в рассказе про очередь. Обезумевшая толпа есть самое опасное и отвратительное явление, личность жертв тут не важна. Пострадали трогательные старички или собратья по алкоголизму - какая разница, массовый психоз никого не щадит. Оно конечно старичков жальче, но мне кажется, хороший писатель может обойтись без подобной спекуляции
uborshizzza
15 июл, 2018 19:10 (UTC)
Он размазывает манную кашу по белой скатерти. Не такой уж он хороший писатель.
(без темы) - lm74xf - 16 июл, 2018 05:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 июл, 2018 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lm74xf - 17 июл, 2018 06:03 (UTC) - Развернуть
( 70 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow