Нет, это не одно и тоже, что "а у них негров вешают". Потому что: 1. Законность и гуманизм в американских тюрьмах - проблема американцев, а посадки за картинки - это проблема каждого из нас - никто не застрахован. 2. Бутина могла не ехать в США и избежать ареста, а нам всем отсюда деваться некуда.

Всё то же самое, испытанное временем - только полюса поменяны: "у нас них - разведчики, у них нас - шпионы".

Справедливости ради, следует заметить, что "не то же", как раз.
Штамп "про негров" - это когда хотят заболтать про проблемы у себя и ссылаются на каких-то мифических посторонних людей.

Ну тут же все наоборот, он хочет привлечь внимание к проблемам своей страны.

Поэтому там, где у нормальных людей "У ВАС негров вешают", у отечественного либерала срабатывает "У НАС негров вешают".

Или, возможно, это что-то вроде ранга. Либерал считает Запад более высокоранговым обществом, чем российское (в общем-то, справедливо), и значит, низкоранговый субъект не может кидать предъявы высокоранговому

<< А когда они все переживали за Марию Бутину...>>

Смысловой акцент этого рассуждения на слове "переживали", и негры как аргумент тут не к месту.
Вопрос в том, почему переживающие за Бутину не переживают "о сотнях и тысячах сидящих ни за что в наших тюрьмах, о детях, ставших жертвами провокации, о пытках..."

Гозман - одна из самых тошнотворных тварей, имеющих мнение в телевизоре, бложиках и на радио.
Ума не приложу, что нужно было сделать с этим косоглазым еврейским мальчиком в детстве, чтобы он превратился в такое блевотное чудище.

На хрена вообще ездить в эти гребанные штаты?

"Тысячи, сидящие ни за что".
Интересно, откуда столько набралось.
Впрочем, все зеки посторонним говорят "сижу ни за что", "меня подставили", "невиноватая я " и пр.

да уймитесь вы с этой бутиной уже
потасканная бабень "из соседнего падика", торгующая дыркой
пусть кандалы еще на ноги привесят - так норм будет

она должна была регится иностранным шпионом?

Блядь, не хотел, но придётся вступиться за "Гойзмана и компанию" . Если их не будет, Гойзманов, Надеждинов, Сванидзе и подобных, сетка вещания телеэфиров всех основных тв каналов рухнет. У нас же основная тема : дебилы либералы, дебилы хохлы, суки американцы. А у нас оказывается всё в "шоколоде" и поговорить не о чем.

А почему про интервью "великой" политической деятельницы не наишете? Вот у той точно на каждый вопрос про рф был твет - а в америке негров линчуют.

Прстараюсь ответить по существу заданных вопросов.

>>Если у нас в тюрьмах сидят невинные люди, то с Бутиной в США можно поступать, как угодно?<<
Не как угодно, а как со всеми прочими арестованными, причем независимо от вины или невинновности сидящих у нас.

>>Зачем ее водить в наручниках, например? Таково общее правило по отношению к заключенным?<<

Да. Такое общее правило было до октября прошлого года, когда решением Верховного Суда 9-го Округа было дано право суду самому устанавливать меры ограничения движения для доставляемых в их помещения подсудимых. Теперь это не общее правило.

>>Так не может ли самая лучшая и справедливая, по мнению Гозмана и других либералов, страна что-то изменить в своих правилах по отношению к заключенным женщинам?<<
Может, если сочтет нужным. Женщина, которая, как известно, коня на скаку останавливает, вполне в состоянии в судебном помещении, или по дороге туда, психануть и устроить такое, что охране придется бедняжку заломать, причинив ей телесные повреждения: чтобы этого избежать, лучше сразу наручники. Не всякая же подсудимая женщина такая кроткая и послушная, как Бутина. Тем не менее, лучшая и справедливая страна таки изменила кое-что в своих правилах по отношению к заключенным (обоего пола; см. выше).