?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Маринина выпустила новую нравоучительную книгу. Пока вышли 2 тома, 3-го еще нет.
Завязка, как всегда, совершенно идиотская. Зацените. Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 54 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
nacht_undnebel
7 сент, 2018 19:56 (UTC)
Я понял в чем дело. Она начиталась знаменитого белорусского блогера Мировича :)).

Что касается общественных туалетов, что типа их не было в 70-х, скажем в Москве, например, то это бред собачий. Эти туалеты были повсюду, на каждом шагу, и только в 90-х они стали резко исчезать, потому, что нэпманы-мешочники стали брать их в аренду у властей, и использовать эти туалеты под свои магазинчики турецкого и прочего ширпотреба.

Блестящая рецензия, как всегда.
albamere
7 сент, 2018 20:16 (UTC)
Вам не жаль было времени на чтение этих 2 томов???
uborshizzza
7 сент, 2018 21:43 (UTC)
Это примерно 3 часа. В метро я еду каждый день примерно час.
(Анонимно)
8 сент, 2018 06:37 (UTC)
Климакс-с.
uborshizzza
8 сент, 2018 07:27 (UTC)
Климакс - это до 55.
proseka199
9 сент, 2018 10:32 (UTC)
Хорошо.
А вот тут Эдик Успенский просто врёт или прикалывается?
https://www.google.ru/amp/s/www.m24.ru/amp/articles/literatura/01092016/115033

Нужно было следить буквально за каждым предложением. Например, в сказке нельзя было использовать слово "кухня", поскольку оно немецкого происхождения. Также под запретом было слово "табуретка" – надо было говорить "лавка" или "скамейка". Так что идиотов хватает на все времена.

Edited at 2018-09-09 10:41 (UTC)
proseka199
9 сент, 2018 10:43 (UTC)
По поводу туалетов и их судьбы в 90-е гг. еще Задорнов высказывался:

- В Москве сейчас туалет закрыли, еще довоенной постройки, и открыли там ресторан. И как думаете, они его назвали? "СИРАНО"!!
kor_delia
30 окт, 2018 13:41 (UTC)
>> Он начал изучать материалы. Его заинтересовала ранняя смерть Владимира: если бы он сумел получить нужные сведения, то шансов получить наследство у Энтони было бы меньше.

*умоляюще складывает руки* Объясните, пожалуйста, ну почему??!
Меньше шансов только потому, что, если Ричард напишет исследование, то будущей комиссии придется читать больше одной работы? Или Ричард уверен, что он напишет лучше? Ведь читателю нигде не говорится, каким критериям должен соответствовать этот труд.
Или после квеста Ричард стал обладать большей информацией, чем Энтони? Да вроде нет. Ульяна знала все еще в 70-е, она свободно может поделиться с сыном - а она поделится ради таких-то миллионов.
Может быть, Ричард может надавить на комиссию, которая будет рассматривать исследования? Но если у него есть такая возможность изначально (а она вряд ли бы появилась только после расшифровки), то зачем весь этот кипиш с квестом?
Я прочитала все 3 тома и не могу понять конечной цели этого квеста.
(Анонимно)
6 дек, 2018 14:23 (UTC)
Начала читать с удовольствием, а потом поняла, что противно. Нельзя же так нагло врать, пока живо поколение, жившее в 70-ых. Все современное притянуто за уши. Закрываю книгу на втором томе.
brymba
10 фев, 2019 08:43 (UTC)
кислый квест
Про оплеванные Марининой 70-е сказано много, а я хочу вписаться за Горького)) Эта недалекая женщина на букву М видимо считала, что ее квестных интерпретаций будет достаточно, и в самого Горького уже никто не заглянет. Ошибочка. Как и то, что для прикрытия своих инсинуаций она выбрала такую глыбу таланта как Алексей Максимыч: Маринина слишком тщеславна и, очевидно, глупа, чтобы просто спрятаться за Горьким, она взялась его публично "анализировать", кромсая под свои, молью траченые, цели. Вдумайтесь: сложнейший феноменологически и психологически текст Дела Артамоновых, написанный в 1925! - т.е. уже матёрым мастером, мировой (каких всего штуки) знаменитостью с 25-летним "рейтингом", пережившим великую войну и революцию социалистом - Маринина бросает, как разминочную кость глупым оцифрованным щенкам, чтобы те в блиц-режиме проглотили его и вынесли суждение! (Ха.Ха.) И затем всячески подминает романище Горького в свои тесные ментальные трафареты: мол, роман сей неровный стилем, он-де про "отцов и детей", революция к нему подшита чужим хвостом... и к роману да и к Горькому тож. (Это к Горькому, кто в марксистских и большевистских журналах с начала века, кого жадно впитывает м о л о д е ж ь всего мира, кого сажает охранка за призыв к вооруженному восстанию.) Прочитайте упоительное Дело Артамоновых. Сравните с ошметками Дела в книге Марининой. Сравните несравнимое - роман Горького с романом Марининой. Можно ли хоть сколь-нибудь всерьез относиться к вытворениям этой женьщицы?
nice_at
8 мар, 2019 07:07 (UTC)
Я не поняла - что я прочла? Мадам Маринина, и так не отличающаяся сильным литературным даром, устроила ОПУПЕЮ? В трёх томах... Интересно, у этому шедевру можно приложить закон о фейках?
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 54 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow