?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Сегодня в Топе на первом месте увидела пост, где опубликовали воспоминания Е.А. Сергиенко о своей работе в НИИ психологии РАН с 1972 по 1991 год.
https://philologist.livejournal.com/10466174.html
Она и сейчас там работает.

Сергиенко родилась в октябре 1949 года. По-видимому, она училась в школе с детьми 1950 года и сразу после школы поступила в МГУ на факультет психологии. Конкурс там тогда был больше 10 человек на место, точнее не скажу. Это был 1967 год.
После окончания университета она оказалась во только что образованном академическом институте психологии АН СССР.
«Я закончила факультет психологии МГУ в 1972 г., и меня взяли на работу в Институт психологии АН. Это было большое счастье: Институт тогда только открылся, а в то время работать психологу после Университета было совсем негде. Взяли шесть человек с курса в качестве стажеров-исследователей, на испытательный срок два года».
Это даже не передать, какое счастье было. В те годы заниматься научной работой (а на факультете психологии готовили именно к этому) можно было всего в нескольких местах. В частности, это был НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР (НИИОПП), факультет психологии МГУ, аналогичный факультет в пединституте им. Ленина. (Вопрос о том, почему взяли именно ее, в воспоминаниях опущены. Прим. ред.)

Директором НИИ психологии АН СССР был Ломов, поэтому институт называли чаще «ломовским».
С образованием ломовского института НИИОПП потерял звание единственного и неповторимого, что было, конечно, обидно. Ведь он был первым в России и третьим в мире научно-исследовательским психологическим учреждением. Институт был создан профессором Московского университета Георгием Ивановичем Челпановым. Институт начал свою работу в сентябре 1912 г., а торжественное открытие института состоялось в апреле 1914 г. Средства на создание института были пожертвованы известным российским меценатом Сергеем Ивановичем Щукиным. Согласно пожеланию благотворителя Психологическому институту было присвоено имя его покойной супруги – Лидии Григорьевны Щукиной.
Сейчас институт называется Психологический институт РАО.

В советское время быть НИИ Академии наук было значительно почетнее, чем быть НИИ академии педнаук. Это выражалось и в зарплате сотрудников. Так в НИИ, относящихся к большой академии, платили больше. Кроме того, со статусом института АН было связано множество плюшек: больше путевок в пионерские лагеря, санатории и дома отдыха; та же возможность выезжать за границу, продуктовые заказы, которые распределял профсоюз в АН были лучше, возможно, у них были большие возможности по получению квартиры или строительства кооператива, получения дачного участка.

Сейчас трудно вспомнить, сколько всего, помимо зарплаты, зависело от места работы.

Так вот, все это было в АН лучше, чем в АПН. По этому поводу сотрудники НИИОПП очень переживали.

Но зато НИИОПП был в самом центре, на проспекте Маркса (теперь, на Моховой). Все годы институт располагался в здании, построенном для него Щукиным. В здании были предусмотрены экспериментальные комнаты, практикумы, актовый зал, аудитории, библиотека, мастерская. Единственное, все было рассчитано человек на 30, максимум – на 70, если очень ужаться, а в 1975 году сотрудников было 250 человек.

А НИИ психологии АН СССР находился на Вавилова, в подвале. Позже они переехали на Стромынку, в собственное здание. Мне кажется, что это произошло еще при советской власти.
Смешно читать, как комментаторы опуса Сергиенко жалеют ее, или удивляются, что она не ушла на более денежную работу.

Помните, анекдот, как мужик жалуется, что устал убирать в цирке за животными, особенно, за слоном. Ему советуют уйти оттуда, а он отвечает: «Уйти из шоу-бизнеса?!».

Правдиво в воспоминаниях Сергиенко одно: очень трудно было получить повышение по службе. В НИИОПП люди сидели в лаборантах по окончании МГУ по нескольку лет, и их переводили в мнс после защиты кандидатской. Защитить же докторскую было сложно. А кандидату наук с большим стажем место снс приходилось ждать очень долго - пока кто-то не уволится из снс. А они не увольнялись, и работали часто до самой смерти, лет до 90. Никто их к увольнению не принуждал.

В своих воспоминаниях Сергиенко умудрилась опустить самое главное, что составляло суть жизни научного работника, а именно, саму научную работу.

Те, кто сами не работали тогда в таких местах, думают, что люди только и делали, что травили анекдоты. Нет, больше всего говорили и переживали по поводу своей работу, и пусть эти переживания не всегда были связаны собственно с творчеством, но уж, по крайне мере, с карьерой – точно. Опубликовать статью, книгу, защитить обе диссертации – все это было очень и очень непросто.
Сама Сергиенко была успешна в этой деятельности. У нее множество статей, монографий, она профессор. Так что между анекдотами и диссидентскими книжками, спектаклями и фильмами, тремя мужьями, двумя детьми она еще много, чего успевала сделать по работе.

Меня несколько удивило то, что в НИИ психологии были сложности с библиотечными днями: якобы, у них был всего один библиотечный, и тот давали не всем и не всегда.

В НИИОПП было 2 присутственных дня, а остальные – библиотечные. Только в присутственные дни жизнь била ключом, а в остальные дни была тишь, да гладь. Каждый день ходили на работу только те, кто вел какие-то эксперименты. А писали все дома или в библиотеке. В институте для этого даже места не было. Каждая лаборатория – это небольшая комната, а нужно было уместить 15 столов. Несерьезно же. Обычно там стоял стол заведующего, стол для лаборанта и еще парочка столов. И это еще компьютеров не было! Поэтому библиотечные дни были спасением от перенаселения.
Даже отраслевом в институте, куда я пришла после окончания МГУ, было 2 библиотечных дня.

В общем, странная информация. Может, Сергиенко что-то забыла или описывает какой-то один период? Так, она жила в Тушино, и пишет, что там не было метро. Но «Сходненскую» построили в 1975 году. То есть, она ездила домой не на метро всего 3 года, а у нее получилось, что всегда. Даже если она родила в 1973 (тогда сидели с ребенком до года), то ездить с работы в ясли без метро бей пришлось не больше года.
Наверное, и с библиотечными было то же самое: Сергиенко пишет о каком-то одном периоде, который ей особенно запомнился.

Много ли пили в академических НИИ? Вот не знаю. В нашем, не академическом, могли выпить рюмку, если кто отмечал день рожденья или на Новый год, но бутылка полусладкого вина на 15-17 человек – это был наш потолок. Женщины же, разных возрастов. Кому-то всегда нельзя по разным причинам, кто-то вообще не пьет.
Много ли пили в НИИОПП? Я там в молодости работала лаборанткой 2 года, и пьянства не замечала. Да и когда им было пить? Они же на работу приходили 2 раза в неделю, и им нужно было срочно перетереть массу всего необходимого с начальством.

Помню только, как красиво отмечали Старый Новый год. Столько было талантов, что-то свое пели, представляли, наряжались. Но пьяных не было.

Может, в НИИ психологии АН бухали? Вот только с чего бы?

Если кто прочтет воспоминания Сергиенко под другим углом, то он поймет, что все было не так плохо. Она могла заниматься наукой и хорошо проводить досуг: книги, театры, кино, посиделки с коллегами и друзьями. И детей растила, и любовь крутила, и мужей меняла. Казалось бы, что еще нужно?
Оказывается, нужно было, чтобы не было нелегальной литературы и можно было ездить за границу, и можно было купить все, на что есть деньги, когда захочется.

Конечно, все это было бы очень хорошо. Но возникают сложности только с одним: с деньгами. Сколько сегодня получает мнс в их институте? Может ли женщина-мнс с двумя детьми позволить себе потратить четверть зарплаты на книгу или спектакль? А Сергиенко якобы получала 105 рублей (это, наверное, после вычетов), но легко покупала книги по 25 рублей. А может эта женщина-мнс сегодня купить разом 2 пальто, причем одно из них будет стоить 2 ее оклада, а другое – 4 оклада?

Обратите внимание, что никто из комментаторов не считает научную работу престижной. А в советские времена работать в институте психологии РАН было редкостной удачей. Сегодня престиж работы ученого упал до нуля.

И во многом этому способствовали вот такие воспоминания. Сами вырыли яму себе и тем, кто будет после нас.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 56 комментариев — Порадовать комментарием )
Елена Растегаева
16 сент, 2018 11:23 (UTC)
Мои родители работали научными сотрудниками, отец в 70 -е в Москве (не знаю, где, к сожалению), он физик был. Построил за несколько лет 2 кооператива, машина, экспедиции. Потом, в МУрманске, в Полярном геофизическом институте. Мама - в Пинро. Вспоминали эти годы, советские с ностальгией.
В середине 70-х переехали в Мурманск, получили квартиры, гараж, машину купили. Мама больше зарабатывала, чем, папа, 400 рублей. Отец платил алименты. Мы каждое лето ездили много - в Москву, в Астрахань, Белорусь, Украину. На все лето, в несколько мест сразу.
Всегда говорили, что при советской власти они жили хорошо.
uborshizzza
16 сент, 2018 12:55 (UTC)
Возможно, он работал в закрытом "ящике". Там платили больше.
serega133
16 сент, 2018 11:27 (UTC)
Врёт, как дышит. Сплошные нестыковки. Кстати, Юрский не играл Хлестакова, его другой либераст играл - Басилашвили.
uborshizzza
16 сент, 2018 12:05 (UTC)
Память может уже и подводить. Но обида осталась.
(без темы) - serega133 - 16 сент, 2018 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 13:28 (UTC) - Развернуть
serega133
16 сент, 2018 11:34 (UTC)
Не знаю, как в НИИ, но в вузах ктн, доцент получал 300 рублей, что гораздо выше средней зарплаты.
uborshizzza
16 сент, 2018 12:05 (UTC)
Она кандидатскую защитила в 1978 году. Но я же написала, и она писала: с кандидатской на снс в этом институте не переводили. Но доплата за степень была, конечно.

Это она вспоминает 1972-1978 год, хотя, один год с лишним у нее занял декрет.

Edited at 2018-09-16 12:54 (UTC)
nacht_undnebel
16 сент, 2018 11:49 (UTC)
> А Сергиенко якобы получала 105 рублей (это, наверное, после вычетов), но легко покупала книги по 25 рублей.
-------------------

В каком интересно году были книги, стоившие по 25 рублей за штуку ?

Зарплаты по ~ 105 рублей в месяц больше / меньше были в 70-х и 80-х. На 1 рубль можно было нормально покушать в день, если экономить. Средняя зарплата сторожа, самая низкая наверное, составляла 60-70 рублей в месяц. Скромно, тяжеловато, но даже на 70 рублей месяц можно было прожить, если не покупать одежду и не бухать. Книги больше 5 рублей не стоили. Медицинская энциклопедия (80-е годы), красный трехтомник, маленький тираж, и то цена тома была не болеее 5-ти рублей. Но откуда книги по 25 рублей за штуку, в каком году ? Примеры !

На среднюю зарплату (120 рублей) можно было купить настоящие американские джинсы на черном рынке. Так ведь и сейчас на среднюю зарплату можно купить для понтов дорогой Айфон. Телефон стоимостью в зарплату. При советах, когда не было Айфонов, это были хорошие джинсы.

uborshizzza
16 сент, 2018 12:01 (UTC)
Ну не в магазинах же эти книги покупали. А у спекулянтов любые цены были.
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nacht_undnebel - 16 сент, 2018 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 сент, 2018 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m25 - 16 сент, 2018 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m25 - 16 сент, 2018 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zmeika_gadyka - 16 сент, 2018 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zmeika_gadyka - 16 сент, 2018 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 18 сент, 2018 23:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 17 сент, 2018 07:03 (UTC) - Развернуть
Виктор Аган
16 сент, 2018 12:50 (UTC)
Пчела видит мир как цветы и нектар, муха как гамно и вонь.
Что она за свою жизнь принесла полезного ( где ее работы и их результат), все мысли про поощрительные грамоты,зарубежные командировки , вещи и собственное благополучие.
uborshizzza
16 сент, 2018 12:54 (UTC)
Есть у нее и работы и результаты. Есть 20 защитившихся учеников. Но почему-то она не хочет признать заслуг советской власти в том, что стала специалистом, в том, что ей были обеспечены в свое время возможности для развития.
(без темы) - serega133 - 16 сент, 2018 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 сент, 2018 19:12 (UTC) - Развернуть
Sergey Kovalenko
16 сент, 2018 15:01 (UTC)
Я закончил физтех в 1977, потом работал в ФИАНе и ИХФ до 1994.
Мы делали (старались делать) науку и это было престижно, хотя зарплата была небольшая. Но это у нас, молодых сотрудников.
А снс в советское время зарабатывал до 300 р., завлаб дфмн - 400-500 р., а это были очень хорошие деньги. Так что вобласти естественных наук зарплаты были приличные (сталинское наследие).
Это уже в перестройку и позже наука ушла из приоритетов правительства, и стала непрестижной. Но появилась возможность работать на Западе, что и произошло со многими, в частности со мной.
uborshizzza
16 сент, 2018 15:24 (UTC)
Наша-то наука от этого ничего не выиграла.
(без темы) - Sergey Kovalenko - 16 сент, 2018 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 16 сент, 2018 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Sergey Kovalenko - 16 сент, 2018 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asdigor - 17 сент, 2018 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 сент, 2018 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Sergey Kovalenko - 19 сент, 2018 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sgustchalost - 16 сент, 2018 15:51 (UTC) - Развернуть
sgustchalost
16 сент, 2018 15:54 (UTC)
Простые, честные воспоминания.
Из того, в чем наш опыт совпадает - многое совпадает.
(про ящики, где работал ее муж, я ничего не знаю)

... часть ваших комментаторов, как всегда, ээээ. Буэээ...
(Анонимно)
16 сент, 2018 16:03 (UTC)
Искренний горестный вопль сотрудницы каторжного столичного НИИ выживавшей на 105 рублей в месяц.
mikki1
16 сент, 2018 17:20 (UTC)
Пара-тройка моментов.
1. В воспоминаниях Сергиенко временной бардак. Отсюда и книги по 25 рублей рядом с зарплатой в 105. Это разные моменты жизни. И там так постоянно. Мало того, что это вносит жуткую сумятицу, это дезориентирует читателей.
2. Формально она не столько врет, сколько многое недоговаривает (хотя и подвирает тоже). Это во-первых. А во-вторых, там изначально негативный взгляд ретродиссидента, и в результате многие вполне нейтральные и даже положительные факты представляются как полная безнадега.
3. Хотя есть и откровенные глупости, вроде "партийных пряников". Но, предполагаю, что это некий образ в стиле "пиво продается только членам профсоюза". Ну, да, она очень начитанный человек )
Отсюда третье. Скорее всего, она некоторые моменты дофантазировала и преувеличила, но на основании неких фактов, пусть и гораздо более безобидных, чем они представляются в её воспоминаниях.
uborshizzza
16 сент, 2018 19:51 (UTC)
Может, и было такое объявление, как курьез. Я ничего подобного не видела, но мир - большой.
alejorojas
16 сент, 2018 17:26 (UTC)
нормальные воспоминания у тетеньки, сильно приукрашенные

в реале все было гораздо хуже, но не всех конечно касалось )
uborshizzza
16 сент, 2018 19:50 (UTC)
А что там было плохого? Маленькая зарплата? Это сегодня подняли, и в Москве, а в 90-х, да и в 2000-ых зарплаты в НИИ были смешные.
(без темы) - alejorojas - 16 сент, 2018 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 17 сент, 2018 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alejorojas - 17 сент, 2018 06:40 (UTC) - Развернуть
andrewtik
16 сент, 2018 19:32 (UTC)
1967 года у нее ребенок. До универа, выходит.
Противоречий про работу у нее нет. 90% чаи гоняли, а она работу работала. Это и сейчас так, наверняка.
uborshizzza
16 сент, 2018 19:49 (UTC)
А разве у нее не двое детей?
( 56 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow