?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Стало известно что режиссер Алексей Красовский, снявший фильм «Коллектор» с Константином Хабенским, работает над новой картиной — черной комедией о блокадном Ленинграде «Праздник». Деньги на нее собирали при помощи краудфандинга (сбор на сайте Planeta.ru закрылся 22 сентября). Собрали 127 тысяч. Фильм стоил 3.5 млн. рублей, и уже готов. Сейчас идет озвучка и пр.
В фильме снимались: Павел Табаков, Алена Бабенко, Ян Цапник, Тимофей Трибунцев.

В семье некоего секретного ученого, находящейся в блокадном Ленинграде, собираются отмечать Новый Год. Стол полон деликатесов, но никто не знает, как приготовить курицу, потому что кухарка куда-то пропала. И вдруг в дом приходят двое обычных голодающих ленинградцев. Ситуация запутывается: нужно и курицу приготовить, и праздник отметить, и скрыть это от умирающих с голода гостей. Очень смешно.

Режиссер дал интервью «Медузе». Вот выдержки из него:

«Это история о том, как привилегированная семья, живущая на особом положении, встречает новый 1942 год. На праздник к ученому, его жене и двум взрослым детям приходят два посторонних человека. И начинается… извините, комедия. Потому что сначала хозяевам приходится скрывать свое благосостояние, а потом заключить с гостями некое соглашение. В общем случаются стандартные для комедии перипетии.
Комичность возникает из-за конфликта интересов. Очень богатые люди делают вид, что они очень бедны, и очень много врут. Параллели с современными депутатами и чиновниками, наверное, понятны. Это, как мне кажется, и объясняет, почему нас сейчас так активно хотят запретить.
Рассказывая о фильме, я всегда подчеркиваю, что это комедия, и местами она действительно черная, но чаще все-таки светлая.

Когда вокруг нашей картины разверзлась бездна, я вдруг увидел, как настойчиво власть имущие пытаются доказать, что никаких привилегий и льгот в то время не было.
Я хотел поговорить о том, как образовалась эта разобщенность между богатыми — причем незаслуженно и неоправданно богатыми — и всеми остальными. Когда это началось? Мне показалось, что ответ находится именно в этой зоне — когда граница была максимально болезненной. Эти люди, ее не чувствовали и продолжали жить припеваючи, как будто ничего не происходит. Они были, они есть, и, боюсь, они будут всегда.
Думаю, что история о привилегиях и льготах — эта позорная страница в нашей истории — конечно, раздражает людей, которые пользуются этими благами до сих пор.

Мой фильм —художественный, вы вряд ли сможете найти такого же ученого, занимающегося тем же самым, с той же фамилией. Я все выдумал! И надеюсь, что имею на это право в нашей стране. В противном случае, давайте говорить откровенно, что в стране есть цензура и нам запрещено говорить на некоторые темы и снимать на них кино.
Я считаю, что всем можно смеяться над всем. Уж тем более художникам и творцам. Мы играем в нашей песочнице, лепим куличики, и когда других людей возмущает, что мы лепим куличики не тех форм, меня это всегда удивляет. Не мы снижаем людям пенсии, не из-за нас не взлетают ракеты.
Я не верю, что есть темы, над которыми нельзя смеяться, другой вопрос насколько талантливо это сделано. Это уже остается на совести того, кто пытается смешить. Для меня запретных тем не существует, я против цензуры в любом ее виде.

В России и в Советском Союзе снимались комедийные фильмы о войне: «Служили два товарища», «Женя, Женечка и Катюша», «Бумбараш» — тогда сочетание этих слов никого не возмущало. И это стало нашей киноклассикой, которая сейчас не вызывает никаких споров.

Никого из тех, кому я показывал сценарий, материал не смущал. Если бы сценарий лежал в открытом доступе, все могли бы убедиться, что в нем нет ничего оскорбительного, унизительного или ущемляющего человеческое достоинство.

Марина Зудина (мать Павла Табакова, играющего в фильме) перевела нам некую сумму через сайт Planeta.ru — с аккаунта своего мужа Олега Павловича Табакова. Я ее за это поблагодарил. Эта сумма входит в 127 тысяч рублей, которые были собраны на «Планете». Их я получил совсем недавно, они пойдут на постпродакшн: на озвучание, работу с цветом и так далее.

Я — как и многие — знаю, что существует нехитрый сценарий, который состоит в том, что несколько раздражителей или козлов отпущения должно быть в каждой сфере: в культуре, в спорте, среди чиновников. Чтобы можно было сказать, что идет борьба с ненормальными людьми, что все хорошо, мы их всех победим — главное, не переживайте по поводу настоящих проблем
».

Человек убежден, что смеяться можно над всем. Только я не уверена, что он смеется над тем, что дорого именно ему. Например, он очень переживал за Сенцова - поставит ли он фильм, где Сенцов тайком ест, а потом изображает голодного?

Право творца пачкать то, что дорого вам, а не ему. И он считает это свободой творчества.

Можно ли ставить комедии про войну? Вот он поминает «Женя, Женечка и Катюша». Вообще-то, мог бы начать с чего-то типа «Небесного тихохода». Но дело в том, что в этих комедиях смеялись над врагами, а не над своими.

Можно даже ставить комедии про Холокост, например, «Жизнь прекрасна», но там не смеются над умирающими и голодающими евреями.

Но нельзя смеяться над основными составляющими мифа о войне: над тем, что люди были готовы терпеть любые лишения, были готовы умереть, но не сдавались врагу. И что в этом все были едины – от главнокомандующего до солдата и самого обыкновенного мирного жителя.

Истории о том, что в блокадном Ленинграде элита обжиралась, когда дети голодали, не находит подтверждения. Ходят по Сети несколько фейков на эту тему и ходят давно. Какие-то истребители, привозящие деликатесы Жданову… Кто будет возить на истребителях деликатесы? Жданов, видите ли, был толстым. Он отечный был, страдал диабетом, и сердце у него было больное, а работал на износ – от него же все зависело. Умер он в 1948 году 52-х лет отроду.

А мог ли кто шикарно жить в блокадном Ленинграде? Кто-то же скупал у голодающих драгоценности за кусок хлеба – они хорошо и жили. А их потомки (кровные и духовные) – сегодняшние либералы – фильмы-комедии о блокаде снимают и спонсируют.

Зачем режиссеру Красовскому было снимать фильм, который ни за что не получит прокатного удостоверения? Ну, посмотрят его в Интернете и забудут?

Ему за это где-то премию дадут? Или он надеется, что с его фильмом после свержения путинского режима, произойдет то же, что с «полочными» фильмами в Перестройку? Ну, показали их тогда, но они уже смотрелись, как устаревшие и открытием не стали.

Зачем потратили деньги, зачем снимались актеры и старался оператор? Глупость какая-то.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

(Анонимно)
16 окт, 2018 19:17 (UTC)
Ваши центральные положения:

"объем черного рынка был просто огромен. Т.е. его списывали тоннами."

и

"Без "высших сфер" это было невозможно."

нуждаются в доказательстве.
zloi_sibiriak
17 окт, 2018 02:22 (UTC)
Вы бы потратили немного времени и поискали немного материала по теме.
От профессиональных историков.

Самые "вкусные" документы - это протоколы обысков у арестованных после ВОВ партагеноссе Ленинграда. Там на второй Эрмитаж хватит "честно уворованного".
Неслабо так партия разбогатела на блокаде...
(Анонимно)
17 окт, 2018 11:46 (UTC)
"Профессиональных историков" вроде Зубова и Пивоварова?
Или вроде Николая Каловича Свинадзе?
(Анонимно)
17 окт, 2018 12:52 (UTC)
Не смешите тапочки им и так смешно: чего стоит одно лишь упоминание о "профессиональных историках" без упоминания их фамилий, а то будет ещё смешнее, когда их назовут.
zloi_sibiriak
18 окт, 2018 03:35 (UTC)
Лично вам не все равно, в чьей статье будет представлен протокол обыска у партагеноссе - у Иванова, Михельсона или Пака? Особенно, если на нем есть отметки архива - номера, даты и т.п.

Куда интереснее содержание документа.
(Анонимно)
18 окт, 2018 14:30 (UTC)
Т.е. если некоторые партийные руководители оказались воришками, говорит о том, что вся компартия была воровской?
А то, что этих воришек поймали органы МВД, ни о чем не говорит?
Видимо, по мнению тупоголовых антисоветчиков, органы МВД действовали вопреки воле ВКП(б)? Вот так же, как Народ(тм) победил в войне не благодаря партии, а вопреки ей, верно?
(Анонимно)
17 окт, 2018 18:34 (UTC)
На вот, лживый ушлепок, почитай, как лишь одна шайка таких же жуликоватых "борцов с советским режимом", как Вы и Ваши "профессиональные истореги", лишь за зиму 1941-42 украла в блокадном Ленинграде 17 т (СЕМНАДЦАТЬ ТОНН) дефицитного продовольствия:

http://www.aif.ru/society/history/zig-zag_kak_borcy_s_rezhimom_ubivali_zhiteley_blokadnogo_leningrada
zloi_sibiriak
18 окт, 2018 03:41 (UTC)
Совок -значит ТУПОЙ.

Без директоров магазинов (причем крупных - в мелких все будет видно сразу) такие махинации не провернуть в принципе.

А кто у нас директора? Да сплошь верные ленинцы, бьющие себя в грудь на партсобраниях. Да и не раскрой эти махинации - поделились бы с другими верными ленинцами из торгов и парткомов. Что и произошло по-факту - поймали не всех (протоколы послевоенных обысков у партагеноссе и генералов об этом говорят прямо).
(Анонимно)
18 окт, 2018 14:24 (UTC)
Нет, это антисоветчик - всегда тупой.
Тупому антисоветчику дали ссылку на целую статью, где есть и фамилии, и описание схем воровства, но даже тогда тупой антисоветчик не в состоянии разобраться в вопросе. Потому что мозги у него отсутствуют, а на их месте - типовые самовоспроизводящиеся антисоветские кричалки.

Тупость не позволяет антисоветчику понять, что называть себя верным ленинцем и являться им - суть разные вещи. В тексте статьи, например, указано, что главарь шайки Кошарный, пробираясь в Ленинград, уверял патрули, что, мол, "едем в Ленинград, чтобы уйти на фронт, бить немецкую гадину".
Значит ли это, что Кошарный и его подельники в самом деле собирались воевать? Всем, кроме дебилов-антисоветчиков понятно, что нет.

Тупость не позволяет антисоветчику понять, что, если директор магазина №34 Баликов (через которого прошла половина мошеннических сделок: 9 тонн из 17), был вором, то это вовсе не означает, что ВСЕ завмаги Ленинграда (а тем более, СССР) в то время были ворами.

Тупость не позволяет антисоветчику понять, что отнюдь не все директора того времени были партийными.

Тупость не позволяет антисоветчику понять, что вороватость одного или нескольких завмагов или продавцов не говорит о том, что вся СИСТЕМА являлась столь же коррумпированной, как нынешняя РФовская - созданная антисоветчиками. Ведь поймали это ворье не инопланетяне, а как раз представители советской СИСТЕМЫ. Причем шли к ним сразу с двух сторон: и по линии МВД, и по линии контрразведки. А никаких подтверждений того, что кто-то в парторганах "крышевал" вороватых торгашей, нет. То есть система карала коррупцию, хотя отдельные ее представители вполне могли быть коррумпированы. В отличие от РФии, где коррумпировано все насквозь.

Просто тупоголовые антисоветчики всегда судят о других по себе. Приписывают всем окружающим собственные интересы и собственные мотивы деятельности. Уверены, что, если заботливо выстроенная ими самими ельцинско-путинская система - насквозь воровская, то любая иная тоже будет воровской.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow