Раскрашивать ли Москву?
Недавно в Москве на Маросейке по программе Собянина «Моя улица» решили немного украсить довольно скучный 2-хэтажный дом и сделать там фудкор.
Общественность возбудилась. Во всех СМИ появились гневные статьи, что портят знаковое здание и пр. Но, извините, что в нем было хорошего? Теперь любой сарай будет памятником архитектуры?
Если уж так бережно относиться к архитектуре, то, что молчали, когда новый собственник надстроил верхний этаж мансардами и убрал штукатурку?
По-моему, здание выглядит миленько. В конце концов, если надоест – можно все это и убрать.
Но пусть бы постояло.
Удивляют меня ссылки на то, что Москва традиционно чурается яркости, и разноцветное – не в наших традициях. Московские церкви – цветные, яркие, начиная с собора Василия Блаженного. Да и барочные дома яркие и некоторые здания в стиле модерна.
Но здание собираются ободрать и вернуть к варианту №2. Жаль. Главное, в этой затее пошли навстречу «Архнадзору» (общественная организация, охраняющая старину), а в сохранение многих действительно выдающихся, но разрушающихся зданий – черта с два.
По-моему, архзащитники перебарщивают. С ними происходит то же, что с зоозащитниками, которые крадут котов у хозяев магазинов потому, что коты могут выбежать на улицу и погибнуть, и с дамами, готовыми обижаться на любую шутку.
Тем не менее, есть запрос на разноцветную Москву, по крайне мере, у начальства. И вот сейчас раскрашивают большие торговые центры. Причем, приглашают граффитчиков.
Вот что делают с «Атриумом» на Курской площади.
Как вам? По мне, так очень пестренько, тем более, что вы видите промежуточный вариант. К настоящему времени они раскрасили почти все здание.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Прогулки по Москве)
Общественность возбудилась. Во всех СМИ появились гневные статьи, что портят знаковое здание и пр. Но, извините, что в нем было хорошего? Теперь любой сарай будет памятником архитектуры?
Если уж так бережно относиться к архитектуре, то, что молчали, когда новый собственник надстроил верхний этаж мансардами и убрал штукатурку?
По-моему, здание выглядит миленько. В конце концов, если надоест – можно все это и убрать.
Но пусть бы постояло.
Удивляют меня ссылки на то, что Москва традиционно чурается яркости, и разноцветное – не в наших традициях. Московские церкви – цветные, яркие, начиная с собора Василия Блаженного. Да и барочные дома яркие и некоторые здания в стиле модерна.
Но здание собираются ободрать и вернуть к варианту №2. Жаль. Главное, в этой затее пошли навстречу «Архнадзору» (общественная организация, охраняющая старину), а в сохранение многих действительно выдающихся, но разрушающихся зданий – черта с два.
По-моему, архзащитники перебарщивают. С ними происходит то же, что с зоозащитниками, которые крадут котов у хозяев магазинов потому, что коты могут выбежать на улицу и погибнуть, и с дамами, готовыми обижаться на любую шутку.
Тем не менее, есть запрос на разноцветную Москву, по крайне мере, у начальства. И вот сейчас раскрашивают большие торговые центры. Причем, приглашают граффитчиков.
Вот что делают с «Атриумом» на Курской площади.
Как вам? По мне, так очень пестренько, тем более, что вы видите промежуточный вариант. К настоящему времени они раскрасили почти все здание.
В верхнее тематическое оглавлениеТематическое оглавление (Прогулки по Москве)