?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


https://caricatura.ru/parad/korsun/pic/karikatura-egoist_(sergey-korsun)_18757.jpg
Вижу в Топе пост, который уже второй или третий день вызывает оживление комментаторов. Одна девушка жалуется на коллегу, что та, имея машину и проживая в соседнем доме, не подвозит ее домой, когда на улице ненастная погода (сильный дождь, ветер, снег, мороз). Девушка считает, что простые правила вежливости требуют в таком случае предложить безлошадной коллеге помощь.
Я тоже так считаю.

Мало, кто из моих коллег ездит на работу на машине, но кое-кто ездит. Наш офис в центре Москвы, в 15-20 минут ходу – 3 станции метро, есть и трамваи, автобусы (раньше были еще маршрутки и троллейбусы, которые Собянин извел).
Помню, что раньше кто-то предлагал в дождь подбросить до метро. Но буквально пару раз, и я всегда отказывалась. А теперь никто и не предлагает.

Но ведь бывают такие места работы, где ждать общественного транспорта приходится долго – так почему не подвезти?

Но не так думают комментаторы ЖЖ. Практически 100% считают, что девушка, ожидающая помощи неправа. Она и хабалка, и хочет сесть на шею и ножки свесить, а автоледи рисуется благороднейшей личностью, желающей ехать в одиночестве и думать о высоком. Некоторые пишут, что тоже никогда никого не подвозят, потому что после пассажиров приходится мыть стекла и окна – такие они брезгливые.

В ЖЖ много постов, где или автор или комментаторы осуждают любое альтруистическое поведение человека.

Одни с гордостью сообщают о таких своих мыслях и поступках, в которых раньше никто бы не признался. Другие радостно им поддакивают, а если кто-то напишет о хорошем, то будут осуждать.

Люди пишут, например, что известнейшие личности – дураки и неумехи. Ленин у них – дурак, Толстой у них – графоман, Пушкин – жалкий подражатель Байрона, картежник и бабник.

Они пишут, что не любят детей и ненавидят стариков; призывают не платить пенсий; убивать инвалидов детства и тяжело больных взрослых.

Они пишут, что не нужно учиться, гордятся тем, что ничего не читают.

Они хвастают тем, что презирают бедных, считают Россию ничтожнейшей страной.

Они гордятся тем, что кого-то обманули, обокрали, изменили супругам, что кому-то нахамили, кому-то навредили. В их глазах это доблесть.

Честность, верность, доброта – да они даже не знаю таких слов.
Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 128 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
pavkaussr
10 ноя, 2018 19:21 (UTC)
Не думаю, что именно фильм подвиг к злодейству. Произведения искусства, даже самые талантливые, лишь обобщают общественные мысли и чаяния.
uborshizzza
10 ноя, 2018 19:36 (UTC)
Тем не менее такое бывает.
alena_vetrova
10 ноя, 2018 20:21 (UTC)
Согласна.
Быть добрым легче, чем злым, но многие этого не понимают.
valerie_livina
10 ноя, 2018 20:25 (UTC)
"Люди пишут, например, что известнейшие личности – дураки и неумехи. Ленин у них – дурак, Толстой у них – графоман, Пушкин – жалкий подражатель Байрона, картежник и бабник."

При чем тут альтруизм?
since1975
11 ноя, 2018 01:12 (UTC)
Это просто подтверждение того, что в ЖЖ поощряется эгоизм и раздутое чувство собственного величия.
valerie_livina
11 ноя, 2018 01:18 (UTC)
Не думаю. Единственное, что поощряет общение в интернете (и то не для всех, а для желающих), - это анонимность. Нелицеприятные высказывания, например, о Толстом я слышала много лет назад от большинства одноклассников, задолго до появления Интернета и ЖЖ.

Что Пушкин подражал Байрону, - по этому поводу учебник литературы рассказывал вполне официально.

Альтруизм тут все же ни при чем.
(Анонимно)
10 ноя, 2018 20:46 (UTC)
Охренеть, барынька одеться тепло не может, дойти до остановки ей лень, но при этом она почему-то требует проявить к себе "человеческое отношение", потому что у нее лапки.

Помощь уместна тогда, когда она реально нужна. Когда человек попал в сложную ситуацию и у него не хватает ресурса, чтобы из нее выбраться.

Если же помощь оказывать только ради того, чтобы чувствовать себя альтруистом, тогда такая помощь только развращает окружающих: люди просто садятся помощнику на шею и начинают тянуть из него ресурсы просто потому что это им позволили.


lazy_fat_spb
10 ноя, 2018 21:14 (UTC)
И пораспроси их, и предложи им, и подвези их, и поднеси им и за пивом с рыбкой сбегай, и в жопку подуй. А если как-то не правильно помогал - сразу такие альтруисты на халяву разнесут на весь мир и окрестности, какой это ты эгоист и негодяй. Не дай Бог еще за потраченные время-бензин-силы-нервы-деньги на компенсацию намекнуть... Вот от таких моралистов и сбиваются в группки "никому нигде ничего никогда". Две стороны одной и той же современной морали.
parace1s
10 ноя, 2018 23:45 (UTC)
Я нечасто езжу на работу на машине, но всякий раз предлагаю подвезти до метро, ну или куда ещё по пути. Мне - никто.
А я всё равно подвожу...
since1975
11 ноя, 2018 01:21 (UTC)
Я считаю, что хорошо, когда помогают, но если человек не хочет помогать и не должен, то не стоит осуждать (исключения составляют чрезвычайные ситуации, вроде не вызвать скорую, не помочь подняться, оставление в опасности и пр.).

Мы не знаем мотивы этой коллеги, может, для нее поездка с работы это способ отдохнуть, например, перед встречей с ненавистной свекровью, и она хочет посидеть в тишине. Или она не хочет быть обязанной, чтобы не сели на шею, а потом не пришлось отказывать и портить отношения. Или у той дамы жуткие едкие духи и плохо пахнет изо рта. А, скорей всего, автомобилистка просто уезжает, не думая ни о чем, и ее уставший мозг вообще за воротами конторы забывает о работе, а по сторонам она не смотрит и не думает, а кого бы подвезти.

Edited at 2018-11-11 01:22 (UTC)
pacco_xmap
11 ноя, 2018 05:47 (UTC)
альтруисты vs эгоисты
Всё правильно Вы говорите. Правильно с Вашей точки зрения, сформировавшейся под воздействием так называемой "западной" культуры, основанной на библейской этике, заметьте, не советской, а именно библейской. В этой системе наивысшая ценность - это человеческая жизнь. И каждый человек несёт ответственность пред своим Создателем за свои поступки. Здесь и сейчас, а не после смерти в аду или в раю.
А если Вы посмотрите на конфуцианскую систему ценностей, вершина которой - современный маоизм, то в этой системе совершенно нету никакого места для ценности человеческой жизни вообще и человеческой индивидуальности в частности. По законам КНР, тот, кто первым протянет руку помощи пострадавшему, обязан оплатить все его расходы на лечение.
А в противоположность этому, по законам Государства Израиль, если врач видит пострадавшего на улице, он ОБЯЗАН оказать помощь.
Промежуточной, или скорее переходной, между этими двумя крайностями, была упомянутая Вами советская система ценностей, основанная в большинстве своём, но лжи и лицемерии. Вы знаете, почему у меня нету дедушки? Он никогда не болел, никогда не обращался к врачам. Но один раз, когда мне было несколько месяцев от роду (осень 1968 года, Харьков), он вышел купить молока и присел на ступеньках магазина. Ему стало плохо с сердцем. Ни одна сволочь не подошла и спросила, в чем дело. Думали, что обычный пьяница. Уже когда он был мёртв, его обнаружила соседка и сообщила об этом моей маме.
Были, конечно, и другие люди. Например, моя тёща, дай ей Б-г здоровья, спасла за свою жизнь очень многих пьяниц, вытаскивая их из сугробов зимой. Но вся советская система была построена на лжи и обмане. Теперь, когда она рухнула, и поскольку на протяжении 70 лет как минимум всё, что связывало русский народ с библейскими ценностями, было тщательно уничтожено, эгоизм, атеизм и конфуцианство всплыло в полный рост.
ИМХО, конечно. Что вижу - то пою... Нарьян-Мар, Нарьян-Мар...
;-)

Edited at 2018-11-11 05:59 (UTC)
Etshe chego zahoteli
11 ноя, 2018 07:58 (UTC)
"Добей собаку, упавшую в воду".
govorilkin
11 ноя, 2018 08:56 (UTC)
самое забавное, что колумбайнеры движутся эмпатией, по отношению к убийцам
ugryumy
11 ноя, 2018 13:13 (UTC)
Мой коллега довольно часто подвозил меня и главбухшу по дороге.
Но, блин, всегда спрашивали "Сережа, едешь сегодня или как?" Все годы. Потому что он не обязан меня возить и корректировать свои планы из-за меня.
zloi_sibiriak
12 ноя, 2018 08:43 (UTC)
Тут надо принципиально разделять две вещи - помощь в экстренной ситуации (отогнать "быкующих", вызвать скорую, спасти тонущего и т.п.) и регулярную помощь халявщикам(которым выгодно быть "убогими").

Героиня поста как-то "позабыла", что авто стоит немалых денег и времени. Хочешь ездить в комфорте - так плати за автомобиль, стоянку, ремонты, шины, страховку и т.п. Или на такси за свой счет (благо оно стоит не запредельно - уж пару раз в месяц она явно себе может позволить в плохую погоду).

Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 128 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow