?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На этой неделе много возмущения вызвал факт обнаружения у телеведущего Брилева британского гражданства.

Сергей Брилев - мужчина приятной наружности, комментировал все инаугурации Путина, кроме первой, и парад 2005 года. Он вел одну из прямых линий с Путиным, работал ведущим «Вестей» разных модификаций и даже вел «Форт Боярд».
Одно из основных направлений профессиональной деятельности — эксклюзивные интервью с «первыми лицами».
Сергей Брилёв является автором и ведущим ряда документальных фильмов.



Ну, что о нем можно сказать? Брилев – лицо путинского официоза, т.е. интеллигентный, внешне привлекательный, хорошо образованный, хорошо обеспеченный и несколько мягкотелый.

Но якобы совершенно беспринципный.

Позвольте, а в чем это проявляется? Брилева обвиняют в том, что он по своему образу жизни и, главное, по паспорту, является западником, а сам прислуживает путинскому режиму.

На мой взгляд, это как раз прекрасно сочетается.

Разве возможно представить себе Путина в окружении каких-нибудь сермяжных мужиков с бородами или, не дай бог, коммунистов? А можно представить рядом с ним людей бедных, в потертых костюмах за 25 тыс. руб.?

Мне кажется, что если бы Путин увидел такое во сне, то он проснулся бы с криками от ночного кошмара.

Нет, рядом с ним или друзья юности, проверенные в боях, люди, которые прошли такой же путь, как он - из грязи в князи, или же милые мальчики из номенклатурный советских семей. Брилев – из вторых.

Путин искренне любит Запад, но он хотел бы, чтобы его там принимали как равного, а не в качестве то ли мальчика для битья, то ли мафиози. Собственно, в этом и есть все его разногласия с Западом.
Я давно удивляюсь: им трудно ему подыграть? Ведь подыгрывали же пьяному Ельцину, делая вид, что он чуть ли не русский царь? Подыгрывали же Медведеву, будто он – самостоятельная и серьезная фигура?
Что тут-то мешает? Поистине Восток и Запад никогда не сойдутся и не поймут друг друга.

Британское гражданство Брилев получил в 2001 году. В 1996—2001 годах он заведовал бюро в Лондоне. Тогда ведь еще не было никакой конфронтации с Западом, а, наоборот, сплошная дружба-жвачка.
Ему нужно было потом отказаться от гражданства Великобритании? Будет нужно – откажется, но пока такого приказа не было.

Чем недовольны наши западники? Тем, что они такие западники-западники, а британского подданства у них нет? Ласковый теля двух маток сосет – урок им.
Наконец, разве внешнее управление не есть главная цель и мечта либеральной оппозиции? А вдруг Брилев является тайным эмиссаром британского правительства?
В этом случае все закономерно.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

ragnaroek
29 ноя, 2018 16:45 (UTC)
Советским бесполезно это объяснять. У них все не на самом деле. Конституция СССР -- для отвода глаз, военная присяга -- понарошку, законы -- для того чтобы их не соблюдать.

"Подумаешь, зарок преданности, это ничего не значит")
uborshizzza
29 ноя, 2018 17:05 (UTC)
А почему преданный английской королеве человек не может быть ведущим "Вестей"? Английская королева, видимо, не против.
ragnaroek
29 ноя, 2018 17:09 (UTC)
Он может быть кем угодно. Надо только учитывать, что человек, давший присягу королеве, работает на королеву. Баба Лиза не такая дура, и присяги воспринимает абсолютно всерьез.

Одна загвоздка: ее интересы, мягко говоря, не параллельны интересам русского народа. Следовательно, и давшие ей присягу, работают не на интересы русского народа. Мягко говоря.
uborshizzza
29 ноя, 2018 17:15 (UTC)
А я вам давно говорю, что это все одна шайка-лейка, и я не понимаю, что они привязались к Путину.
ragnaroek
29 ноя, 2018 17:18 (UTC)
Почему они (кто бы "они" ни были) не должны привязываться? Официоз со всех экранов в круглосуточном режиме клеймит НАТУ смертельным врагом, и тут вдруг оказывается, что одно из главных лиц этого официоза принесло клятву верности одному из главных олицетворений этого НАТО.

По-вашему, нет ни малейшего повода доебаться?)
valerie_livina
29 ноя, 2018 17:12 (UTC)
В Англии полно народу со всего мира, многие с двойным гражданством. Никого за это не шугают, хотя патриотизм вполне налицо:

https://www.youtube.com/watch?v=vpEWpK_Dl7M

deadmanru
30 ноя, 2018 01:28 (UTC)
>Советским бесполезно это объяснять. У них все не на самом деле. Конституция СССР -- для отвода глаз, военная присяга -- понарошку, законы -- для того чтобы их не соблюдать.

Помню в 90-е тыркали в латышей Вафен-СС.
-Ты же присягу Гитлеру давал?! Какой ты борец за Латвию против большевиков?
-Ну что эта присяга? Это фикция же!

>Для Вас весь мир -- косплей. Все ненастоящее. Мир полон сказочных единорогов и эльфов. Явные причинно-следственные связи отсутствуют. Все объясняется непостижимыми хитрыми планами.
Типичная картина мира постсоветского человека.

Потом в новостях видишь репортаж. Постсоветский человек заложил свою единственную квартиру в банке, подписал все документы и получил деньги, которые он решил потратить на открытие какой то там лавки или свечного заводика. Потом разоряется и естественно банк приходит забирать уже Его квартиру. Этот постсоветский человечек начинает биться в истерике. Подпись-присяга это же всё понарошку же!
Все проблемы РИ-СССР-РФ были в том, что закон не исполнялся и не исполняется. Как захотел барин-номенклатурный тип-депутат так и будет. А на конституцию и УК плевать. В государстве всё по понятиям.
Ловят друга Путина на воровстве миллионов долларов бюджетных денег? Какой суд вы чего? Отпустить, а следователям выговор влепить! На кого руку подняли смерды?
Или там полиция останавливает ужратого до не вменяемого состояния судью. Всё снимают, протокол составляют. А потом оба вылетают с работы и на них уже уголовное дело заводят. Остановили бедного судью, держали его и бутылку водки ему в рот залили. А потом облевали ему костюм и в штаны ему нагадили.
ragnaroek
30 ноя, 2018 05:47 (UTC)
Ладно Путин, судьи и Ваффен-СС. Это же на всех уровнях, включая самый приземленный бытовой. Если побежишь на красный, тебя собьет машина. Это же невозможно до советского человека донести. "Объедет. Не трамвай!". Если подаришь свою квартиру ребенку, тебя выселит зять. Статья 34 в Семейном кодексе -- она же для красоты. "Глупости! У нас хорошие отношения".
Поколение сказочных Дамблдоров.
vovka65_sennov
1 дек, 2018 12:46 (UTC)
А с какого боку ты-вы- you озаботился (лись) исполнением россиянами своих обязанностей в виде обязательного типа присяги? Так я жил как раз в советском союзе- октябренок- клятва, пионер- присяга, комсомолец- опять клятва. Все эти клятвы были дадены, что бы их нарушать. Так и вот- не стало СССР- не стало клятв. НО БЛЯ- не стало Грейт Бритен в их объемах, когда эти клятсы писались- а какое-то гуано глаголит, что это должно соблюдаться. НО ПОПРОБУЙТЕ НАРУШИТЬ ПРИСЯГУ ВС РФ!

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow