?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


http://iskonno.ru/three_monkeys/i/marx_engels_lenin_monkeys_dark.jpg
Опять пошли разговоры на тему «Почему развалился Советский Союз». Столь долгое обсуждение этой темы и 100500 причин означает, что ответ на самом деле всем известен, но он никому не нравится. Однако пришло время сорвать покровы.

Уникальной особенностью СССР было то, что это был придуманный строй, реализация идей утопистов эпохи Просвещения о царстве разума на земле. Соответственно марксизм-ленинизм, который был идеологией этого нового строя, ставил во главу угла разум и рациональность. Советская власть внедряла образование, научный подход и рационализм во всем и воевала с религией, считая ее антиподом рационального мышления.

Советский строй был строем для разумных людей, однако, юзернейм, посмотри вокруг или почитай чужие комментарии и скажи прямо – можно ли всех этих двуногих считать разумными созданиями? Да, я знаю, что юзернейм предельно разумен и рационален, а другие?

Ошибка строителей Советского Союза было то, что в основу государственной идеологии они взяли политэкономию, то есть как рациональнее устроить производственные отношения. Это было ошибкой – опираться надо было на приматологию.
Читать дальше...Свернуть )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 78 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
employee10
20 янв, 2019 23:19 (UTC)
Тащемто согласен. Не доросли люди даже до социализма, чего уж говорить о коммунизме...
uborshizzza
21 янв, 2019 06:23 (UTC)
Нужно считаться с природой человека.
(без темы) - employee10 - 21 янв, 2019 09:56 (UTC) - Развернуть
pharmazevt
20 янв, 2019 23:40 (UTC)
"Соответственно марксизм-ленинизм, который был идеологией этого нового строя, ставил во главу угла разум и рациональность."
Интересно; мы с Вами учились марксизму-ленинизму в советском ВУЗе, а словно бы разным теориям. Меня учили, что марксизм открыл объективные законы истории, согласно которым переход от капитализма к коммунизму зависит не от разумности и рациональности людей (так считают идеалисты), а от степени развития производительных сил и соответствия производственных отношений этим силам.
uborshizzza
21 янв, 2019 06:21 (UTC)
Кроме базиса, есть еще надстройка - она и сбоила.

Edited at 2019-01-21 06:21 (UTC)
deadmanru
21 янв, 2019 02:10 (UTC)
>Уникальной особенностью СССР было то, что это был придуманный строй, реализация идей утопистов эпохи Просвещения о царстве разума на земле. Соответственно марксизм-ленинизм, который был идеологией этого нового строя, ставил во главу угла разум и рациональность. Советская власть внедряла образование, научный подход и рационализм во всем и воевала с религией, считая ее антиподом рационального мышления.
Советский строй был строем для разумных людей.

СССР бы мог иметь успех если бы в нём жили одни Преображенские и Борментали. Но в нём 70-80% жили одни Шариковы и Климы Чугункины, ибо генетика! А такую порочную генетику никаким воспитанием не купируешь.
И вообще во всём виноваты цари, которые за каким то чёртом бежали приращивать территорию в ущерб русскому населению и метрополии.
uborshizzza
21 янв, 2019 06:15 (UTC)
Преображенский не любил пролетариат и слишком любил комфорт.
(без темы) - (Анонимно) - 21 янв, 2019 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 21 янв, 2019 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 янв, 2019 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 янв, 2019 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 22 янв, 2019 09:21 (UTC) - Развернуть
sandblaster
21 янв, 2019 02:17 (UTC)
Вообще-то в СССР говорилось, что одна из базовых задач построения коммунизма - это воспитание нового человека. Как говорил один писатель и поэт, главное - это полюбить что-нибудь делать. К сожалению, этой частью стали пренебрегать, начиная с хрущевских времен. Недооценили живучесть мещанина в человеке. А остальное попросту не успели.
uborshizzza
21 янв, 2019 06:20 (UTC)
Войну выиграло поколение, учившееся в школе в 20-х годах. Их учителя были сплошь люди, выросшие в РИ. Но они сумели воспитать патриотов.

А разрушили СССР следующие два поколения. Нас воспитывали уже целиком люди, сами родившиеся в СССР.
(без темы) - pahmutova - 21 янв, 2019 13:38 (UTC) - Развернуть
wildsvin
21 янв, 2019 08:51 (UTC)
О майн готт! Автор,но Вы же в отличие от школоты марксизм и в школе и в ВУЗе проходили.Помните,там про базис и надстройку? Любые процессы в политической надстройке вызваны процессами в экономическом базисе. В 1987 году ВС СССР принимает законы о кооперации и о госпредприятии,пробившие собой стену между безналичным и наличным обращением.Безнал обналичивается и поступает на рынок,т.е.количество денег на руках растет,а прироста товаров нету.Имеем дефицит и скрытую инфляцию.В итоге рухнул рубль,рухнуло за ним и государство. Второе-у руля государства оказался слабый человек,испугавшийся применить насилие. После сумгаитских событий,когда граждане одной нации насиловали,резали и сжигали людей другой нации,никто наказан не был.Я так и не понял,это так было сложно-массовый десант следственных бригад Генпрокуратуры СССР в Азербайджан и несколько открытых судов над погромщиками с вынесением пары десятков смертных приговоров? В итоге безнаказанность породили этнические войны в республиках,что автоматом привело к росту сепаратистких настроений. А Ваше рассуждение ,"что при выработке идеологии марксизма-ленинизма был совершенно антинаучно принят тезис о том, что человек – рациональное создание, а не обезьяна" -излишняя заумь. ГДР тоже поэтому рухнула? А по-моему,просто присоединилась к марке ФРГ. Итак,рухнул рубль-рухнуло государство и только поэтому,а правящий класс оказался не умеющим действовать в новых условиях.
uborshizzza
21 янв, 2019 17:42 (UTC)
Вот из-за такого примитивного отношения к общественным процессам, игнорирующим природу человека, Советский Союз и екнулся
(без темы) - wildsvin - 22 янв, 2019 08:22 (UTC) - Развернуть
valerie_livina
22 янв, 2019 11:07 (UTC)
Ожидать, что при социализме/капитализме все люди будут прекрасны душой - это примерно то же, что ожидать, что все верующие, посещающие церковь, - святые.

Люди родятся разными. У самых прекрасных и старательных в плане воспитания родителей бывают дети-негодяи.

Можно объяснять это мутациями ДНК, можно влиянием звезд, но факт остается фактом: ребенок имеет животные наклонности (не обязательно даже специфически обезьяньи, потому что, например, склонность к конфликтам и жадность имеют те же крысы). Общество и семья пытаются это нормализовать, с переменным успехом.

Ожидать, что когда-то это перейдет на качественно иной уровень, - утопия.
gelena_s
22 янв, 2019 11:33 (UTC)
Можете считать даже не обезьянним. Лимбическая система древнейшая у живых существ. А она и отвечает в основном за принятие решений, а ненеотортекс. И да, все идеологи забывают о физиологии. И только во втором году была дана премия Канеману и другим за механизм принятия экономических решений. Они наконец то доказвли, что экономические решения принимает не « человек Адама Смита, а « человек эмоциональный».
Для иллюстрации могу рассказать, как в семидесятых и наши и штаты начали засекречивать разработки о летательных аппаратах, управляемых типа взглядом. Но облажались и те и другие- если у пилота зачешется задница, глаз дрогнет , несмотря на весь патриотизм.
С социализмом оказалось так же- сколько идеологии не насаждай, получается обратная селекция, выживают жополизы, а не творцы. Мотивация « ОТ» на какое то время всех может заставить слушаться, но она конечна и к вершинам не ведет, помогает толь ко избегать наказания. А когда еще эти самые» ОТ « и колеблются с линией партии, то начинается другой психологический эфект- состояние выученной беспомощности. Это когда собачек бессистемно били током, а потом они ложились и не шевелились, даже если их били этим самым током.
Так что знания по физиологии и той части примативной психологии, которые изучаются как этология очень полезно знать перед любым социальным экспериментом.
valerie_livina
22 янв, 2019 12:14 (UTC)
Экономические решения в основном принимает человек стяжающий.
(без темы) - gelena_s - 22 янв, 2019 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 22 янв, 2019 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 22 янв, 2019 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 22 янв, 2019 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 22 янв, 2019 15:32 (UTC) - Развернуть
А из - (Анонимно) - 22 янв, 2019 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 22 янв, 2019 21:07 (UTC) - Развернуть
? - (Анонимно) - 22 янв, 2019 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 23 янв, 2019 04:45 (UTC) - Развернуть
v_lechenko
22 янв, 2019 20:21 (UTC)
Так я о том же и твержу... Обезьяне дали свободу вместо того чтоб хорошенько вздрючить палкой - как в КНДР
(Анонимно)
24 янв, 2019 06:51 (UTC)
Так получается, что сейчас обезьян вздрючиват палкой?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - v_lechenko - 30 мар, 2019 20:45 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 янв, 2019 06:14 (UTC)
первый коммент за 25 лет...
Понравилось. Ирония - оч. хороша.
Но вот на переосмысление идей - не надеюсь.
Хотя уже все предпосылки для этого есть...

Тут и там социум, коему и надо бы переосмысливать, или находится в состоянии постоянной борьбы за выживание из-за вынужденной и неправильной конкуренции (на чужих условиях) или цинично, тупо и с видимым удовольствием эксплуатирует этих борющихся...

Игрок в подкидного дурака сможет победить игрока в покер при игре в чапаева... В преферанс, а тем более в шахматы - нет..
И его беда в том, что он постоянно пытается..

(Удалённый комментарий)
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 78 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow