?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Прочла пост про то, как одной маме подарили книжку для трехлетнего ребенка. Ребенку пока полтора года, но мама решила заранее прочесть книгу, и она ей показалась примитивной и нравоучительной. Мама спрашивает совета у других молодых мам, что ей делать с этой книгой (Поручик Ржевский, молчать!).

Книга называется «Маша и Ойка» Софьи Прокофьевой. С.Л. Прокофьева – советская писательница, книга написана в 60-х годах.
Начинается книга так:
«Жили-были на свете две девочки.
Одну девочку звали Маша, а другую — Зойка.
Маша все любила делать сама. Сама ест суп. Сама из чашки молоко пьёт. Сама игрушки в ящик убирает.

А Зойка сама ничего делать не хочет и только говорит:

— Ой, не хочу! Ой, не могу! Ой, не буду!

Все "ой" да "ой"! Так и стали ее звать не Зойка, а Ойка».


Далее идут около 20-ти рассказиков. Например:

Сказка о ленивых ногах

Не любит Ойка сама ходить. То и дело просит:
— Ой, папа, понеси меня! Ой, ножки устали!
Вот пошли Маша, Ойка, Медвежонок и Волчонок в лес за ягодами. Набрали ягод. Пора уже домой идти.
— Я сама не пойду, — говорит Ойка. — У меня ножки устали. Пусть меня Медвежонок понесёт.
Села Ойка на медвежонка. Идёт Медвежонок, шатается. Тяжело ему Оёку нести. Устал Медвежонок.
— Я больше не могу, — говорит он.
— Тогда пусть меня Волчонок понесёт, — говорит Ойка. Села Ойка на Волчонка. Идёт Волчонок, шатается. Тяжело ему Ойку нести. Устал Волчонок.
— Я больше не могу, — говорит он.
Тут из кустов выбежал Ежонок:
— Садись на меня, Оёка, я тебя до самого дома довезу.
Села Ойка на Ежонка да как закричит:
— Ой! Ой! Я лучше сама дойду!
Засмеялись Медвежонок и Волчонок. А Маша говорит:
— Как же ты пойдёшь? Ведь у тебя ноги устали.
— Нисколько не устали, — говорит Ойка. — Это я просто так сказала.


Комментаторши к посту «Ойку» не одобрили, но, оказывается, у них и другие старые детские книжки вызывают бурю эмоций.
- Недавно попал к нам "Маленький Мук", читала и офигевала) больше не буду читать, книжку выкину (когда найду, я ее куда-то спрятала)) Да там треш, Маленький Мук - большой говнюк)) такие подставы лепит) (а я в детстве его запомнила как бедного-несчастного обиженку)

Видимо, у девушек какие-то огромные дома, раз там невозможно найти ужасную сказку про маленького Мука.

- у меня есть книги, которые бесят лично меня настолько, что я просто взрываюсь. Я не смогла прочитать ребенку про бабушку, 8 детей и грузовик. Бросила почти сразу
- ну не могу я преподносить бедность и прочие "зайки и лужайки" и прочие 8 матрасиков в углу и 8 тазиков, в котором надо сначала умыться, а потом постирать свои трусики, ребенку как ок норм. Меня это взрывает как раз потому что я из этого дерьма годами выбираюсь. Ребенка просветила няня, за что я ей благодарна, книга - мировая классика, но у меня тупо подгорает.
- Ну там контекст времени - в Норвегии еще нефть не нашли...


Действительно, как можно читать детям книжки про всяких там нищебродов? Золушка там, Дюймовочка… Еще вздумают брать с них пример!

Русские народные сказки тоже вышли из доверия
- нам как то перепал терем-теремок, где кто с "ежиком режут сало острым ножиком" и "неси-ка кочергу, пятки я ему прижгу" - и вообще вся книга какой-то непрерывный треш с членовредительством. Ну погоревала я о глупо потраченных 400 рублях, и отправила ее на полочку в подъезд

- мой антихит - сказка про Емелю, хоть убей, не могу найти там ничего приличного и глубинных смыслов, хотя я искала! Читала объяснения. Но для меня она все равно про "поймай удачу, займи хлебное место, больше работать никогда не придется, можешь творить че хочешь, давить людей мермедесоми все девки будут твои, хоть и с отвращением".Еще Незнайку в цветочном городе не дочитала, по нынешним временам дюже сексистской показалась)
- К народным сказкам я как-то спокойнее отношусь, готова больше им простить. Их хорошо знать просто для культурного контекста, так сказать — понимать потом отсылки в других источниках.

Незнайку она пока не перечитывала свежим взглядом!

- Я ко всем народным сказкам нормально отношусь, хотя там много странной морали и не современного везде. Иваны врут, воруют и все прочее,бог с ними.
Но эту я второй раз читать не смогла. Для культурного контекста есть советский аудио спектакль, там Емеля облагорожен слегка


Не смогла второй раз читать сказку про Емелю! О!

- Из русских народных ещё Лиса и Петух мне кажутся такими странными. Лиса три раза выманивала петуха, а кот его три раза спас. Конец.

-Это у вас с хеппи эндом версия. У меня такая, что в третий раз Лиса съела Петуха, а Кот его не услышал. Ещё есть с Дроздом, где Кот и Дрозд спасают Петуха и наказывают Лису.
ну тут есть какой-то смысл, не учишься на своих ошибках, в конце концов съедят.
- У меня антихит народных - заячья избушка. Как не рыдай, а избушку назад не вернешь. Даже если Лису прогонят, ты навеки теперь под крылом у мафии. И уходить Петух не собирается
- На третий раз он измочалил Лису так, что она больше не приходила к их избушке.
В той версии, где у Лисы ещё было три дочки, так Кот и дочек извёл.


Любопытно обсуждение «Незнайки»

- Кстати, в Незнайке сексизм на сексизме и сексизмом погоняет. И мне это режет глаз/ухо и другие органы, да. Но это с высоты прожитых лет. Дети этих отсылок не считывают еще, если не заострять на этом внимание. В конце концов "настоящими мужиками, не плачущими никогда" и не играющими в дечачьи игры становятся не из-за того, что Незнайку прочитали, а из-за того что в семье ежедневно транслируется и в круге общения ребенка другими детьми (их взрослыми).

- По-моему, дети вполне могут считывать установки и делать выводы. Даже в 3-4 года. У меня все личные семейные примеры про то, что женщины крутышки, а мужчины ну так, а мизогинию удалось только к 30 осознать и избавиться. И книги, фильмы и прочий контент, я считаю, тоже имели к этому отношение. Своими руками детям добавлять не хочется, без комментариев по крайней мере.

- Ну во-первых, Носов имел в виду тогдашнюю систему разделения школ на мальчишеские и девчоночьи, он это разделение НЕ одобрял и как раз написал сказку о том, что мальчикам и девочкам надо общаться и дружить.
Во-вторых, в итоге малыши и малышки там как раз подружились и стали общаться.
В-третьих, именно малышки занимаются, например, селекцией арбузов и изобретением водопровода.

- Сексизм не в том, что они не дружат "домами" или там живут в разных поселениях. А в самом описании малышей и малышек автором - малышки все у него повернутые на внешнем виде, шмотках, чистоте и доктор женскаго полу лечит медом и травами. А малыши все смыслят в технике, дерутся, неряхи и шумные, и доктор-мужчина лечит йодом и касторкой. Про селекцию арбузов допустим да, хотя тоже вполне себе гендерно "правильное" занятие для девочек испокон веков - знай, баба, свой огород. А про водопровод там явно не сказано, мы знаем лишь, что в их городе был водопровод. Но у них так же и был неисправный годами автомобиль на хранении, что не значит, что они его собрали сами. Просто раньше они жили вместе с малышами, а потом разругались и те ушли и основали Змеевку. То есть не факт, что водопровод именно что изобрели малышки, а не малыши. (хотя заказчиком проекта вполне могла быть изначально девочковая часть населения, что логично с тз Носова, так как они за чистоту и постоянное мытье рук).


Да, но что же читать-то?
- Когда сын был в возрасте 2-3 лет, категорично отсекала книги, где мне хоть что-то не нравилось (Машу и Ойку в том числе). Сейчас он постарше и я столкнулась с проблемой - а что читать-то?)) Ну и он подрос, можно уже обсуждать спорное. Плюс к этому научилась виртуозно заглядывать вперед и пропускать абзацы, где что-то на мой взгляд слишком жесткое.

- Читала «Машу и Ойку» ещё до ребёнка, и это было связано с работой. Пока у меня очень приятные ностальгические впечатления, потому что общалась с автором, и она мне показалась милой бабулькой, и как-то у меня слились воедино тексты и автор. Срочно нужно взглянуть свежим родительским глазом. Вообще после рождения ребёнка очень многие тексты воспринимаю по-другому. И Чуковский что-то не радует. Русские народные в наше время сильно трансформировались, а в вариантах типа Афанасьева они, на мой взгляд, нечитабельны. И вообще, чтобы понять их истинный смысл, глубоко копнуть надо, для современных детей и не менее современных родителей там мало что подходит.

- Книгу «Куда уложить зайчонка» - продала. Дочь стала повторять и реально бояться и ныть «тут высоко, я упаду», «тут темно, мне страшно», говорила в точности теми же интонациями, как я читала ей книгу и начала устраивать истерики на горках чуть выше среднего. Ну правда, книга указана как для детей 3 лет, но там такая мораль, что совсем не для детей, скорее, для родителей, как всех этих советчиков отфутболивать. Не понимаю, даже, как эта книга стала популярной
.

Зато какие практичные мамы пошли: детские книги – и те продают, а не выбрасывают.
Так что теперь читать? Кто написал сказки про «айфоны» и «Вотсап»? Что, кстати, тормозят? Непаханое поле же.

Все же хорошо, что моя мама не забивала голову такими проблемами. Читали мне русские народные сказки. Очень страшная сказка была про Козу-Дерезу или Сидорову козУ, которой открывался тот сборник, что был у меня дома. Эту козУ всё били и били, причем, ни за что. Так мне запомнилось. На самом деле козу дед бил за вранье и за подставу и не так сильно, а она потом выгнала зайчика из его домика. Но я не запомнила про бедного зайца и про петуха, который его спас, а помнила только про козу. Никто не может спрогнозировать, как ребенок поймет сказку.

И «Колобока» тоже слушать было не слишком приятно. Я каждый раз надеялась, что он спасется. Но ведь сказки для того и рассказываются, чтобы было немножко страшно, чтобы больше ценить домашний уют, а в сказках с хорошим концом – вначале переживать, а потом радоваться.

Была еще какая-то нравоучительные книжка, от которой запомнилось только имя главной отрицательной героини – Чулида. Эта Чулида никак не могла справиться со своей одеждой. Впоследствии я узнала, что «чулида» - это жаргонизм, образованный от слов «чудно выглядит», а откуда он взялся, никто не знает.

А про Незнайку был у меня диафильм, который смотрели всем двором. Нам нравился воздушный шар и автомобильчик с сиропом.

А читала я «Незнайку» уже сама, в школе. Почему-то ни разу не пришла мне в голову мысль про гендерную составляющую – темная я такая была, да и осталась.

Какие сказки и книжки следует читать детям? Да любые, лишь бы им нравились. Если понравилась и ребенок просит ее перечитать, то можно оставить дома, если не дослушал до конца – отложите в сторону. А уж что с ними делать: выбрасывать, передаривать, отдавать в библиотеку, по-моему, не принципиально. Для трех лет нужно отдавать приоритет красивым картинкам и большому формату, а там как пойдет.

Пересматривать задним числом наивные старые детские книжки и возмущаться их моралью просто глупо.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 104 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
1_na_vetru
2 июн, 2019 19:26 (UTC)
А у меня масса претензий к Чуковскому. Жуткий садюга! Вот кроме шуток - не понимаю, как его худсовет пропустил? В каждой сказке жестокость. У меня было издание с вклеенными цветными картинками, и там был тако-о-о-й Брундуляк, что до сих пор помню. Ужас!
И как только этого писателя не расстреляли! Ребенку эту гадость не читала.
uborshizzza
2 июн, 2019 19:39 (UTC)
Чуковский хорошо понимал детей. Страшные сказки для детей не опасны, а даже полезны.
(без темы) - t_i_g_r_r_a - 2 июн, 2019 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 2 июн, 2019 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - t_i_g_r_r_a - 2 июн, 2019 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 3 июн, 2019 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 4 июн, 2019 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 2 июн, 2019 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 3 июн, 2019 01:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 3 июн, 2019 01:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voron_degtyarsk - 3 июн, 2019 03:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gsvg88 - 2 июн, 2019 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 2 июн, 2019 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosto_mariya27 - 3 июн, 2019 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_fox_alisa - 3 июн, 2019 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 июн, 2019 11:54 (UTC) - Развернуть
sin_dorej
2 июн, 2019 19:29 (UTC)
А я как-то в ЖЖ попала на обсуждение рассказа Л. Пантелеева "Честное слово" , там где мальчик не мог уйти со своего поста потому что честное слово дал. Весь пост был проникнут осуждением этого рассказа, и комментаторши были единодушны, что рассказ вреден для детей.
uborshizzza
2 июн, 2019 19:38 (UTC)
Еще "Огурцы" Носова как-то обсуждали.
(без темы) - sin_dorej - 2 июн, 2019 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contrstream - 3 июн, 2019 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 5 июн, 2019 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 6 июн, 2019 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 6 июн, 2019 10:44 (UTC) - Развернуть
ovcezhaba
2 июн, 2019 20:40 (UTC)
Емелю с детства запомнила, как редкого говнюка из-за его вечно хамского поведения)
А вообще, детские сказки и политкорректность – явления из разных миров и попытка их совместить – это ой.
Это как вот длинные и упорото-аргументированные рассуждения о том, что пил/глотал/курил Норштейн, создавая своего непревзойдённого ёжика. Дикие люди, чё.
deadmanru
2 июн, 2019 20:55 (UTC)
То ли дело "владычица морская", эталон типичной женщины. Пушкин врать не будет!
А сказка "1000 и 1 ночь"? Это же типичное "динамо". 1001 и 1 сутки женщина за счёт мужчины вкусно ела, жила на всё готовом и ни за что не давала ему секса.
(без темы) - ovcezhaba - 3 июн, 2019 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 3 июн, 2019 04:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovcezhaba - 3 июн, 2019 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovcezhaba - 3 июн, 2019 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 5 июн, 2019 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 0lenka - 3 июн, 2019 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1_na_vetru - 3 июн, 2019 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovcezhaba - 3 июн, 2019 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovcezhaba - 3 июн, 2019 07:46 (UTC) - Развернуть
deadmanru
2 июн, 2019 20:52 (UTC)
>- Я ко всем народным сказкам нормально отношусь, хотя там много странной морали и не современного везде.

А ещё там ничего про однополые браки, аборты и извращения.
Как не почитаешь какую женщину в ЖЖ, обязательно у большинства женщин: мужчины все плохие, потому как они не любят гомосексуалистов и извращения!
Откуда это всё? Дык эти бабы же каждый день смотрят телевизор и читают газеты, где им с утра до вечера в голову срут, что такое ", "хорошо", что такое "плохо". Своего мнения у них нет. Все бабы конформистки и флюгера.
uborshizzza
2 июн, 2019 21:01 (UTC)
Очень сомневаюсь, что мужики всерьез не любят геев. Это они кокетничают, типа "Уйди, противный!". А вот женщины геев не любят: ибо конкуренты.
(без темы) - deadmanru - 2 июн, 2019 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 2 июн, 2019 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 2 июн, 2019 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - favgyst - 3 июн, 2019 02:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 3 июн, 2019 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - favgyst - 6 июн, 2019 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 3 июн, 2019 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 3 июн, 2019 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 5 июн, 2019 16:16 (UTC) - Развернуть
comgerzoginya
2 июн, 2019 21:14 (UTC)
О, это вы еще не читали обсуждения в этой "песочнице" мультфильмов и фильмов в духе "посоветуйте что-то гендерно нейтральное, чтобы не было никаких принцесс, принцев и прочего нетоленрантного бреда"! Про книги там появляется постоянно. Бедного Незнайку как уже только не обозвали и не разложили, как взрослые обсосали со всех сторон "Москва слезам не верит" и "Иронию судьбы", а вот про то, что сказка сексистская, я узнала из прочтения вот этого обсуждения.
Там все советские детские мультики - "кошмар и ужас", фильмы для детей - отстой, все учат не тому, не так.
Взрослые тетки выворачивают детскую литературу на свой лад, забывая, что ребенок мыслит совсем по -другому и восприятие этих историй у него совсем другое.
Мне это напоминает историю с веганством. Родители свой выбор навязали ребенку, пользуясь его зависимостью и слепой доверенностью. Если взрослым есть с чем сравнивать, то ребенку не с чем. "Мама сказала!"
uborshizzza
2 июн, 2019 21:17 (UTC)
Кто-то же их такими воспитал.
(без темы) - comgerzoginya - 2 июн, 2019 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 2 июн, 2019 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neprosto - 3 июн, 2019 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neprosto - 3 июн, 2019 05:34 (UTC) - Развернуть
zloi_sibiriak
3 июн, 2019 03:12 (UTC)
Ничего особенного не происходит.

Если почитать настоящие народные сказки (не "причесанные", которые читали в детстве) - у вас бы волосы дыбом встали. Такое - детям!!!

А лет так 300-400 назад - ничего, все было нормально.
Мама Смурфетка
10 июн, 2019 01:36 (UTC)
Сказки поучительные должны быть. Как ещё рассказывать детям о добре и зле? Да, детям нужно преподносить по-особенному. Но что ужасного в классике? Я сыну читаю того же Бармалея. Мы обсуждаем картинки, всё, что происходит с животными. Ничего страшного там нет от слова совсем.
prosto_mariya27
3 июн, 2019 05:18 (UTC)
В детстве я очень любила книжку Малыш и Карлсон. Сыну было около 5 . Ну,- думаю, пришло время ! Читаем . Слушал он, слушал. И сказал: Не нравится мне эта книжка! Карлсон обманывает Малыша. Карлсон нехороший. И ничего веселого тут нет! Урод какой-то

Разные поколения. Но вот Бианки мы читали взахлёб. Ему уже 16 , а он эту книгу помнит...
Да, и читать это поколение особо не любит. Думала, что у меня одной такая проблема. Оказалось :весь класс такой.
Наверное , их телевизор избаловал. Зачем читать , когда можно посмотреть
sin_dorej
3 июн, 2019 05:38 (UTC)
Ну а почему вы сыну не объяснили про Карлсона? Нельзя же так относиться к ребенку, что пятилетний малыш это оракул какой-то, мудрый и все понимает лучше чем вы. Родители для того и нужны, чтобы помогать понять.
В 16 лет подросткам уже мало что объяснишь, а в пять лет как раз и нужно.

Edited at 2019-06-03 05:39 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 4 июн, 2019 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 4 июн, 2019 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 июн, 2019 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 4 июн, 2019 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 5 июн, 2019 16:18 (UTC) - Развернуть
Ирина Орлова
3 июн, 2019 06:01 (UTC)
Как здорово оценил сказки наш АС Пушкин "Сказка ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок". Деткам в адаптированном виде преподают правила поведения в разных ситуациях. Например "Волк и семеро козлят" - о том что не следует открывать дверь незнакомым, не всегда мама-коза может вовремя успеть спасти. В соседней квартире жила девочка, часто оставалась дома одна и бежала открывать дверь общего холла. Так впустила продавцов какой-то ерунды. Хорошо, я возле двери стояла и услышала, еле этих милых мальчиков из соседской квартиры выгнала (со звонком в полицию, конечно). Оказалось, девочка про вышеупомянутую сказку не слышала или не помнит. В детском сборнике русских народных сказок была сказка про Финиста-ясна сокола. Оценила я ее уже будучи замужем - очень поучительно. :)
sin_dorej
3 июн, 2019 05:41 (UTC)
Вообще какие качества сейчас в книгах и сказках воспитываются у детей? Такое качество, как честность, по-моему, современными родителями и писателями начисто отвергается, да?

Edited at 2019-06-03 05:42 (UTC)
gallinula
3 июн, 2019 05:48 (UTC)
Ну, похоже это из потребителей (иначе не назовёшь) современного "лит.продукта" для детей - редкостной графомании и адовой чуши.
cambria_1919
3 июн, 2019 07:50 (UTC)
Быть ребёнком вообще вредно. И скучно.
Надо сразу рождаться тёткой/дядькой с модными тараканами в голове.
forosenko
3 июн, 2019 08:38 (UTC)
Сказки надо пределывать.
Многие привычные сказки /Рассказы/ стишки неадекватны с точки зрения воспитания и детской психики. Грешит этим например Маршак, Барто... и многие советские и иностранные авторы.

В тоже время многие народные сказки не требуют адаптации.
Иван Иванов
3 июн, 2019 12:43 (UTC)
Re: Сказки надо пределывать.
Угу. Всех главных героев сделать трансгендерами. Будет свежо и толерантненько так. Как раз для современных детей.
(без темы) - (Анонимно) - 3 июн, 2019 13:51 (UTC) - Развернуть
fotovivo
3 июн, 2019 10:07 (UTC)
Может дамочки и правы отчасти, при всем своем юном максимализме. Всё устаревает и сказки слишком уж далеки от нынешних реалий. В нашем детстве где-то можно было еще увидеть и дровяную печь и коромысло, и детский труд имел значение в домохозяйстве. В сказках все вкалавыют чуть не с младенческого возраста, хорошая девочка доблестно вкалывает, плохая пытается отвертеться. Особенно доставляло как решались проблемы, сплошь и рядом "она пошла и все им рассказала". Параллельная реальность. При всей поэтичности некоторых фольклорных образов. Несколько народных сказок - сокровище русского языка, но не все. Кроме того, некоторые, как и рассказы типа
"Огурцы", "Четное слово", "Косточка" - отличный дискуссионный материал, не обязательно же авторскую позицию принимать как заповедь на скрижалях, хорошая возможность поговорить о "с одной стороны", "с другой стороны", "есть принципы, а есть разумный подход к применимости", "когда-то было вот так"("Охота" и проч.) и "не все, что проповедуется, надо заглатывать с открытым ртом".
ПС
И, да, реально не хватает текстов про близкие нынешнему малышу проблемы-беды-горести, радости-победы-достижения. А они ведь есть и не "понарошковые", а весьма существенные для ребенка.

Edited at 2019-06-03 10:15 (UTC)
sin_dorej
3 июн, 2019 10:49 (UTC)
Честь не может быть с одной стороны и с другой стороны. А дети воспитываются хитрыми, лживыми, беспринципными, ленивыми и тупыми.
(без темы) - fotovivo - 3 июн, 2019 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fotovivo - 3 июн, 2019 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fotovivo - 3 июн, 2019 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sin_dorej - 3 июн, 2019 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fotovivo - 3 июн, 2019 13:55 (UTC) - Развернуть
Стало быть это плохое поколение? - (Анонимно) - 6 июн, 2019 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 июн, 2019 01:16 (UTC) - Развернуть
vigorov
3 июн, 2019 10:23 (UTC)
Лучше черты русского народа в сказке "Иван Царевич и се
Литературное чтение. 3 класс. Авторы: Л. Ф. Климанова, В. Г. Горецкий, М. В. Голованова и др.Стр. 54, задание 12.

Задание 12. Сказочники воплотили в главных героях волшебных сказок представления русского народа о самых хороших чертах характера. События в сказке происходят таким образом, чтобы многократно испытать героя: его силу, храбрость, доброту, любовь к людям и животным. Какими качествами наделены главные герои прочитанных тобой сказок? Почему именно они одерживают в сказках победу над злом?
---------
В сказке "Иван-царевич и Серый волк" Иван-царевич - ответственный, так как не спал во время дежурства и увидел Жар-птицу. Иван-царевич ловкий, так как схватил Жар-птицу за хвост, но или не вполне ловкий, или не вполне везучий, так как Жар-птица вырвалась, оставив в руках Ивана-царевича лишь одно перо.
Однако Иван-царевич прошляпил в походе своего коня, которого съел Серый волк, значит всё таки Иван-царевич не вполне ответственный или хитрый (как не прошляпить в одиночном походе коня, кто знает???)
Из положительных качеств Ивана-царевича можно ещё предположить то, что он любит животных, так как он хорошо ладит с Серым волком, правда, Серый волк всё время Ивану-царевичу помогает... Других хороших черт у Ивана-царевича не заметно!

Иван Царевич алчный, так как не может удержаться от того, чтобы не попробовать взять клетку, а затем и уздечку, на счёт которых он предупреждён, что их нельзя трогать ни в коем случае! Хотя это можно предположительно списать на колдовство - мол де золотая клетка и драгоценная уздечка настолько хороши, что прям таки завораживают, но про колдовскую силу этих предметов в сказке как раз таки прямо не сказано, а напротив создаётся нехорошее впечатление об Иване-царевиче.
Иван-царевич с лёгкостью и совершенно сознательно идёт на обман царей Кусмана и Афрона (заворожен красотой златогривого коня и Елены Прекрасной, аха...).
Под конец сказки идёт вообще голимая чернуха и мокруха - возвращающегося с добычей Ивана-царевича гасят (обнуляют) его родные братья от чёрной зависти и с целью банального грабежа. Потом Серый волк берёт в заложники воронёнка, чтобы его отец (ворон) быстро-быстро метнулся за живой и мёртвой водой для оживления Ивана-царевича. Затем по принципу талиона ("хвост за хвост") Серый волк двухсотит (обнуляет) незадачливых братьев Ивана-царевича прямо в присутствии самого Ивана-царевича. (Попутно не только восстановлена справедливость, но и решена проблема престолонаследия, так как в живых остался только лишь один младший Иван-царевич). Короче, полый алес... Итого: Иван-царевич одерживает победу, так как ему помогает могучая волшебная сила в лице Серого волка. Без него Иван-царевич практически ноль без палочки. Какая мораль у сказки мне так и осталось не ясным. Может быть детям девяти лет виднее?..
fotovivo
3 июн, 2019 10:59 (UTC)
Знакомый методический дебилизм из учебников, разбирать сказки по современным меркам. Школьников с первых шагов учат лицемерить, писать "то, что надо". И заведомо не верить официозу.
(без темы) - fotovivo - 3 июн, 2019 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vigorov - 7 июн, 2019 11:23 (UTC) - Развернуть
Иван Иванов
3 июн, 2019 12:39 (UTC)
Ясен пень. Все эти книжки фтопку. Современные сказки для детей все про ахтунгов и трансов должны быть.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 104 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow