?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В сегодняшнем Топе было несколько либеральных постов на тему ватник VS либераст. Замечу, что при этом как бы намекают, что говорить «либераст» - это дурной тон, а вот – «ватник» – то, что доктор прописал. Милое такое хамство от душки-Варламова.
Итак, Варламов учит ватников, как полюбить либералов. Оказывается мы, т.е. ватники – жутко тупые и не понимаем смысла либерального учения. Мы, оказывается, думаем, что если править станут либералы, то «они превратят твою страну в Содом и Гоморру, вручат тебе фаллоимитатор и выгонят на гей-парад, аки на первомайскую демонстрацию».

А на самом деле:
«Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу. Он стремится наделить каждого человека, в т.ч. и тебя, правами, с помощью которых ты сможешь влиять на государство. Как это выражается? Например, в избирательной системе.

Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос. В либеральном обществе никто бы не рискнул поднять пенсионный возраст без одобрения людей, потому что это бы означало конец политической карьеры.

Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что ты даже теоретически не можешь угрожать людям, которые тебя обманывают, тем, что ты не проголосуешь за них. У тебя просто нет никаких рычагов воздействия. У тебя нет прав.

Ты должен иметь возможность угрожать власти. Наличие оппозиции (любой) означает возможность угрожать.

Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология. Либерализм – это только о политических правах. Это про независимые суды, честные выборы, свободу собраний и т.д.

Гей-браки лежат в плоскости социальных прав. За социальные права борются левые партии. Да, среди либералов есть те, кто поддерживает гей-браки, точно так же, как среди либералов есть те, кто ест окрошку на кефире. Но это не связанные между собой вещи.

В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества. Если большинство россиян скажут "да, нам это надо!", то так оно и будет. А если скажут "нет, это грех!", то этого не будет.

Таких как ты в нашей стране очень много, и у вас обязательно появится своя православно-державная партия, потому что природа не терпит пустоты. Эта партия сможет участвовать в выборах, будет иметь своих депутатов, которые будут продвигать ваши идеи.

Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит. Сейчас надо объединяться против Путина, а потом на обломках этой людоедской системы, через честные выборы, мы решим, каким путём пойдёт страна дальше. Подерёмся между собой позже
».

Я не боюсь гей-браков и гей-парадов. Мне на них плевать. Если кто настолько тронулся, то ради бога.
Я боюсь либералов потому, что они все время врут и передергивают. Я боюсь, что однажды множество народа им поверят, как поверили в 1991.

Варламов противопоставляет Путина и всю власть каким-то мифическим либералам типа себя. А мы понимаем, что их отличие от нынешней власти одно – у них пока нет власти.
Путин – либерал. Он всей душой за частную собственность, только он хочет, чтобы она была у правильных людей. А разве Варламов не хочет того же? У этих отнять, а тем отдать.

Может ли быть такое, чтобы поставленный во власть условный либерал удержался от присвоения денег? Очень сомнительно.
Либерализм – это уважение к закону? Так зачем тогда соглашаться участвовать в выборах по нынешним законам, а потом кричать, что законы – плохие и требовать их нарушить ради того или другого конкретного либерала?

Ни Путин, ни его окружение – ни разу не ватники. Они были и будут либералами. Кое-кого мы помним еще юношами с горящими взорами. Вот Чубайс, который и при Ельцине был во власти, и при Путине там же. Кто-нибудь сомневается в том, что он – либерал? А в том, что он – честный человек?
Поэтому не надо учить ватников либерализму: мы его чувствуем каждый день на своей шкуре. У нас есть основания полагать, что новая генерация либералов в разы хуже старой. Вот поэтому мы вас и не поддержим. Вы ради своих интересов сдадите все государственные интересы, потому что для вас не существует ни патриотизма, но России. Вы ее поменяете на любой новый гаджет и будете считать, что не продешевили. Вы молитесь лицом на запад.

Ватники вовсе не против честных выборов и оппозиции, но они против того, чтобы оппозицией были вы. Награбили, развалили страну, а теперь поделились опять на «страшную тоталитарную власть» и «блистающую оппозицию», чтобы на бис повторить 1991 год.
Нет уж, сами разбирайтесь друг с другом, а мы в этом больше не участвуем.
И вот не надо этих обращений: мы прекрасно знаем, что вы нас за людей не считаете, и Россия вам не нужна.

Да и кто бы говорил про честные выборы - вспомните выборы 1996 года. После них ни один либерал не смеет вякать что-то про честность.

Сегодня был пост еще одного записного либерала, Митрича. Он всего-навсего предлагает поделить Россию на 2 части. В одной, состоящей из треугольника Москва-Петербург-Архангельск (Архангельск-то за что?) будет жить Митрич и остальные либералы, а в другой – те, кто не с ними. И одна страна будет называться Малая Россия, а вторая – Великая Россия. И они за 50 лет превратят свою территорию в великую страну, а те, кто не с ними превратятся в полное дерьмо. Еще бы, ведь все либералы – гении. Не спорю: они гении в том, чтобы знать, с какой стороны намазан масло на бутерброд, но чтобы реализовать свои таланты, им нужно иметь тот бутерброд. А бутерброды делают ватники.

История про отделение либералов от народа была уже показана Салтыковым-Щедриным в сказке «Дикий помещик».

Ватники не хотят помогать либералам в их хохмической борьбе с правящим либеральным же режимом еще и потому, что они на каждом шагу дают нам понять, что мы – третий сорт, что они – великие люди, а мы – дикари.
Да пошли бы вы, ребята, лесом.

Эксперимент по разделению России на большую и маленькую был произведен в 1991 году. Украину когда-то так и называли – Малороссия. И сильно она преуспела за почти 30 лет? Или вся надежда на следующие 20?


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 112 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ansari75
9 авг, 2019 13:43 (UTC)
Все дело в том, что у нас непременно все выходит на одну финишную прямую: кто любит попа, а кто попадью. Вопрос же о том, где эти поп с попадьей находятся и как обустроить пространство вокруг, никого не интересует.
Сергей Коваленко
9 авг, 2019 13:56 (UTC)
Все верно.
И Митрич, и Варламов, и все подобные им - предатели России. Если они победят, будет вторая Украина, т.е. Россия исчезнет.
ig
10 авг, 2019 04:21 (UTC)
Они не предатели, они небольшой процент дерьма из которого вполне могут вылупиться халдеи любой враждебной для русского человека, идеологии.
zinal
9 авг, 2019 14:39 (UTC)
Тут вопрос - терминологический.
Если термин "либералы" понимать формально, то тов. Лебедев поработал Капитаном Очевидность, и был насквозь прав.

Но вот отечественные персонажи, полагающие себя "либералами" - это не формально-книжные либералы, это особая статья.

Наверное, лучше, чем было написано тов. @sapojnik, на эту тему и не скажешь: https://sapojnik.livejournal.com/1815095.html

Хотя букв много, да... Картинки лучше глядеть...
satnata
9 авг, 2019 15:36 (UTC)
"Истинным либералам надо бы понять, наконец, что либеральная агитация среди слабых по определению безнадежна – слабые не хотят свободы, потому что боятся оказаться беспомощными перед теми, кто свободой воспользуется. Следовательно, надо менять сам способ взаимодействия с обществом.

Надо создавать сообщества. Сообщества – естественный способ для одиноких и слабых почувствовать себя сильными. Создание широкой сети сообществ, общественных организаций – единственный способ распространения идеи свободы, то есть нормального либерализма, в России.

Прежние либералы стремились каким-то образом оседлать государство. Новые либералы должны работать больше с обществом, чем с государством."
Сложно, люди разобщены, каждый сам по себе.
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinal - 9 авг, 2019 19:02 (UTC) - Развернуть
craftwr
9 авг, 2019 14:58 (UTC)
Любить либерала надо по королевски, затолкав ему в жопу раскаленный лом. Убийцы, насильники, мошенники - это все либералы.
gkild
9 авг, 2019 15:13 (UTC)
Зялт тип ещё тот. Имеет незарегистрированное СМИ, платит сотрудникам чёрным налом...
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
(Анонимно)
9 авг, 2019 15:57 (UTC)
Зялт...
Перед Новым годом по радио БФМ поведал, что барахлит импортными пихтами, да вот беда - промахнулся с размером.В этом сезоне все хотят большие, а он маленьких прикупил.Архитектор..с "подвязками" явно.Давноватенько еще ему разрешили сделать фотосессию в Кремле. Интересно, с потаенных мест, поразила установка для ловли ворон.Просто, жутко и масса подтекста.Незарегиный бизнес столько лет - значит нужен.
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:09 (UTC) - Развернуть
satnata
9 авг, 2019 15:19 (UTC)
На днях у Кунгурова был пост про митинги, а среди комментариев заинтересовал один:

"Сергей Иванов
5 августа 2019, 08:12:31
А я даже по истерике одного росгвардейца (чмо в берете бегало) понял что пацанва в касках сильно колеблется, эта срань с таким надрывом выла про чечню, вот мне как быдлу сразу было очевидно что он не Йарким каклам это кричал. Тем один хуй похуй, эльфы не поймут, а пацанве в касках. Это для неё была вся его истерика. И это значит ситуация пиздец. Если бы пацанва рвалась в бой её надо было бы не воодушевлять, а придерживать.

А теперь смотри, ты понимаешь что у всех этих пацанов есть папы и мамы? Ты понимаешь что именно их пап и мам сейчас Путин кинул на пенсию? Ты понимаешь что пацанам на разводе пиздят про происки мирового империализьма, им рассказывают что против них будут майданутые звери укранацисты , они и плёнку готовят чтоб кровищу по шлемам не размазывать. А выходят к ним дети. И пацаны понимают что они законченные козлы которые защищают гнилых жирных нелюдей, кои нелюди отняли у их родителей жизнь. И защищают от детей. Они например видят как рядом специально отобранные садисты избивают дубинками по пяткам и коленям. Ты же понимаешь что нормальный человек так бить не сможет? И что те кто так били это специальные люди? Это не общая серая масса. И ты понимаешь что тех кто устраивает вот эти избиения сажать не будут? А вся вся жирная путинская шакальня будет визжать и требовать всё большей крови. Видел же как Соловьёв и ему подобные бесновались? И это значит ситуация дойдёт до градуса. Они сорвутся, они спровоцируют. Они сами разрушат правовое поле. И к этому моменту и пацаны дойдут до нужной точки. И вот тогда процесс пойдёт.

Всё было бы как раньше если бы Путин не кинул родителей пацанов, и если бы обезумевшие долбоёбы не требовали крови детей. И специально отобранные звери не устраивали садиский концерт по заказу долбоёбов думая что посеют ужас. А сеют только брезгливую ненависть.И ложь их не прокатит.

И не учи детей хуйне. Их них бойцы один хуй не получаться. Их покалечили. Люди которые проходят стресс интервью это диагноз. Сейчас учись чувствовать народ , не ругать его, а понимать и чувствовать. И ты пойми главная задача всех этих пидарасов оторвать тебя от народа и заставить обижаться на народ. Так кастрировали либералов. А ты должен быть с народом и как народ. Вот формула большевиков."
https://kungurov.livejournal.com/242376.html?thread=134670280#t134670280

Обратите внимание на последний абзац.
Только непростая это задача быть с народом и как народ, редко у кого терпения хватает!
uborshizzza
9 авг, 2019 18:10 (UTC)
Хуев что-то маловато на единицу текста.
(без темы) - proseka199 - 9 авг, 2019 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 9 авг, 2019 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujigg12 - 9 авг, 2019 22:11 (UTC) - Развернуть
lev_davidovich
9 авг, 2019 15:59 (UTC)
Перечитав перечисленные Вами претензии либеральной публики, Пришёл к выводу - все их проблемы заключаются в том, что их не допускают к рулю.
sergdorv
9 авг, 2019 17:19 (UTC)
Это норма, проблема не в мироустройстве, а в том, что ты где то внизу.
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujigg12 - 9 авг, 2019 22:13 (UTC) - Развернуть
creator74
9 авг, 2019 16:00 (UTC)
Ад. Ад и израиль. Очень трудно такое комментировать без самых энергичных матюков. Всё состоит из каких-то диких передергиваний, предполагающих или несусветную глупость, или циничную ложь, или какое-то совершенно адское самооглупление.
Ясно вам объяснили: либерал - это человек, у которого есть определенные убеждения. Если у него нет этих убеждений, или они только декларируются для прикрытия каких-то сомнительных мотивов, то это - не либерал, вот и всё. Если вы хотите с либералами спорить, извольте полемизировать именно с теми принципами которые они высказывают. Если же вам не нравятся определенные люди за какие-то конкретные дела, то займитесь ими, или же извольте хотя бы показать, как эти дела вытекают из заявленных принципов. В действительности же вы просто сначала тыкаете в чубайса, который вор, но называл себя либералом, потом даже по сути признаете, что он никакой не либерал, а в заключение все равно используете этот светлый образ для шельмования людей, которые ничего не украли и которых таки именно есть убеждения.

И забавно при этом, что вы еще изволите обижаться на "ватников". Хотя на самом деле это слово скрывает и приукрашивает вашу сущность. Куда больше вам подходит слово, которое эль-мюрид использует при описании социальной природы процессов, происходящих в хохляндии: РОГУЛИ. При этом еще забавнее выглядит про "повторение 91 года" (либералами, стало быть). Во-первых, чтоб это повторить, нужен Советский Союз, социализм и так далее. Вот ЭТО было тогда уничтожено - а сейчас -что? Но юмор-то в том, что СССР разрушили не либералы какие-то, а ВЫ, РОГУЛИ!
За что на самом деле выступает тот же Навальный и все эти люди, лезущие под дубинки на демонстрациях? - Очень просто: это называется ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Это вот когда развитие общества , во-первых, определяется принципом ОБЩЕГО БЛАГА, коему, в свою очередь, различные частные интересы и устремления подчиняются на основе ясных и прозрачных универсальных определений, используемых также и при (политической) конкретизации содержания этого общего блага. Ошибка либералов (настоящих) в том, что они считают возможным в готовом виде позаимствовать систему цивилизационных принципов на Западе, в то время как в наших условиях действенной может быть только модель СССР.

Но вам, РОГУЛЯМ, наплевать на любые модели, на общее благо, развитие государства и так далее. Бессмысленно вам показывать на катастрофический развал и деградацию всего, что только можно было развалить, на мерзкое враньё, подлость и цинизм, в котором страна утопает, на чудовищное воровство. Ваша логика проста: Я вот здесь и сейчас кое-как пристроился, в Турцию вот слетал, паньмаш, с работы не выгнали, в тюрьму не посадили, но если сейчас начнутся какие-то там реформы, неважно, что они необходимы,- ведь Я, я могу пострадать, не смогу дальше паразитировать на цивилизации, созданной предыдущими поколениями! Нет, не замай, я тебе с твоими абстрактными убеждениями горло сейчас перегрызу, ведь на кону моя ШКУРА!...
Никакой другой логики в ваших камланиях найти невозможно. И не надо усилий никаких, чтобы увидеть, что она, эта ваша логика, и только она, погубила СССР - даже не буду объяснять. Так что сейчас-то речь идёт про 91 год наоборот: от варварского паразитизма - к работе по воссозданию цивилизации. И совершенно ясно, что вы, с вашим подлым полузвериным шкурничеством, и сейчас на той же стороне, что и тогда: на стороне варварства и разрушения.
dimmoff
9 авг, 2019 16:13 (UTC)
модель СССР не предполагает свободных выборов) а так, хорошо написали
(без темы) - creator74 - 9 авг, 2019 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 9 авг, 2019 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 9 авг, 2019 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 10 авг, 2019 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - justas_zentru - 10 авг, 2019 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 9 авг, 2019 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 авг, 2019 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 9 авг, 2019 16:44 (UTC) - Развернуть
была фамилия "Ельцин". - (Анонимно) - 9 авг, 2019 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 авг, 2019 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snowman68 - 9 авг, 2019 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujigg12 - 9 авг, 2019 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 10 авг, 2019 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 10 авг, 2019 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - beckar_ru - 10 авг, 2019 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 22 авг, 2019 17:03 (UTC) - Развернуть
dimmoff
9 авг, 2019 16:00 (UTC)
Так и не поняли сути поста. Варламов никому ничего не противопоставляет, он пишет, что любой нормальный человек не должен боятся честных выборов. Любой, ватник, не ватник должен иметь возможность выбирать и выбираться в органы власти. Ты имперец? Очень хорошо, выставляй свою кандидатуру и добивайся, что бы Россией опять правил император. Ты коммунист? Да не вопрос, принимай решением Думы общественную собственность на средства производства и строй коммунизм. Вам не нравятся либералы-шмибералы? Отлично! Голосуйте против них на выборах, и они не пройдут. Но все должны иметь возможность выбирать! Кто это не понимает, тот просто долпойоп.
igor_sabadah
9 авг, 2019 16:09 (UTC)

Очередной бог, только он теперь называется "Выборы", раньше был с крестом или полумесяцем, теперь с урной.

(без темы) - dimmoff - 9 авг, 2019 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 9 авг, 2019 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmoff - 9 авг, 2019 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 10 авг, 2019 00:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 9 авг, 2019 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmoff - 10 авг, 2019 00:47 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 авг, 2019 16:32 (UTC)
Милое такое хамство
Много букв, неасилил. :) Хватило и начала про хамство. Варламов тут не причём, в 2011 году про " ватников" орал, брызгая слюной, типа патриот, а на самом деле путенский пропагандон- Кургенян.
Типа, на Сахарова пришла оппозиция Путину вся в норковых шубах, но ватники порвут этих норок и спасут страну и Президента от оранжевой угрозы. :)
Так что претензии всех обиженных, к пропагандону Кургнягу, а не к Варламову.
uborshizzza
9 авг, 2019 18:02 (UTC)
Re: Милое такое хамство
А Хрушев однажды обозвал некоторых художников пидарасами. Так что, как вас так назовут, то вы не обижайтесь, а все претензии - к Хрущеву.
(без темы) - beckar_ru - 10 авг, 2019 05:57 (UTC) - Развернуть
bonnn1971
9 авг, 2019 16:37 (UTC)
"У нас есть основания полагать, что новая генерация либералов в разы хуже старой. Вот поэтому мы вас и не поддержим. Вы ради своих интересов сдадите все государственные интересы, потому что для вас не существует ни патриотизма, но России. Вы ее поменяете на любой новый гаджет и будете считать, что не продешевили. Вы молитесь лицом на запад.
Ватники вовсе не против честных выборов и оппозиции, но они против того, чтобы оппозицией были вы. Награбили, развалили страну, а теперь поделились опять на «страшную тоталитарную власть» и «блистающую оппозицию», чтобы на бис повторить 1991 год. "
Хватит врать. Какие у вас основания полагать? Киселев по телевизору рассказал и канал НТВ?
Кто разграбил и развалил страну? Нынешняя оппозииция? Посчитайте,эти люди детьми были во время развала Союза. Как раз развалили и разграбили те,кто сейчас у власти,но вы это упорно игнорируете,и валите на оппозицию.
Какие государственные интересы сдадут либералы? Кто вам их вообще озвучил? Вам рассказывают,что власть их отстаивает,но забывают рассказать в чем они состоят. А вы как попугаи повторяете. Патриоты коммерческие. Вы гордо называете себя патриотами-государственниками,но правильно вас называть фашистами. А Варламов со своими "ватниками" вам льстит.
uborshizzza
9 авг, 2019 18:16 (UTC)
Кто разграбил страну? Либералы. Те, что прекрасно жили при Ельцине и при Путине.

А вы опоздали, и теперь надеетесь урвать свой кусочек.
(без темы) - bonnn1971 - 9 авг, 2019 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pustosviat - 10 авг, 2019 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - beckar_ru - 10 авг, 2019 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 10 авг, 2019 00:39 (UTC) - Развернуть
luka542
9 авг, 2019 16:48 (UTC)
1991 г народ никогда не забудет. Особенно когда я пришла в Новоарбатский гастроном и увидела в свободной продаже сливочное масло и без очередей. А оказалось, что на 200 г пачку у меня даже денег на хватит. Это реформы Гайдара.
Пенсии временно перестали платить. На работе перестали платить зарплату, но из-за стажа я ходила в академический институт почти бесплатно.
Новодворская кричала, что тот, кто не согласен с демократией, для них только танки, пехота.
Хакамада вообще объявила пенсионеров лишними людьми, мешающими ее демократии и требовала лишить их избирательных прав.
А потом наступил 1993 г и вообще расстрел Парламента.
Наверное от этого ужаса народ и подсел на сериалы.
Сейчас немного положение устаканилось и кое-что хотелось бы изменить. Но совсем не с бывшим премье-министром 2 % можно что-то изменить.
Кстати о геях. После 1991 их количество резко увеличилось и этому, кстати, способствовало трудности трудоустройства. Например, на работу официантом в ресторан 'Метрополь" с высшим образованием брали только тех, кто соглашался быть геем. Лично разговаривала в санатории с отдыхающей лесбиянкой из этого ресторана." Метрополем" тогда управляли бельгийцы.
Найдется наш Нестор и опишет этот особо либеральный период.
(Анонимно)
9 авг, 2019 17:52 (UTC)
Да что-то мне кажется, что опять 90-е не за горами. Не дай Бог нефть - матушка в цене упадет. Надеюсь я до такого счастья не доживу.
Вот сегодня комментарий к посту Фрицморгена прочла:
"docjeck
9 августа 2019, 08:37:39 UTC
Живу в Хантах, у нас средняя достигла каких-то фантастических цифр: 50-60-70 (в разных источниках по-разному).
Что я могу сказать. Если вы работаете в хорошей полугосударственной конторе, приближенной к нефтянке и строительству, то видимо так и будет. Есть у меня приятель, про зарплату я не спрашиваю, но он как-то пошёл и почти спонтанно купил джип, а потом через пару месяцев продал. Потери, думаю, были огромными. Нафига кому-то б/у авто? Он в нефтянке работает.
Очень много у меня знакомых и друзей в бюджете. Там зарплаты 30-45 тыс. Кто-то и больше получает, но нужно сильно упираться, если ты преподаватель, то набирать часы. Но плюс к эти зарплатам есть дополнительные плюшки: 13-я (иногда), оплачиваемая учёба и отпуск, оплачиваемый проезд раз в два года (в том числе на детей и безработного мужа/жену), какие-то медицинские доплаты даже если здоров. В общем почти все из этой сферы живут как средний класс: квартира, авто, отпуск в тёплых краях, обычно за бугром, пускай и не каждый год.

А теперь самое интересное -- бизнес. Я этого всего хлебнул. 25 -- это стандарт! Сильно уперевшись заработаешь 30. Штрафы за мелочи (я описывал в той самой теме). Экономия на всём. Авто фирмы ездит без осаго.
Жена сейчас работает 2 через 2, по 12 часов. Не приседая. Телефоном пользоваться нельзя. 24 тысячи. Никаких плюшек. Никаких оплачиваемых отпусков и учёб, разумеется. Когда работала на государство получала 36 + все перечисленные плюшки.

Вот вам и капитализм. Всё что более-менее государственное -- там жизнь, там доходы, там гарантии. Спасибо здоровому социализму. (О чём постоянно тут спорим с автором блога). В бизнесе наёмный работник не имеет и половины."
Весь народ опять к бюджету пристроился и крепко зажмурил глаза.
(без темы) - luka542 - 9 авг, 2019 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - proseka199 - 9 авг, 2019 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satnata - 9 авг, 2019 19:48 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 авг, 2019 16:53 (UTC)
либерализм и государство
"Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу". Государство не может подчиняться обществу. Если общество классовое, то государство подчиняется верхнему классу (собственникам). Если общество уже бесклассовое, то государства в обычном смысле нет, а управление делами общества - обычная работа, вроде организации автобусного движения. Такой либеральный строй называется уже иначе.
sergdorv
9 авг, 2019 17:17 (UTC)
Варламов думает и не стыдится сообщать, что большевики свергли царя, что с него можно взять, если он в школе не двойки учился?
nquatro
10 авг, 2019 00:42 (UTC)
Зато у него есть хватка и нюх...
(без темы) - sergdorv - 10 авг, 2019 10:49 (UTC) - Развернуть
beckar_ru
9 авг, 2019 17:25 (UTC)
Ото ещё на одувана рефлексировать. То, что он - мудак, уже давно общеизвестный факт.
nquatro
10 авг, 2019 00:43 (UTC)
Ну да.... Пускай он хрень пишет и по 200 репостов за 25 минут в Фейсбуке будет. Миллионы просмотров.

А чо тут рефлексировать...
Логику включите.
(без темы) - beckar_ru - 10 авг, 2019 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 10 авг, 2019 10:33 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 112 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow